A partner flees back to Japan without warning taking your child. For them, it’s a strategic move. For the Australian parent left behind, it’s a never-ending nightmare. By Tim Elliott FEBRUARY

片親引き離し–科学と法律は、片親引き離し（PA）の場合の評価、識別、および介入の基盤を作成する研究について説明しています。 弁護士、裁判官、および家族法の専門家のために、この本は、PAに関連する証言と法的決定の科学的根拠を詳細に説明しています。 ほとんどの章には2つの補完的な機能があります。 最初に、章の著者は、PAに関する証拠が、フライ、ドーバート、およびモハンの訴訟の基準と、専門家による証言のための連邦証拠規則をどのように満たしているかについて説明します。 2番目の機能は、一般的な誤った情報に反論することです。 PA理論のいくつかの側面については議論と意見の相違があります。 この本の編集者は、PAに関する言説の一部が暴走し、広範囲にわたる誤った情報になっていることを懸念しています。 この本は、そのハードルを克服するための多くの証拠を提供します。 この本の編集者と章の著者は、離婚、監護権、育児時間の評価、PA、および関連トピックの臨床的および法的側面の両方で豊富な経験を持っています。 編集者と章の著者には、6人の心理学者、3人の医師、2人のソーシャルワーカー、4人の弁護士、1人の裁判官が含まれます。 まとめると、これらのメンタルヘルスの専門家は、家族法のトピックに関して専門家証人として何百回も証言しています。 追加機能として、この本には4つの付録と3つの索引が含まれています。 付録Aは、この本で使用される概念を定義しているため、章の作成者と読者は一貫した方法で用語を使用します。 付録Bは、州ごとに整理された、PAに関連する米国での1,000件を超える裁判および上訴の事例を示しています。 付録Cは、PAを含む20のかなり劇的なビネットを示しています。 最後に、付録D「拡張予備尋問のサンプル動議と概要」は、提案された専門家の能力を調査するために延長された時間を許可するよう裁判所に求める動議と補足説明を提供します。

On March 15, Japan’s Supreme Court issued an important decision in a case arising under the Hague Convention on child abduction. Except it wasn’t about the convention, but about habeas