Sobald Sie eine Nachricht online gesendet haben, liegt sie nicht mehr in Ihrer Hand. Sie können es nie wirklich zurücknehmen.

第二个特别新闻：为什么日本被称为绑架儿童的国家。 所谓的人权律师和其他支持者要求绑架父母子女，并一直在绑架这个问题的幕后黑手。 在本版本中将介绍其消除《海牙公约》的方法。 指导绑架父母子女的律师 今年3月24日，参议院法律委员会报告了一个令人惊讶的事实。 2018年5月15日，日本外务省和日本律师协会在巴黎举行了“儿童的法定监护权（实物监护权）和海牙国际婚姻海牙公约研讨会”，向父母提供了有关如何绑架其子女的建议。 《海牙公约》被正式称为“国际诱拐儿童民事方面的公约”。 为了解决国际儿童绑架问题，该公约包括以下程序：将儿童送回原先的惯常居住国，并确保父母双方行使探视权。 日本于2014年批准了《海牙公约》。 在日本巴黎举行的研讨会上，日本律师协会联合会聘请的律师Toshiteru Shibaike向居住在法国的日本父母（主要是母亲）作了关于《海牙公约》的演讲。 撰写国际人权法实践手册（与律师兼联合国儿童权利委员会成员大谷美纪子合着）的芝白，被广泛称为人权律师。 芝柏在巴黎所说的一切都是其中一位参与者录制的。 根据记录的内容，他没有以符合《海牙公约》精神的方式为与会者提供建议。 这本来是要讨论夫妻如何在把孩子的需求放在首位的情况下友好离婚的。 相反，他通过建议如何在不适用《海牙公约》的情况下将儿童带到日本来具体建议如何侵犯儿童的权利。 例如，他解释说：“你们所有人都想知道，带着孩子回到日本后，即使根据海牙公约提出索赔，也不会将他们遣返。 我想谈一谈…当您的案件不符合拒绝回国的要求时，他们都不满意，那么您可能会认为，如果在日本进行审判，您必须遣返您的孩子。 这是不正确的，因为日本法院可以通过协议决定是否返回，这是日本法院和日本海牙案件的独特特征。 因此，您无需放弃。 日本独特的规则 《海牙公约》由45条组成。 其中，只有两篇文章提到拒绝儿童返回的要求。 由此可见，该公约的主要重点是不拒绝将儿童送回其惯常的居住地。 仅在极端例外的情况下才允许这样做。 这是可以理解的，因为它是一项旨在防止绑架儿童的条约。 尽管如此，Shibaike在30分钟内详细说明了如何满足此拒绝退货的要求，尽管事实上这并不适用于大多数情况。 因此，可以将此活动称为绑架儿童研讨会。 如何绑架儿童？ Shibaike的解释如下：“简短地看一下文章。

「10年前の今日（5月6日）、娘が誘拐されました。2歳だった娘は現在、中学生です。」 突然、彼の父（Aさん）は彼の最愛の子供を奪われました。 彼はどうなりましたか？ その背後には、偽のDVなどの「本物の子供を誘拐する」方法を取り上げて指示した人権弁護士による違法な動きがありました。 最愛の娘を奪われた父親は魂を責められる！ 日本で日常的に行われている「本物の子誘拐事業」の闇に迫る！ 人権団体「39人」によるグループリンチ 仕事に飽きて家に帰ると、子供が急いで抱きしめます。 小さな手がしっかりしがみついています。 この子がいるので頑張ります。 そのような毎日の幸せは突然奪われます。 私が家に帰ったとき、誰もいません。 家具はなく、シェルは空です。 そのような子供たちの多くが日本で連れ去られました。 子供を連れ去る人は両親の一人（主に母親）です。 西側などのほとんどの先進国では、これは誘拐の重罪です。 しかし、日本では「本物の子どもの誘拐」は無罪であり、弁護士の指導の下、日常的に行われています。 突然、愛する子供を奪われ、子供が見えなくなり、養育費だけを払い続けることで、精神的、経済的に動機付けられ、両親（主に父親）が自殺します。 このような「自分の子の誘拐」の被害者だった父親のAさんは、離婚手続きに関連して妻に暴力を振るうDV夫にされて恥をかかされた。 彼は人に対して民事訴訟を起こした。 被告人には、元裁判官を含む弁護士、NPOの代表者、大学教授、朝日新聞の論説委員（当時）が含まれます。 訴状では、彼らが犯した名誉毀損行為は「通常の名誉毀損とは完全に異なる体系的かつ体系的な犯罪」であり、「精神的苦痛と経済的損失はどれほど大きかった」と述べています。裁判官自身が個人と同様のグループリンチを受け取るかどうかは容易に想像できます。 「」 確かに、離婚手続きが単に夫婦間の喧嘩の拡大であるならば、39人もの人々が夫婦間の喧嘩の一方の側に関与し、もう一方の側はグループとして名誉を毀損するでしょう。 それは意味がありません。 また、Aさんは39人のほとんどに会ったことがなく、知り合いもいません。 では、なぜA氏は、39人の見知らぬ弁護士と元裁判官によってグループリンチされたのでしょうか。 それは、彼がいわゆる離婚事業に住む弁護士の虎の尻尾を踏んだからです。 39人の被告人は、所属するさまざまな職業や組織を持っており、一見、お互いに関係がないように見えます。 しかし、訴状は、「被告人の共通点は、誘拐が適用される犯罪行為である西側諸国での子どもの誘拐と、明らかに違反している親子の分離に関与していることである。国連児童の権利条約。、この法律が日本で引き続き実施されることを望む人々。」

アドバイス、リソース、そしてある作家が離婚後の最悪の事態に備えたいと願う理由。 これは、日本で子供と離婚することについての物語のパート2です。 追いつくために、ランディの個人的な話を読んでください パート1最初。 *** 私は2009年に日本の妻と日本で結婚し、2010年に一緒に娘をもうけました。 妻が7年間一緒に大阪に住んだ後、離婚を希望し、2016年を通して離婚協定を交渉する前に10か月の別居期間を経て、最終的に離婚を正式にするための書類を提出しました。 元妻との離婚交渉の中で、大変な教訓をたくさん学び、もっと気づいていたかったことがいくつかあります。 現実には、日本の子供との離婚は厄介であり、厳しい現実を伴う可能性があります。 私にとっての現実の1つは、離婚に伴う多くの合併症のために、母親が唯一の監護権を持っているために娘に会うことができなくなったということです。 私が娘に最後に会ったり話したりしたのは2017年11月29日でしたが、それ以来多くのコミュニケーションが試みられました。 私たちはドーナツに出かけて一緒にクリスマスを計画しましたが、そのクリスマスは決して来ませんでした。 私には娘に会う法的権利がほとんどなく、それ以来、娘の生活への関与は拒否されています。 他の多くの親のように、かつては想像もできなかったことが私の最も暗い現実になりました。 これは私の話の2番目の部分です—同様の状況に陥る可能性のある他の親の現実のチェックとして役立つことを願っています。 日本では離婚後の監護権はどのように機能しますか？ 毎年、日本の約15万人の子供たちが、離婚後に両親の1人と連絡が取れなくなります。 しかし、私の話は数ある中の1つにすぎません。 日本の離婚の一部である親は、決定を上訴するための法的手段をほとんど持っていません。 1991年以来、離婚後、300万人の子供が両親の1人と連絡が取れなくなったと推定されています。 ジャパンタイムズの2017年の記事。 この見積もりは、日本を拠点とするNPOであるKizuna Child-ParentReunionのJohnGomezによるものです（Kizuna CPRの詳細については、以下のリソースのリストを参照してください）。 GaijinPot状況を詳しく調べるためにゴメスに連絡を取りました。 「拉致問題は、日本人と外国人を問わず、母親と父親に同様に影響を及ぼします」とゴメスは言いました。 「…最初に誘拐した親は、日本の家族裁判所、高等裁判所、最高裁判所の裁判官による判決の仕方のために、事実上常に日本での法廷闘争に勝ちます。」 彼はさらに、「裁判官は、明示的に、または判決のレトリックによって隠された方法で、「継続性の原則」に従って判決を下します。 事実上、継続性の原則は、誘拐された子供が国内の事件または国境を越えた事件のいずれかのために誘拐された親と一緒に住み続けるという法学です。」 現実的な期待を持って日本で離婚する理由