الاختطاف الدولي للأطفال في اليابان

General information about the resource:

Language: Arabic

What is it about?

 معارفهم أو أحد أفراد أسرتهم إلى اليابان أو الاحتفاظ بهم في اليابان بما يتعارض مع قانون دولة أخرى. وتتعلق معظم الحالات بأم يابانية تصطحب أطفالها إلى اليابان في تحد للزيارة أو أوامر الحضانة المشتركة الصادرة عن المحاكم الغربية. هذه القضية هي مشكلة متنامية مع زيادة عدد الزيجات الدولية . [1] غالبًا ما يكون لاختطاف الوالدين تأثير مدمر بشكل خاص على الآباء الذين قد لا يرون أطفالهم مرة أخرى.متظاهرون يختطفون أطفالًا إلى اليابان في مسيرة لإعادة العقل و / أو الخوف في واشنطن العاصمة

اليابان طرف في اتفاقية لاهاي لعام 1980 بشأن الجوانب المدنية للاختطاف الدولي للأطفال ، والتي تلزم الموقعين على إعادة الأطفال المختطفين على الفور إلى بلد إقامتهم المعتاد. دخلت الاتفاقية حيز التنفيذ بالنسبة لليابان في 1 أبريل 2014. [2] أصبحت القضية مصدر قلق كبير للأطراف الأخرى ، ومعظمهم من الدول الغربية. [3] [4] [5] و المجلس التشريعي الوطني وافق التصديق على الاتفاقية في عام 2013. [6]

كان العائق الرئيسي أمام انضمام اليابان إلى الاتفاقية هو أنها تتطلب تغييرًا في موقف النظام القانوني تجاه حقوق حضانة الأطفال. يعتبر قانون الأسرة الياباني قضايا حضانة الطلاق أو إعالة الطفل أو النفقة على أنها مسائل خاصة في الغالب. وبالتالي ، لا يوجد لدى اليابان آلية إنفاذ لإنفاذ أحكام أو توصيات الاحتجاز الأجنبي الصادرة عن محاكمها المحلية. علاوة على ذلك ، لا تعترف اليابان بالسلطة الأبوية المشتركة أو “الإقامة” المشتركة بعد الطلاق. ومع ذلك ، بصفتها من الدول الموقعة على اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل ، من المفترض أن تعترف اليابان بحق الطفل في الحصول على زيارة الوالدين غير الحاضنة . ومع ذلك ، فقد حكمت المحكمة العليا في اليابان متى؟ ] قبل دخول الاتفاقية حيز التنفيذ أن هذا لا يرقى إلى حق الآباء غير الحاضنين في رؤية أطفالهم (حكمت بأن الزيارة التي تفرضها الدولة هي حق لا أحد الوالدين أو الأطفال). وهذا الحكم ، في الواقع ، يجعل الزيارة دون تعاون الوالد الحاضن أمرا مستحيلا عمليا. بحاجة لمصدر ]

اختطاف الوالدين للطفل في القانون

في بعض البلدان ، يعتبر الاختطاف الدولي للأطفال جناية. الولايات المتحدة جعلت الأمر كذلك في القانون الدولي لجريمة اختطاف الوالدين لعام 1993 . في المملكة المتحدة ، ينص قانون اختطاف الأطفال لعام 1984 على أن جريمة اختطاف الطفل من قبل أحد الوالدين لا تُرتكب إلا إذا تم إخراج الطفل من المملكة المتحدة لمدة تزيد عن شهر واحد. [7]

في حالة اليابان ، نقلت سي إن إن عن مسؤول لم تذكر اسمه في السفارة الأمريكية في طوكيو قوله: “إن دولتنا تتعامل مع الطلاق وتربية الأطفال بشكل مختلف. ولا يعتبر اختطاف الوالدين للأطفال جريمة في اليابان”. [8] ومع ذلك ، تناقض هذا البيان من قبل العديد من مصادر وسائل الإعلام اليابانية التي ذكرت اعتقالات شملت اختطاف الوالدين في اليابان. [9] [10] و المحكمة العليا في اليابان استبعد بشكل قاطع أن اختطاف الوالدين الذي يستخدم القوة والإكراه لإزالة الطفل يشكل جناية اختطاف قاصر بغض النظر عن حق الحاضن الشخص. [11] تتعلق القضية بزوجين منفصلين ولكنهما ليسا مطلقين ، لذا احتجز الأب المختطف حضانة مشتركة. [12] لذلك ، في حين أن المسؤولية المدنية (أو المسؤولية الجنائية في بعض البلدان) لاختطاف الوالدين تنشأ عن تدخل الحراسة من أحد الوالدين ولا يتم تعريفها قانونًا على أنها اختطاف ، في اليابان ، يعتبر اختطاف الوالدين اختطافًا إذا كان يعطل إقامة الطفل أو العلاقة مع مقدم الرعاية الأساسي. في الوقت نفسه ، لا تملك محاكم الأسرة اليابانية آلية إنفاذ في المسائل المدنية ، لذا فهي تشجع الآباء بشدة على الانخراط في الوساطة من أجل الموافقة على ترتيبات الحضانة بأنفسهم [4] ونادرًا ما تتدخل في مسائل مثل الزيارة ودعم الطفل التي يتم رؤيتها خاصة. [13] علاوة على ذلك ، من النادر أن تقوم دولة ما بتسليم أحد مواطنيها إلى دولة أخرى بسبب الاختطاف الأبوي المزعوم. [4] [14] من ناحية أخرى ، قد يواجه الأب الأجنبي ، الذي يحاول إعادة اختطاف طفله في اليابان بالقوة ، [11] الاعتقال والمحاكمة الجنائية المحتملة بغض النظر عن وضعه المحتجز في موطن الطفل. [11] علاوة على ذلك ، فإن الأب الأجنبي الذي يحاول اختطاف الأطفال بالقوة إلى دولة أخرى سيواجه تهمة إضافية تتمثل في “الاختطاف بغرض نقل المخطوف إلى دولة أجنبية” (المادة 226 (1) من قانون العقوبات) ، الذي يعاقب عليه بالحبس مع الشغل مدة محدودة لا تقل عن سنتين. [15] القانون ، الذي تم تصميمه في الأصل كعقوبة إضافية لاختطاف قاصر بسبب الاسترقاق الجنسي في الصين ، يُستخدم الآن لمنع الاختطاف القسري من اليابان من قبل أحد الوالدين. تم تعديل هذا البند من قانون العقوبات في عام 2005 بحيث يغطي الاختطاف والاختطاف من أي بلد ، وليس اليابان فقط. وهذا يعني أنه يعتبر جريمة جنائية بموجب القانون الياباني أن يقوم مواطن ياباني باختطاف طفله أو طفلها بالقوة في بلد آخر وإحضار الطفل إلى اليابان ، وفي مثل هذه الحالات يمكن للشرطة والمدعين العامين اليابانيين رفع دعوى جنائية. ومع ذلك ، من المحتمل ألا ينطبق هذا الحكم على الحالات التي تعيد فيها الأم اليابانية التي تقدم الرعاية الأولية أطفالها إلى اليابان في تحد لقرار الحضانة الصادر عن محكمة أجنبية ، حيث من غير المحتمل أن يُنظر إلى هذا على أنه ينطوي على إكراه أو قوة ضد طفل. [16]

إحصاءات الاختطاف الأبوي الدولية

وزارة الخارجية الأمريكية – تقرير حول الامتثال لاتفاقية لاهاي بشأن الجوانب المدنية للاختطاف الدولي للأطفال – تقرير الامتثال 2010 (pdf) (4،3 ميغابايت)

ذكرت ميجومي نيشيكاوا ، الكاتبة البارزة في صحيفة ماينيتشي ، في افتتاحية أن هناك ما يقرب من 200 حالة من هذه الخلافات في اليابان. [17]

و زارة خارجية الولايات المتحدة موقع تنص على أنه،

… في حالات الاختطاف الدولي للأطفال من قبل الوالدين ، فإن الآباء الأجانب محرومون إلى حد كبير في المحاكم اليابانية ، سواء من حيث الحصول على عودة الأطفال إلى الولايات المتحدة ، أو في تحقيق أي نوع من حقوق الزيارة القابلة للتنفيذ في اليابان. وزارة الخارجية ليست على علم بأي حالة تم فيها إعادة طفل مأخوذ من الولايات المتحدة من قبل أحد الوالدين إلى الولايات المتحدة من قبل المحاكم اليابانية ، حتى عندما يكون لدى الوالد المتخلف مرسوم حضانة أطفال في الولايات المتحدة. [18]

وفقًا لسفارة الولايات المتحدة ، بين عامي 2005 و 2009 ، تضاعف عدد حالات اختطاف الأطفال من أستراليا وكندا وفرنسا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة أربع مرات. [19]

أستراليا

وفقًا للسفارة الأسترالية في اليابان في عام 2010 ، كان هناك 13 عملية اختطاف حتى الآن. بحاجة لمصدر ] اعتبارًا من يناير 2007، كان هناك ما لا يقل عن ثلاث عشرة حالة اختطاف أبوي لم يتم حلها إلى اليابان. [20] أستراليا ، على عكس الدول الأخرى ، لا تحتفظ بقاعدة بيانات وطنية لحالات اختطاف الوالدين. [20] علاوة على ذلك ، فإن القيود التي تفرضها وسائل الإعلام على قانون الأسرة وقضايا الأحداث تعني أن العديد من الحالات لا يتم الإبلاغ عنها. [20]

كندا

اعتبارًا من مارس 2008، هناك 29 حالة من حالات اختطاف الأطفال من قبل الوالدين التي لم يتم حلها في اليابان ، وهي أعلى نسبة في أي بلد مقصد من كندا. [21] في أوائل عام 2007 ، كان هناك 31 حالة نشطة لحضانة الأطفال والضيق الأسري تعاملت معها السفارة الكندية وفي عام 2006 ، كان هناك 21 حالة نشطة. [22]

فرنسا

اعتبارًا من ديسمبر 2009، هناك 35 حالة اختطاف دولي لأبوين أطفال لمواطنين فرنسيين تتعلق باليابان. [23] [24]

المملكة المتحدة

من عام 2003 إلى عام 2009 ، كان لدى المملكة المتحدة 37 حالة تراكمية لمواطنين بريطانيين تم اختطافهم إلى اليابان من قبل أحد الوالدين ، ولم يتم حل أي منها. [25] للحصول على رقم سنوي ، ذكرت صحيفة الجارديان أنه في عام 2008 وحده ، هناك 336 حالة ويقدر أن 470 طفلاً تم اختطافهم من المملكة المتحدة ونقلهم إلى الخارج بشكل غير قانوني ، بزيادة قدرها 20٪ عن أرقام 2005. تتصدر باكستان (30 حالة) القائمة تليها الولايات المتحدة (23) وأيرلندا (22) وإسبانيا (21). وشملت مناطق الاختطاف الأخرى أستراليا وفرنسا ومصر. [26] لم يتم نشر حالات الاختطاف الدولي للوالدين بشكل جيد في المملكة المتحدة بسبب قيود الإبلاغ التي تنطبق على أي حالات تتعلق برفاهية القاصرين. ومع ذلك ، قدمت صحيفة الغارديان أدلة غير موثقة. حضر مراسل يوم واحد في محكمة الأسرة في لندن. ثماني حالات من أصل 14 حالة تم الاستماع إليها تتعلق باختطاف أطفال ، مما قد يشير إلى انتشار المشكلة. 40٪ (134 من أصل 336) من حالات الاختطاف الدولية في عام 2008 شملت دولًا غير موقعة على اتفاقية لاهاي. وتشمل هذه الدول بنغلاديش وروسيا والعراق ونيجيريا. علاوة على ذلك ، من المتوقع أن تتفاقم المشكلة مع انتشار الهجرة والزواج الدولي. [27] علاوة على ذلك ، تستشهد صحيفة الإندبندنت بمركز ريونيت الدولي لاختطاف الأطفال الذي يزعم أن 43٪ من عمليات اختطاف الوالدين تشمل أطفال الأقليات العرقية الذين تم أخذهم إلى الخارج وغالبًا ما يُجبرون على الزواج. علاوة على ذلك ، فإن التواطؤ الثقافي والتواطؤ والعار يعني أن العديد من الحالات لا يتم الإبلاغ عنها. [28]

الولايات المتحدة الأمريكية

وزارة الخارجية الأمريكية ، التي تطبق المعاهدة في الولايات المتحدة ، لديها أكثر من 2000 قضية نشطة في عام 2009 تشمل ما يقرب من 3000 طفل اختطفوا من الولايات المتحدة أو احتجزوا بشكل غير قانوني في الخارج. [29] البلدان العشرة التي سجلت أعلى معدل لعمليات الاختطاف المبلغ عنها في عام 2008 هي المكسيك (316) وكندا (57) والمملكة المتحدة (42) واليابان (37) والهند (35) وألمانيا (34) والدومينيكان. جمهورية (25) ، البرازيل (21) ، أستراليا (18) ، وكولومبيا (17) ، والتي تمثل مجتمعة 602 حالة من إجمالي 776. اليابان والهند هما البلدان الوحيدان غير الموقعين في هذه المجموعة. [30] ومع ذلك ، كانت هناك زيادة كبيرة سنة بعد سنة. في عام 2009 ، كانت هناك 73 حالة معلقة تشمل 104 أطفال اختطفوا أو احتجزوا في اليابان من قبل والديهم. [31] هناك 29 حالة أخرى تتعلق بأطراف أمريكية في اليابان مع منع أحد الوالدين من الوصول إلى طفله. [31] ومع ذلك ، وفقًا لأرقام ديسمبر 2009 ، يبدو أن هناك 79 حالة اختطاف للأطفال تشمل 100 طفل. [32] صرح مسؤول في وزارة الخارجية في عام 2008 أنه لم تتم إعادة أي طفل إلى الولايات المتحدة نتيجة لوسائل دبلوماسية أو قانونية. [33] علاوة على ذلك ، كان مسؤولو السفارة على علم فقط بثلاث حالات عاد فيها الأطفال إلى أمريكا ، اثنتان منها مصالحة الوالدين وإحدى الحالات التي هرب فيها شاب يبلغ من العمر 15 عامًا إلى السفارة الأمريكية. [34]

دول أخرى

جاستن ماكري من GlobalPost أين؟ ] زعم أن العدد غير الرسمي للاختطاف الدولي من قبل الوالدين في اليابان أعلى بكثير إذا تم تضمين الزيجات الفاشلة بين اليابانيين وأشخاص من دول آسيوية أخرى. [23] نقلاً عن تييري كونسينيي من جمعية المواطنين الفرنسيين في الخارج (AFE) لليابان وشمال آسيا ، أشار إلى أنه كل عام يتم فصل 166000 طفل عن أحد والديهم في اليابان بعد الطلاق أو الانفصال ، عادةً بشكل نهائي ، و 10000 أو أكثر من الأطفال ذوي الجنسية المزدوجة يقعون في هذه الحالة. [35] [36] [37] [38]

الزواج الدولي والطلاق في اليابان

تشهد اليابان زيادة كبيرة في عدد الزيجات الدولية بين اليابانيين وغير اليابانيين. مناقشة ] في عام 2007 ، حدث 40272 زواجًا دوليًا بين مواطن ياباني وأجنبي ، وهو ما يمثل 5.6 ٪ من إجمالي الزيجات (719822). في عام 2000 ، كان العدد 36263 ، وفي عام 1980 كان الرقم 7261 فقط. [39] هذا على الرغم من حقيقة أن الأجانب يمثلون حوالي 1.22٪ فقط من إجمالي السكان في اليابان. [40] يُقدر عدد الأطفال الذين يولدون لأزواج يابانيين-أجانب كل عام بـ 20،000 طفل. [4] والغالبية العظمى من هذه الزيجات هي مع الصينية و الكورية ، وكثير منهم من الجيل الثالث ثاني أو المقيمين الدائمين من اليابان، التي تعرف أيضا باسم zainichi ، وغيرها من الدول المجاورة مثل الفلبين و تايلاند . ومع ذلك ، فإن حالات زواج المرأة اليابانية من مواطن أجنبي ، والزواج من مواطن أمريكي مرتفع (1485) ، وتحتل المرتبة الثانية بعد المواطنين الكوريين (2،209) ، يليها المواطنون الصينيون (1016).

وفي الوقت نفسه، فإن عدد حالات الطلاق الدولية في اليابان يتزايد أيضا من 7716 في عام 1992 إلى 18220 في عام 2007. والدولية الطلاق تمثل 7.15٪ من إجمالي 254832 حالة طلاق في اليابان في عام 2007. [41] وعلاوة على ذلك، وفقا لشخصية عام 2007، 10.53٪ من الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 20 عامًا يعانون من طلاق والديهم. في عام 1990 ، كان المعدل 5.24٪. من الناحية العددية، 245685 تحت 20 سنة من العمر، قد شهدت طلاق والديهم، مقارنة مع 169624 في عام 1990. [42] وفي يوليو 2008، تييري كونسيني الجمعية للمواطنين في الخارج الفرنسية (AFE) لليابان وشمال أكدت آسيا ، التي كانت تدافع عن حق الآباء الأجانب في اليابان ، أنه وفقًا لمسح حكومي ، يتم فصل 166000 طفل كل عام عن أحد والديهم في اليابان بعد الطلاق أو الانفصال ، وعادة بشكل نهائي. علاوة على ذلك ، يقع 10000 أو أكثر من الأطفال مزدوجي الجنسية في هذا الوضع أيضًا. [35] [36] [37] يواجه الآباء الأجانب عقبة إضافية في الحفاظ على إمكانية الوصول بسبب وضعهم كمهاجرين والتي يمكن إلغاؤها بعد الطلاق. التوضيح مطلوب ] [35]

الطلاق والحضانة والزيارة في اليابان

في اليابان ، وفقًا لبيانات عام 2004 من المعهد الوطني لأبحاث السكان والضمان الاجتماعي ، تحصل الأمهات على الحضانة في حوالي 80 بالمائة من حالات الطلاق التي تشمل الأطفال. [43] هذا تحول عن عام 1970 الذي منح الحضانة للأمهات فقط في 50 بالمائة من الحالات. [44] وبالمثل ، يقدر أحد المصادر في الولايات المتحدة أن الآباء تلقوا الوصاية الفردية أو المشتركة 26٪ من الوقت بينما حصلت الأمهات أو غير الأب على الوصاية المنفردة 74٪ من الوقت. [43]

في حين أن القانون في بعض البلدان ، مثل فرنسا أو الولايات المتحدة ، ينص على الحضانة المشتركة في حالات الطلاق التي تشمل الأطفال ، فإن القانون الياباني لا ينص على هذا الترتيب. أشار جيريمي دي مورلي ، المحامي الأمريكي الذي تعامل مع العديد من قضايا الاختطاف في اليابان ، إلى أن ممارسة مشاركة حضانة الأطفال بعد الطلاق “غريبة” على اليابانيين ولا توجد في الثقافة أو التاريخ الياباني ، مما قد يساعد في تفسير ذلك. غيابه من القانون الياباني. [45] في اليابان ، عندما ينحل زواج الأطفال قانونًا ، تُمنح الحضانة والسلطة الأبوية الكاملة لأب واحد فقط. علاوة على ذلك ، فإن حكم الحضانة هذا ينشئ فصلًا قانونيًا تامًا للوالد غير الحاضن عن أطفاله البيولوجيين. يؤكد مقال أكاديمي يناقش أعمال تاكاو تاناسي ، الباحث القانوني البارز في الدراسة المقارنة للنظام القانوني الأمريكي والياباني ، أن “الاختلاف الحقيقي يكمن في المفهوم المتباين للثقافتين للأبوة الاجتماعية ، وبالتالي في هوية الشخص الذي يتمتع بحقوق أبوية: يظل الوالد الأمريكي غير الوصي أبًا قانونيًا ، جزئيًا على الأقل لأنه يظل أحد الوالدين الاجتماعيين ، على أمل إن لم يكن واقعًا ، في حين أن وجهة النظر اليابانية التقليدية هي عكس ذلك “. [46] ثم تنتقل الصحيفة لوصف حالة يابانية حيث يُمنح الأب حضانة أولية للأطفال بعد الطلاق. بعد عام من الطلاق يتزوج الأب بامرأة أخرى. بعد ذلك ، تم تبني الابن من الزواج السابق دون إخطار الأم البيولوجية للابن ، وعلاوة على ذلك ، فشلت محاولتها اللاحقة لاستعادة الوصاية الأولية لطفلها البيولوجي في المحكمة. في القانون الياباني ، بغض النظر عن علاقتها البيولوجية ، كان انفصالها عن ابنها كاملاً عند فقدان الوصاية. وتشير الورقة كذلك إلى أنه من الأفضل في اليابان أن يقطع الأطفال انفصالًا دائمًا عن الوالد غير الحاضن لأن إنشاء “حق” قانوني للوالد من شأنه أن يتسبب في نزاع يضر برفاهية الطفل. [47] ذكرت صحيفة Japan Times أن الخبراء في اليابان كانوا متشككين بشأن فوائد الحضانة المشتركة الكاملة لأن الطفل يتناثر بين الوالدين من أجل مصلحتهم الخاصة. [48]

“الصفقة” النموذجية في اليابان هي أنه عند الطلاق ، لا يدفع الأب شيئًا لإعالة الطفل ، ولا يرى طفله أبدًا. [49] ويلاحظ أن قرار محاكم الأسرة في اليابان فيما يتعلق بكل من الزيارة ودعم الطفل غير قابل للتنفيذ. هناك عواقب عديدة لهذا النقص في الإنفاذ. في البداية ، تفضل المحاكم بشدة موافقة الأزواج المطلقين على ترتيبات حضانة الأطفال في الوساطة. [4] إذا فشلت الوساطة ، يمكن للمحكمة أن تتدخل وتتمتع بسلطة تحديد أي من الوالدين له السلطة الأبوية. تنص المادة 819 من القانون المدني الياباني على أنه “في حالة الطلاق القضائي ، تحدد المحكمة أي من الوالدين له السلطة الأبوية”. [50] الوصي الأساسي ، أو مقدم الرعاية ، كما هو محدد في النظام القانوني الياباني ، هو الوالد الذي يمتلك الطفل حيازة جسدية في الوقت الذي يتم فيه رفع القضية إلى المحكمة في اليابان. [11] بمعنى آخر ، من المرجح أن تختار المحكمة الوالد الذي يمتلك الحيازة بالفعل. يقول كولين بي. جونز ، الأستاذ في كلية دوشيشا للقانون ، إن حقوق الوالدين غير معترف بها في القانون الياباني ، مشيرًا إلى نقاش أكاديمي في اليابان حول ما إذا كانت الزيارة حقًا للوالد أو للطفل أو أي شيء آخر. وفيما يتعلق بالزيارة / الوصول ، رأت المحكمة العليا في عام 2000 أن الزيارة حق لا للوالد ولا للطفل. [2]

وبالتالي ، فإن الزيارة التي تأمر بها المحكمة في اليابان لا تتم إلا بتعاون الوالد الحاضن. [10] ينص موقع وزارة الخارجية الأمريكية على أن “الامتثال لأحكام محكمة الأسرة أمر طوعي في الأساس ، مما يجعل أي حكم غير قابل للتنفيذ ما لم يوافق كلا الوالدين.” وبالتالي ، فإن أي محاولة للحصول على زيارة (أو دعم الطفل و / أو النفقة) من خلال الإنفاذ القانوني ستكون غير مجدية. [51] إذا رفض الوالد الحاضن ، الأم عادة ، التعاون في الزيارة ، فإن الوالد الآخر ، الأب عادة ، سيرفض في كثير من الأحيان دفع إعالة الطفل. [45] طبقًا لمحامي الأسرة الدولي المقيم في مدينة نيويورك ، جيريمي دي مورلي:

وجهة نظر خيرية لنظام الطلاق الياباني هي أنه يفضل “استراحة نظيفة” بحيث لا يكون للطرفين المطلقين علاقة تذكر ببعضهما البعض أو لا علاقة لهما ببعض بعد الطلاق. التفسير الأقل سخاء هو أنه يسمح للزوج الذي لديه أصول اقتصادية (عادة الزوج) بالاحتفاظ بمعظم أصوله ، وتجنب دفع النفقة وتقديم القليل من دعم الطفل أو عدم تقديمه على الإطلاق ، ولكن الثمن الذي يدفعه هو التخلي عن أي علاقة معه. الأطفال ، في حين أن الزوج الآخر يعاقب اقتصاديًا ، لكنه يحتفظ بأطفاله. [45]

وتختلف أحكام الحضانة في الدول الموقعة البالغ عددها 82 دولة [52] حسب الدولة. في حين أن الأم عادة مكاسب حضانة الوحيد أو الأساسي، وهناك اتجاه متزايد في غيرها من البلدان المتقدمة إلى التحول إلى الأبوة المشتركة و الحضانة المشتركة . يعد تنفيذ أوامر الحضانة أيضًا مشكلة في تلك البلدان التي عادةً ما تمنح الحضانة الفردية أو الأولية ، كما هو الحال في اليابان. في المملكة المتحدة ، دعت مجموعات حقوق الآباء إلى إجراء تغييرات على قانون إعالة الطفل ، بما في ذلك دعم الطفل ، وتبادل الأبوة والأمومة والوصول إلى الأطفال ، [8] [53] وعدم تنفيذ أوامر المحكمة. [54] [55]

مارس مواطنو الاتحاد الأوروبي ضغوطًا على البرلمان الأوروبي لاتخاذ إجراءات ضد اختطاف الأبوين اليابانيين للأطفال بعد الطلاق وحرمانهم من الوصول إلى أطفالهم. في 8 يوليو 2020 ، اعتمد المشرعون في الاتحاد الأوروبي قرارًا غير ملزم يدعو اليابان إلى إنفاذ قرارات المحاكم المحلية والأجنبية المتعلقة بعودة الأطفال ، والوصول الأبوي ، وحقوق الزيارة. وقد شجع هذا أيضًا الآباء اليابانيين المطلقين الذين فقدوا الوصول إلى أطفالهم لمناقشة هذه القضية. و LDP استجابت لجنة البحوث القضائية الصورة أن اليابان يجب دراسة بلدان أخرى عن بدائل لحضانة الأطفال وحيدة الوالد. [56]

قضية كوسكي

علاوة على ذلك ، هناك شيء غير معتاد إلى حد ما في ترتيبات الحضانة اليابانية هو نظام كوسيكي ، الذي يحدد الهوية القانونية للأسر والأشخاص في القانون الياباني. [57] عندما يتزوج غير الياباني من ياباني ، يتم تسجيل اسم الزوج الأجنبي في koseki الزوج الياباني عند تقديم الزواج ، ولكن لا يتم إنشاء دخول الزوج في koseki بسبب عدم حصوله على الجنسية اليابانية. عندما يولد طفلهم ، لأن الطفل يحمل الجنسية اليابانية ، يتم إنشاء إدخال للطفل في koseki الزوج الياباني. [58] هناك سوء فهم واسع الانتشار مفاده أنه عند حدوث الطلاق ، يتم إخراج الزوج الأجنبي من كوسيكي ويحتفظ الزوج الياباني الذي يحمل الكوسيكي بحضانة الأطفال تلقائيًا. Koseki والحضانة ليست ذات صلة. [59] يزداد الارتباك بسبب حقيقة أن حالات الطلاق غير المتنازع عليها لا تتم من قبل المحكمة ، ولكن من خلال تعبئة الزوجين ببساطة استمارة تسجيل الأسرة في قاعة المدينة. [60] عند الانتهاء من الطلاق في دار البلدية ، يجب كتابة اسم الوالد الحاضن لكل طفل في التقديم. ثم يتم تسجيل اسم الوالد الحاضن في إدخال كل طفل في koseki. [61] لذلك ، من الخطأ الافتراض أنه ما لم يتم التقاضي بشأن الحضانة في اليابان ، فإن الوالد الياباني سيحتفظ تلقائيًا بحضانة الأطفال في اليابان ، بغض النظر عن حكم المحكمة الأجنبية. لا يتم إنهاء الطلاق في اليابان ما لم يتفق الزوجان على الحضانة أو تقرره المحكمة اليابانية. [62] علاوة على ذلك ، من الخطأ أيضًا ، ولكن من الشائع ، افتراض أنه في حالة وفاة الوالد الحاضن ، يتم نقل حضانة الطفل داخل كوسيكي ، مما يعني أنه سيتم الاحتفاظ بالحضانة من قبل الشريك المتزوج الجديد للزوج المتوفى أو الأجداد اليابانيين الذين يحتفظون بحضانتهم كمقدم رعاية أساسي ولن يتم نقلهم إلى الوالد الباقي على قيد الحياة. عندما يتوفى الوالد الوصي الوحيد ، تبدأ محكمة الأسرة في إجراءات تعيين وصي ما لم يتم تعيين أحد الوصي في وصية الوالد الحاضن. [63]

اتفاقية لاهاي لاختطاف الأطفال

Hague Abduction Partiesأطراف اتفاقية لاهاي للاختطاف

أصبحت اليابان طرفًا في اتفاقية لاهاي لاختطاف الأطفال في يناير 2014. ودخلت حيز التنفيذ في 1 أبريل من نفس العام. كانت اليابان آخر دولة في مجموعة السبع ، [64] تصبح طرفًا في الاتفاقية. [65] العديد من الأطراف الـ 97 في الاتفاقية [52] هم دول غربية من أوروبا وأمريكا الشمالية وأمريكا الجنوبية وأستراليا بينما معظم الدول في إفريقيا وآسيا والشرق الأوسط ليست أطرافًا في الاتفاقية. [66]

بين الأطراف ، يجب إعادة الأطفال الذين تم اختطافهم إلى “محل إقامتهم المعتاد” بعد حدوث الاختطاف. بالنسبة للدول التي تعرّف عمليات الاختطاف على أنها جنايات ، يمكن للإنتربول إصدار إشعارات ، ويمكن اعتقال الوالد المختطف أثناء السفر الدولي. [67] الاتفاقية لا تطالب أي دولة بالاعتراف بحكم محكمة الأسرة في دول أخرى ، وهو جزء من اتفاقية لاهاي لحماية الأطفال . بدلاً من ذلك ، تطالب الاتفاقية الموقعين عليها بالاعتراف بالأطفال المختطفين وإعادتهم على الفور إلى أماكن إقامتهم المعتادة.

نظرًا لأن المعاهدة ليس لها أثر رجعي ، لا يمكن حل عمليات الاختطاف قبل عام 2014 التي شاركت فيها اليابان على أساس اتفاقية لاهاي. بدلاً من ذلك ، يجب التماس سبل الانتصاف بموجب قانون الأسرة الياباني لتنفيذ أوامر الزيارة. [68] ومع ذلك ، تحتوي الاتفاقية على قسم مهم لا يقتصر على الأطفال المختطفين بعد التصديق ، المادة 21 ، التي تسمح للآباء في بلد آخر بالتقدم “لاتخاذ الترتيبات اللازمة لتنظيم أو ضمان الممارسة الفعالة لحقوق الوصول” والحصول على المساعدة من حكومتي البلدين للقيام بذلك. حالات المادة 21 ليست فقط للأطفال المخطوفين ولا تخضع لشروط قليلة أو معدومة من الشروط أو الدفاعات التي يمكن أن تمنع التماس إعادة الطفل. [65]

الدعم الياباني للاتفاقية

في ندوة مشتركة حول اختطاف الأطفال عقدت في السفارة الكندية في طوكيو عام 2006 ، لاحظ جون يوكوياما ، الأستاذ بجامعة هيتوتسوباشي والمتخصص في القانون الدولي الخاص ، أن اليابان لم تكن بحاجة للانضمام إلى اتفاقية لاهاي عندما دخلت حيز التنفيذ في عام 1980. عدد الزيجات الدولية في ذلك الوقت ، وهو ما لم يعد هو الحال في الوضع الحالي. [69] وبالمثل ، قال متحدث من وزارة الخارجية إن الوزارة لا تعارض الاتفاقية ، لكن “في الوقت الحالي لا يوجد دعم كاف من المواطنين اليابانيين”. [70]

في عام 2008 ، ذكرت اليابان اليوم أنه بحلول عام 2010 ، ستصبح اليابان من الدول الموقعة على الاتفاقية. [71] ومع ذلك ، ثبت لاحقًا أن هذا التقرير غير دقيق. [72] شهدت انتخابات 2009 وصول الحزب الديمقراطي الياباني للسلطة. صرح يوكيو هاتوياما في مقابلة ،

قلبي يخرج إلى الآباء والأمهات. كما توجد حالات لأمهات. نحن نؤيد التصديق على اتفاقية لاهاي وإنفاذها ، ويشارك في ذلك تغيير شامل للسماح للآباء المطلقين بزيارة أطفالهم. لا تؤثر هذه القضية على الآباء الأجانب فحسب ، بل تؤثر أيضًا على الآباء اليابانيين. أنا أؤمن بهذا التغيير. [3] [73]

لكن هاتوياما استقال من منصب رئيس الوزراء قبل تنفيذ أي تغيير من هذا القبيل. وأشار المعلقون إلى أن التوقيع على المعاهدة لن يؤثر بأثر رجعي على حالات اختطاف الأطفال السابقة في اليابان. [74]

في ندوة مشتركة مماثلة عقدت في السفارة الأمريكية في مايو 2009 ، أصدر مسؤولو السفارات من كندا وفرنسا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة بيانًا مشتركًا يدعو اليابان إلى التوقيع على اتفاقية لاهاي. [75] في أعقاب حادثة كريستوفر سافوي (انظر “حالات محددة”) ، أعيد إصدار بيان مماثل تقريبًا في أكتوبر 2009 بدعم إضافي من أستراليا وإيطاليا ونيوزيلندا وإسبانيا. [75] في بيان صدر عام 2009 ، قال وزير الخارجية كاتسويا أوكادا إن اليابان تفكر في أن تكون من الدول الموقعة ، [76] مشيرًا إلى أننا “نتعامل مع الأمر بذهن متفتح ، ولكن يجب أيضًا أن نأخذ الرأي العام في الاعتبار.” [77]

كانت إحدى العقبات الرئيسية ، التي لاحظها جيريمي مورلي ، المحامي الذي عمل في قضايا اختطاف الوالدين للأطفال في اليابان ، أن قانون الأسرة الياباني لا يتماشى مع معايير اتفاقية لاهاي وأن هناك حاجة إلى تقديم تشريع جديد لتوقيع اليابان و تصديق. [78] أشار هانز فان لون ، الأمين العام لاتفاقية لاهاي للقانون الدولي الخاص ، إلى أن “القانون المدني الياباني يؤكد أنه في الحالات التي لا يمكن فيها الوصول إلى الحضانة بالاتفاق بين الوالدين ، فإن محكمة الأسرة اليابانية ستحل المشكلة بناءً على المصلحة الفضلى للطفل. ومع ذلك ، فإن الامتثال لأحكام محكمة الأسرة هو في الأساس طوعي ، مما يجعل أي حكم غير قابل للتنفيذ ما لم يوافق كلا الوالدين “. [79] وافق يوكو نيشيتاني ، الأستاذ المساعد في جامعة توهوكو ومدير أكاديمية لاهاي للقانون الدولي ، على القول بأن “السبب الحقيقي لعدم توقيع اليابان على اتفاقية لاهاي هو عدم وجود آلية تنفيذ في البلاد. التوقيع على الاتفاقية سيكشف عن هذه العيوب “. [80] صرح مسؤول بوزارة الخارجية أن “موقف الحكومة اليابانية هو” عدم التدخل في الشؤون المدنية “. [81]

في ذلك الوقت ، أي إدخال لتشريع أساسي من شأنه أن يغير قانون محكمة الأسرة اليابانية سيستغرق عامًا على الأقل في مناقشة اللجنة وكان من الممكن تقديم مشروع تشريع في عام 2011 على أقرب تقدير [82] أو ربما في وقت لاحق مما قد يؤخر التوقيع على المعاهدة إلى وقت لاحق من عام 2011 للسماح بالتغيير التشريعي. [83] تقديم السلطات الإدارية والقضائية لتنفيذ تدابير إنفاذ فعالة كما هو مطلوب بموجب الاتفاقية يمثل العائق الرئيسي أمام توقيع اليابان على الاتفاقية. [84] أنشأت الحكومة اليابانية في النهاية مجموعة عمل على مستوى نائب الوزير لدراسة الاقتراح فيما إذا كان سيتم التصديق على الاتفاقية. [85] [86] [87]

في عام 2014 ، أصبحت اليابان طرفًا في اتفاقية لاهاي. ومنذ ذلك الحين كان للمعاهدة تأثير في أكثر من 150 حالة. [88]

العنف المنزلي

جادلت اليابان بأن التوقيع على الاتفاقية قد لا يحمي النساء اليابانيات وأطفالهن من الأزواج غير اليابانيين المسيئين. [76] وفقًا لمقال افتتاحي في صحيفة أساهي شيمبون ، فإن عددًا كبيرًا من قضايا اختطاف الوالدين المرفوعة في أمريكا الشمالية وأوروبا تتعلق بزوجات يابانيات ، [77] ومن هؤلاء الزوجات يدعي عدد منهن أن أزواجهن مسيئون . [89]

نُقل عن كينسكي أونوكي ، المحامي الياباني البارز الذي يتولى العديد من حالات الطلاق الدولية ، قوله إنه يعارض توقيع اليابان على الاتفاقية ويدعي أن “أكثر من 90 في المائة من الحالات التي تعود فيها النساء اليابانيات إلى اليابان ، يكون الرجل مخطئًا ، كما هو الحال مع العنف المنزلي وإساءة معاملة الأطفال “، لكنه يعترف بأنه” من الصعب إثبات العنف المنزلي “. [3] مشكوك فيه – مناقشة ] المحامية ميكيكو أوتاني ، الخبيرة في قانون الأسرة والتي تدعم في النهاية الانضمام إلى اتفاقية لاهاي ، أعربت أيضًا عن تحفظها ، قائلة إن الاتفاقية تستند إلى مبدأ إعادة الطفل وفقط في حالات العنف الشديد للغاية هل تم استدعاء دفاع المادة 13 بنجاح. [89] من ناحية أخرى ، قال كولين جونز من جامعة دوشيشا ، مع قبوله أن الدفاع عن العنف المنزلي في الاتفاقية غير كافٍ ، ومع ذلك جادل بأنه إذا وقعت اليابان على الاتفاقية ، فإن اختطاف الأمهات سوف يلجأ على الأرجح إلى هذا الدفاع بنجاح لتجنب أطفالهن. يتم إعادتها لأن محكمة الأسرة اليابانية منحازة بشدة لصالح الأم. [90]

العنف المنزلي هو أيضا قضية مثيرة للقلق بين الدول الموقعة. [91] ذكرت اللجنة الخاصة لاتفاقية لاهاي في تقريرها أن ثلثي عمليات الاختطاف تم ارتكابها من قبل القائمين على رعاية الطفل الأساسيين ، وعادة ما تكون الأمهات ، وأن هذا “يثير قضايا لم يتوقعها القائمون على الصياغة. الاتفاقية”. [92]

أشارت Merle H. Weiner في مجلة Fordham Law Review إلى أن هناك اهتمامًا إعلاميًا واسع النطاق في الولايات المتحدة خلال أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات من القرن الماضي حول اختطاف الأطفال الدولي حيث كان الخاطف النموذجي ذكرًا أجنبيًا غير محتجز قام باختطاف الأطفال من مقدم الرعاية الأساسي لهم. وفقًا لواينر ، هيمنت هذه الصورة النمطية على إجراءات الكونجرس الأمريكي للتصديق وأدت إلى افتراض في الولايات المتحدة بأن الاختطاف ضار دائمًا بالأطفال. لا تذكر اتفاقية لاهاي العنف المنزلي كدفاع. نظرًا للتركيز على تشجيع عودة الأطفال إلى مكان إقامتهم المعتاد ، فإن “قدرة ضحية العنف المنزلي على التغلب على طلب اتفاقية لاهاي لعودة طفلها ، إن أمكن على الإطلاق ، غالبًا ما تتحول إلى صدفة وتعاطف القاضي أكثر من أي شيء آخر. سيادة القانون المبدئية “. [93] ذكر المندوب الأسترالي في لجنة اتفاقية لاهاي أن:

هناك قلق من أن يتم الآن استخدام الاتفاقية من قبل الآباء المسيئين (الذكور عادة) لطلب عودة الأطفال ومقدمي الرعاية الأساسيين إلى بلد الإقامة المعتادة وأن الاتفاقية تبتعد عما كان المقصود منها ردعهم. تظهر الإحصاءات الحديثة أن غالبية الآباء المختطفين هم من النساء ، وغالبا ما يفرون من حالة (أوضاع) من سوء المعاملة والعنف المنزلي. وهناك أيضاً مخاوف متزايدة بشأن الارتباط بين حوادث اختطاف الأطفال ووجود العنف المنزلي ، وأن الاتفاقية لا تولي الاعتبار الواجب والوزن الكافي لمثل هذه الظروف المخففة في سياق حجة “الخطر الجسيم”. [94]

هناك حالات ، إذا تمت إعادة الطفل ، فلن يتمكن الخاطف من العودة مع الطفل أو لا يستطيع العودة معه بسبب مخاوف تتعلق بالسلامة. تتمثل إحدى المشكلات الجوهرية في أنه عند العودة إلى الدولة الأجنبية ، يفتقر الآباء المختطفون إلى الموارد اللازمة لتوكيل محام للحصول على تدابير وقائية ضد العنف المنزلي. [91] من الشواغل الأخرى المتعلقة بالتوقيع على المعاهدة احتمال أن يؤدي تنفيذها ، في الممارسة العملية ، إلى “تمزيق الطفل بعيدًا عن أحد الوالدين” ، لأن مقدم الرعاية الأساسي لن يكون قادرًا على مرافقة الأطفال إلى البلدان التي جرمت اختطاف الوالدين. [89] علق كولين جونز ، أستاذ القانون في جامعة دوشيشا ، قائلاً: “بغض النظر عن ما ينص عليه القانون ، من الصعب جدًا تخيل أنه من مصلحة الشرطة والمدعين العامين أن نرى أخذ أطفال نصف يابانيين يبكون بعيدًا من الأمهات اليابانيات المذهولات “. [9]

اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل

اليابان هي إحدى الدول الموقعة على اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل ، والتي تعدد الحقوق المدنية والسياسية والاقتصادية والاجتماعية والثقافية الأساسية للأطفال. هناك عدد من المواد التي تتناول اختطاف الأطفال بشكل غير مباشر أو مباشر في الاتفاقية وتوضح انتهاكات حقوق الأطفال التي تحدث كثيرًا أثناء عمليات الاختطاف الدولية للأطفال: [95]

تحمي المادتان 7 و 8 من الاتفاقية حق الطفل في الاسم والجنسية.

تحمي المادة 9 حق الطفل في عدم الانفصال عن والديه رغما عنهما والحفاظ على العلاقات الشخصية والاتصال المباشر مع كلا الوالدين على أساس منتظم ، إلا عندما تحدد السلطات المختصة الخاضعة للمراجعة القضائية ، وفقًا للقانون المعمول به و الإجراءات ، أن هذا الفصل ضروري لمصالح الطفل الفضلى.

وفقًا للمادة 9 ، تنص المادة 10 على أنه يتم التعامل مع طلبات السفر الدولي لأغراض لم شمل الأسرة بطريقة إيجابية وإنسانية وسريعة ، وأن تقديم مثل هذا الطلب لن يترتب عليه عواقب سلبية على المتقدمين والأعضاء. من عائلتهم.

تحث المادتان 11 و 35 الدول الأطراف على وجه التحديد على اتخاذ جميع التدابير الوطنية والثنائية والمتعددة الأطراف المناسبة لمكافحة النقل غير المشروع للأطفال في الخارج وعدم عودتهم والتشجيع على إبرام اتفاقات ثنائية أو متعددة الأطراف أو الانضمام إلى الاتفاقات والتدابير القائمة لمنع الاختطاف من الأطفال.

فيلم

فيلم From the Shadows at IMDb هو فيلم وثائقي لعام 2013 عن اختطاف الأطفال من قبل الآباء والأقارب في اليابان. [96] من إنتاج وإخراج ديفيد هيرن ومات أنتل ، [97] [98] يركز الفيلم على عدة حالات. أحدهما هو موراي وود ، وهو أب كندي ، أخذت الأم اليابانية طفليهما. آخر هو مايكل غولبرا ، وهو أب من ولاية يوتا ، أخذت الأم اليابانية طفليهما. عاد الابن الأصغر إلى أمريكا بمفرده بينما بقي الأخ الأكبر في اليابان. [99]

أنظر أيضا

مراجع

  1. “الزيادة السريعة في عمليات اختطاف الأطفال إلى اليابان” . عرض أمريكي . وزارة الخارجية الأمريكية . شتاء 2010 مؤرشفة منالأصلي في 25 يوليو 2011 . تم الاسترجاع 12 أبريل 2011 .
  2. ^ “اليابان توقع وتصدق على اتفاقية لاهاي لعام 1980 بشأن اختطاف الأطفال” . HCCH . 24 يناير 2014 . تم الاسترجاع 24 يناير2014 .
  3. أ ب النجوم والمشارب. “الآباء يأملون أن يوافق قادة اليابان الجدد على معاهدة الاختطاف” . تم الاسترجاع 12 أكتوبر 2009 .
  4. أ ب ج د هـ جاستن ماكوري (15 سبتمبر 2008). “الأسرة: معركة الحضانة في اليابان تسلط الضوء على ثغرة في قضايا اختطاف الأطفال” . الجارديان . لندن . تم الاسترجاع 22 أكتوبر 2009 .
  5. ^ ماتسوتاني ، مينورو ، “ ميثاق لاهاي لا يجيب على معارك الحضانة داخل البلد ” ، Japan Times ، 14 مايو 2010 ، ص. 3.
  6. ^ “اليابان تصوت على اعتماد معاهدة اختطاف الأطفال” . بي بي سي . 22 مايو 2013 . تم الاسترجاع 19 يونيو 2013 .
  7. ^ جيف نيويس ولورين فيربروثر (2004). “اختطاف الأطفال: فهم إحصاءات الجريمة المسجلة لدى الشرطة” (PDF) . مكتب البيت. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 18 يوليو 2009 . تم الاسترجاع 28 أكتوبر 2009 .
  8. أ ب كيونغ لاه آرون كوبر سعيد احمد كارولينا سانشيز (29 سبتمبر 2009). “أمريكي مسجون في اليابان لمحاولته استعادة أطفاله”سي إن إن . تم الاسترجاع 23 أكتوبر 2009 . دولتنا تتعامل مع الطلاق وتربية الأطفال بشكل مختلف. لا يعتبر اختطاف الوالدين للأطفال جريمة في اليابان.
  9. أ ب ^ كولين با جونز (20 أكتوبر 2009). “توقيع معاهدة لاهاي لا علاج شامل لآفة الاختطاف الأبوي” . جابان تايمز . تم الاسترجاع 22 أكتوبر 2009 . قبل بضع سنوات ، تم القبض على أب ياباني لقيامه بنفس الشيء الذي فعله السيد سافوا – وهو أخذ أطفاله في مدرستهم.
  10. أ ب ماري ياماغوتشي (7 أكتوبر 2009). “الآباء المطلقون في اليابان ، معزولون عن الأطفال ، يلجأون إلى المحاكم لطلب الوصول ، وتغيير النظام” . تم الاسترجاع 22 أكتوبر 2009 .
  11. أ ب ج د مارجريت كونلي (13 أكتوبر 2009). “الآباء يحاربون خسارة معركة الحضانة في اليابان” . ABC . تم الاسترجاع 24 أكتوبر2009 .
  12. ^ “判例 検 索 シ ス テ ム > 検 索 結果 詳細 画面” . المحكمة العليا في اليابان . تم الاسترجاع 24 أكتوبر 2009 .
  13. ^ إيتو ، ماسامي ، “كانت العودة إلى اليابان مع الأطفال خيارًا آمنًا فقط ، كما تقول والدتان ” ، Japan Times ، 14 مايو 2010 ، ص. 3.
  14. ^ “الاختطاف الدولي للأطفال: دليل للآباء” . الشؤون الخارجية والتجارة الدولية كندا . حكومة كندا. 22 أكتوبر 2009 . تم الاسترجاع 25 أكتوبر 2009 . لن تقوم العديد من دول القانون المدني – على عكس دول القانون العام مثل كندا (باستثناء مقاطعة كيبيك) وأستراليا والولايات المتحدة والمملكة المتحدة – بتسليم مواطنيها. جميع دول أمريكا اللاتينية وأوروبا تقريبًا دول قانون مدني. أظهرت التجربة أن الحكومات الأجنبية غالبًا ما تكون غير راغبة في تسليم أي شخص لاختطاف أحد الوالدين للأطفال.
  15. ^ “2002 (أ) رقم 805” . إذا كان شخص يحمل الجنسية الهولندية ، يعيش منفصلاً عن زوجته اليابانية ، يأخذ قسراً ابنته البالغة من العمر عامين وأربعة أشهر ، والتي كانت في عهدة زوجته ، من المستشفى الذي تقيم فيه ، من أجل لغرض نقلها إلى هولندا ، فإن مثل هذا الفعل الذي قام به الشخص الهولندي يشكل جريمة اختطاف لغرض نقل الشخص المخطوف إلى بلد أجنبي ، ولا يمكن تبريره حتى إذا تم النظر في حقيقة أن يعتزم شخص هولندي إعادة ابنته إلى وطنه باعتباره أحد الأشخاص الذين يتمتعون بسلطة أبوية عليها.
  16. ^ في مصلحة المحكمة: ما يحتاج المحامون الأمريكيون لمعرفته حول حضانة الأطفال وزيارتهم في اليابان “، كولين بي إيه جونز” كانت الجريمة المعنية هي الاختطاف أو الإغراء بغرض الإبعاد من اليابان (国外 移送 目的 略 取 及 び 誘拐 kokugai iso mokuteki ryakushu oyobi yukai). KEIHO [رمز الجزاء] ، مادة. 226- تم تعديل هذا الحكم من قانون العقوبات في عام 2005 بحيث يشمل الاختطاف والاختطاف من أي بلد وليس اليابان فقط “. الصفحة 258 ، ملاحظة ، يحذر المؤلف في الصفحة 169 من وجود تحيز محتمل في الورقة بسبب حقيقة أن فقد صاحب البلاغ حضانة أطفاله في محكمة يابانية. “نسخة مؤرشفة” (PDF) . مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 31 يوليو 2009 . تم الاسترجاع 14 يوليو 2010 .صيانة CS1: نسخة مؤرشفة كعنوان ( رابط )
  17. ^ “قضايا حضانة الأطفال الدولية تطالب اليابان بالتوقيع على اتفاقية لاهاي” . مؤرشفة من الأصلي في 29 أكتوبر 2009. يقدر أن هناك ما يقرب من 200 حالة من هذه النزاعات ، بما في ذلك 50 مع الولايات المتحدة ، و 36 مع كندا و 35 مع كل من فرنسا وبريطانيا.
  18. ^ وزارة الخارجية الأمريكية. “الاختطاف الأبوي الدولي – اليابان” . مؤرشفة من الأصلي في 2 يونيو 2007 . تم الاسترجاع 18 يونيو2007 .
  19. ^ “الزيادة السريعة في عمليات اختطاف الأطفال إلى اليابان” . سفارة الولايات المتحدة ، اليابان . وزارة الخارجية الامريكى. شتاء 2010 مؤرشفة من الأصلي في 22 نوفمبر 2010 . تم الاسترجاع 10 مارس 2011 .
  20. أ ب ج لو روبسون (6 يناير 2007). “الزفاف تهجى النهاية” . البريد السريع . صحف كوينزلاند . تم الاسترجاع 1 نوفمبر 2009 .
  21. ^ William Crosbie (20 أيار 2009). “الاختطاف الدولي للأطفال من قبل الوالدين بين كندا واليابان” . نائب الوزير المساعد للخدمات القنصلية وفرع إدارة الطوارئ من وزارة الخارجية والتجارة الدولية بكندا . حكومة كندا . تم الاسترجاع 22 أكتوبر 2009 .
  22. ^ “تذكر الأطفال” . مؤرشفة من الأصلي في 17 سبتمبر 2009. وودز هي مجرد واحدة من 31 حالة نشطة لحضانة الأطفال والضيق الأسري التي تتعامل معها السفارة الكندية حاليًا في اليابان ، وهي زيادة حادة عن 21 حالة نشطة في العام السابق.
  23. أ ب جاستن ماكوري (27 أكتوبر 2009). “اختيار سافوا: اختطاف أم قتال؟” جلوبال بوست . تم الاسترجاع 27 أكتوبر 2009 .
  24. ^ “الخارجية تنشئ قسما خاصا بحضانة الأطفال” . اليابان اليوم . أخبار كيودو. 2 ديسمبر 2009 . تم الاسترجاع 3 ديسمبر 2009.رابط معطل دائم ]
  25. ^ “الاختطاف الدولي للطفل من قبل الوالدين” . العمل مع اليابان . وزارة الخارجية والكومنولث. 2009. مؤرشفة من الأصلي في 17 نوفمبر 2009 . تم الاسترجاع 22 أكتوبر 2009 .
  26. ^ بيد ، هيلين (9 أغسطس 2009). “اختطاف 500 طفل سنويا من المملكة المتحدة” . الجارديان . لندن . تم الاسترجاع 5 مايو 2010 .تم اختطاف ما يقرب من 500 طفل من المملكة المتحدة ونقلهم إلى الخارج بشكل غير قانوني العام الماضي ، وفقًا للأرقام الصادرة إلى الجارديان بموجب قانون حرية المعلومات. تم الإبلاغ عن 336 حالة اختطاف للأطفال إلى السلطات في المملكة المتحدة في عام 2008 ، بزيادة قدرها 20 ٪ عن أرقام عام 2005. وشملت هذه الحالات ما يقدر بنحو 470 طفلاً العام الماضي. تم نقل المزيد من الأطفال إلى باكستان بشكل غير قانوني أكثر من أي دولة أخرى (30 حالة في عام 2008) ، تليها الولايات المتحدة (23) ، وأيرلندا (22) وإسبانيا (21). وشملت مناطق الاختطاف الأخرى أستراليا وفرنسا ومصر.
  27. ^ بيد ، هيلين (9 أغسطس 2009). “اختطاف 500 طفل سنويا من المملكة المتحدة” . الجارديان . لندن . تم الاسترجاع 5 مايو 2010 .
  28. ^ أكبر ، عريفة (3 فبراير 2003). “التواطؤ الأسرة” اختطاف الوقود الطفل في الأقليات العرقية ” “ . المستقل . لندن . تم الاسترجاع 5 مايو 2010 . وقالوا إن آباء الأطفال المختطفين واجهوا مشاكل من مجتمعاتهم في المملكة المتحدة ومن أفراد أسرة الخاطف في بلدانهم الأصلية ، حيث كانوا يتواطئون في كثير من الأحيان في عمليات الاختطاف. وفقًا لمركز ريونيت الدولي لاختطاف الأطفال ، فإن النساء من الأقليات العرقية لا يتخذن إجراءات قانونية لأنهن يخشين جلب العار على الأسرة من خلال عصيان أزواجهن. وقال المركز إن هؤلاء الأطفال – الذين أُعيدوا إلى بلد الوالدين الأصلي وغالباً ما يُجبرون على الزواج – شكلوا حوالي 43 في المائة من حالات اختطاف الأطفال في عام 2001.
  29. ^ لابي ، نادية (2009). “سناتشباك” . المحيط الأطلسي (نوفمبر) . تم الاسترجاع 22 أكتوبر 2009 .
  30. ^ مساعد وزير الخارجية للشؤون القنصلية (أبريل 2009). “تقرير عن الامتثال لاتفاقية لاهاي بشأن الجوانب المدنية للاختطاف الدولي للأطفال” (PDF) . الولايات المتحدة قسم الولاية. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 18 أكتوبر 2009 . تم الاسترجاع 25 أكتوبر2009 .
  31. أ ب “أبي أطلق سراحه من سجن ياباني في شجار حراسة” . ABC . تم الاسترجاع 27 أكتوبر 2009 .
  32. ^ مينورو ماتسوتاني (3 ديسمبر 2009). “إنشاء قسم حضانة الأطفال” . جابان تايمز . تم الاسترجاع 3 ديسمبر 2009 .
  33. ^ “Spirited Away: اليابان لن تسمح للأطفال المختطفين بالرحيل” . أخبار ABC .رابط معطل دائم ]
  34. ^ “Spirited Away: اليابان لن تسمح للأطفال المختطفين بالرحيل” . أخبار ABC . أخبار ABC . تم الاسترجاع 25 ديسمبر 2020 .
  35. أ ب ج واين هنتر (8 يوليو 2008). “كونسيني ، جونز وتناز ،” الأطفال المفقودون في اليابان ” “ . نادي المراسلين الأجانب في اليابان. مؤرشفة من الأصلي في 16 يوليو 2011 . تم الاسترجاع 27 أكتوبر 2009 .
  36. أ ب وكالة فرانس برس (14 يوليو 2008). “الآباء المطلقون في اليابان يناضلون من أجل الحقوق” . مضيق تايمز . تم الاسترجاع 27 أكتوبر 2009 .
  37. أ ب وكالة فرانس برس (14 يوليو 2008). “الميزة: اليابان تفشل في حماية حقوق الوالدين عند الطلاق” . تايبيه تايمز . تم الاسترجاع 27 أكتوبر 2009 .
  38. ^ مينورو ماتسوتاني (10 أكتوبر 2009). “قوانين الحضانة تجبر الوالدين على التطرف” . جابان تايمز . تم الاسترجاع 27 أكتوبر 2009 .
  39. ^ “الاتجاه السنوي للزواج حسب الجنسية” . الإحصاء . وزارة الصحة والعمل . تم الاسترجاع 26 أكتوبر 2009 .
  40. ^ “البيانات الإحصائية” . مكتب الإحصاء . تم الاسترجاع 26 أكتوبر 2009 .
  41. ^ “الاتجاه السنوي للطلاق حسب الجنسية” . الإحصاء . وزارة الصحة والعمل . تم الاسترجاع 26 أكتوبر 2009 .
  42. ^ “إحصائيات الطلاق التي تنطوي على حضانة” . الإحصاء . وزارة الصحة والعمل اليابانية . تم الاسترجاع 27 أكتوبر 2009 .
  43. أ ب مايكل هاسيت (7 أغسطس 2007). “فقدان الوصاية: الصعاب” . جابان تايمز . تم الاسترجاع 22 أكتوبر 2009 .
  44. ^ “بعد إطلاق سراحه ، لا يزال الأب الأمريكي يواجه معركة حضانة أطفال شاقة في اليابان” . كريستيان ساينس مونيتور . 15 أكتوبر 2009.
  45. أ ب ج جيريمي دي مورلي. “قانون الأسرة الياباني – أم عدم وجوده!” . قانون الأسرة الدولي . تم الاسترجاع 23 أكتوبر 2009 .
  46. ^ إلمان ، إيرا مارك (أغسطس 2005). “مقارنة المقاربات اليابانية والأمريكية لحقوق الوالدين: تعليق على عمل تاكاو تاناس وتقديره”. SSRN  927746 . يتطلب الاستشهاد بالمجلة |journal=( مساعدة )
  47. ^ https://docs.google.com/gview؟a=v&q=cache:iQzSLQWpYsoJ:www.law.berkeley.edu/centers/ilr/pub_sho_sato_2005/ellman.pdf+Rights:+A+Comment+on،+and + + تقدير من، + في + العمل + من + تاكاو + تناسي وHL = EN & GL = المملكة المتحدة و معرف المنتج = BL & srcid = ADGEESi9k35Ll_iYrbbJ97zNN4T-d4sjIlHhv1r-zFfBqpw_C23LsnyRpx6uDqk6SWZRV7kcwtoorpYs7ekSqtBqQ4ZnD40ZhSRJCJ9-lG5t2RLMrc9wzVG60G9RGc0_TttJEoh6GJ9V وسيج = AFQjCNGIrKdcmGhtBTHf8F5_MNNp2S6lXA
  48. ^ Masami Ito (14 أيار 2010). “الحجز أم الاختطاف؟: الخبراء منقسمون حول توقيع معاهدة ‘اختطاف الوالدين'” . جابان تايمز . تم الاسترجاع 19 نوفمبر 2012 .
  49. ^ “شركة قانون الأسرة الدولية” . تم الاسترجاع 5 مارس 2015 .
  50. ^ “القانون المدني (الجزء الرابع والجزء الخامس)” . ترجمة القانون الياباني . وزارة العدل اليابانية. 1 أبريل 2009 . تم الاسترجاع 25 أكتوبر 2009 .
  51. ^ تومي طومسون (26 مارس 2004). “اليابان تحتاج إلى قانون إعالة الطفل الدولي” . إنترناشيونال هيرالد تريبيون / أساهي شيمبون . تم الاسترجاع 25 أكتوبر 2009 . لسوء الحظ ، يبدو أن وكالات إنفاذ القانون والخدمات الاجتماعية اليابانية غير قادرة على تنفيذ أوامر الحضانة والدعم – حتى تلك التي تحددها محاكمها الخاصة ، ناهيك عن محاكم بلد آخر.
  52. أ ب مؤتمر لاهاي (5 سبتمبر 2010). “جدول الحالة” . اتفاقية الجوانب المدنية للاختطاف الدولي للأطفال . مؤتمر لاهاي للقانون الدولي (HHCH) . تم الاسترجاع 5 سبتمبر 2010 .
  53. ^ داير ، كلير (23 مايو 2003). “حظر الاتصال لأب مكروه” . الجارديان غير محدود . لندن . تم الاسترجاع 18 مارس 2007 .
  54. ^ داير ، كلير (2 مارس 2005). “الآباء يحصلون على صفقة خام بشأن وصول الأطفال ، كما يقول أعضاء البرلمان” . الوصي غير محدود . لندن . تم الاسترجاع 18 مارس 2007 .
  55. ^ كولير ، ريتشارد ؛ سالي شيلدون (1 نوفمبر 2006). “منطقة غير مألوفة” . الجارديان . لندن. مؤرشفة من الأصلي في 20 مايو 2008 . تم الاسترجاع 24 مارس 2007 .
  56. ^ البحرية شتراوس Chang-Ran Kim (9 يوليو 2020). “يحث اعضاء البرلمان الاوروبي واليابان لوضع حد” الاختطاف الوالدين الطفل ‘ “رويترز . إنترنت. مؤرشفة من الأصلي في 9 يوليو 2020 . تم الاسترجاع 20 يوليو 2020 .
  57. ^ ^ تاكيهيكو كامباياشي (15 أكتوبر 2009). “بعد إطلاق سراحه ، لا يزال الأب الأمريكي يواجه معركة حضانة أطفال شاقة في اليابان” . كريستيان ساينس مونيتور . تم الاسترجاع 27 أكتوبر 2009 . “بعد الطلاق ، لا يُسمح هنا بالوصاية المزدوجة على الأطفال” ، كما يقول ريتشي ميهارا ، زعيم مجموعة حقوق الآباء ، التي تدعم العائلات ذات العائل الوحيد في فوكوكا. ويضيف أن نظام تسجيل الأسرة في البلاد ، المعروف باسم koseki ، لا يسمح بوضع الطفل في سجل شخصين.
  58. ^ “国際 結婚 , 海外 で の 出生 等 に 関 す る 戸 籍 Q&A 渉 外 戸 籍 の ホ ム ペ ー ジ” . وزارة العدل اليابانية . تم الاسترجاع 27 أكتوبر 2009 .
  59. ^ “戸 籍 と 親 権 は 連 動 す る?” . اليابان . تم الاسترجاع 24 يونيو 2010 .
  60. ^ فوس ، هارالد (2004). الطلاق في اليابان: الأسرة والجنس والدولة ، 1600-2000 . مطبعة جامعة ستانفورد. ص. 105. رقمISBN 9780804779173. تم الاسترجاع 13 فبراير 2013 . اقترحت المادة 61 إجراءً بسيطًا لحالات الطلاق غير المتنازع عليها: “بعد المداولات المتبادلة [soho jukudan] وموافقة الوسيط والأقارب ، يجب إخطار مسؤول التسجيل [locho] بالطلاق”.
  61. ^ 戸籍法施行規則
    第三十五条次の各号に掲げる事項は،当該各号に規定する.
    五親権又は未成年者のは 、 未成年 者
  62. ^ القانون المدني لليابان
    المادة 766. في حالة طلاق الوالدين عن طريق التشاور المتبادل ، يتم تحديد مسألة من سيكون له حق الحضانة وأي أمور أخرى ضرورية تتعلق بالحضانة من خلال تلك المشاورة. إذا لم تتوصل المشاورة إلى اتفاق ، أو إذا لم تكن هناك استشارة ، تحدد محكمة الأسرة الحضانة. 
    المادة 819 – في حالة طلاق الوالدين بالتشاور المتبادل ، يجب أن يحددا في هذه المشاورة أي الأبوين له حقوق أبوية. 
    (2) في حالة الطلاق القضائي ، تحدد المحكمة أي من الوالدين له حقوق الوالدين.
  63. ^ القانون المدني لليابان
    المادة 840. إذا لم يكن هناك من يصبح وصيًا على قاصر وفقًا لأحكام المادة السابقة ، فإن محكمة الأسرة تعين وصيًا على قاصر بناءً على طلب قاصر أو قاصر قريب أو أي شخص مهتم آخر. ويسري ذلك أيضًا في حالة خلو منصب وصي قاصر.
  64. ^ جوشوا ويليامز (18 أكتوبر 2009). “اليابان بحاجة إلى عامين قبل التوقيع على اتفاقية لاهاي” . ممتحن . مجموعة كلاريتي الرقمية ذ. مؤرشفة من الأصلي في 23 يوليو 2011 . تم الاسترجاع 24 أكتوبر 2009 . واليابان هي الدولة الوحيدة في مجموعة السبع التي لم توقع على الاتفاقية
  65. أ ب “نص كامل” . اتفاقية الجوانب المدنية للاختطاف الدولي للأطفال . مؤتمر لاهاي للقانون الدولي (HHCH). 25 أكتوبر 1980 . تم الاسترجاع 26 أكتوبر 2009 .
  66. ^ عريفة أكبر (3 فبراير 2003). “التواطؤ الأسرة” اختطاف الوقود الطفل في الأقليات العرقية ” “ . المستقل . لندن . تم الاسترجاع 22 أكتوبر 2009 . لا تلتزم معظم الدول غير الأوروبية باتفاقية لاهاي ، وهي اتفاقية دولية تلزم الدول ذات السيادة بإعادة الأطفال المخطوفين إلى بلد الإقامة المعتادة.
  67. ^ خدمة ماتا الصحفية (20 سبتمبر 2005). “BC Dad يحارب اليابان لاستعادة أطفاله” . آسيا والمحيط الهادئ بوست . مؤرشفة منالأصلي في 27 أبريل 2010 . تم الاسترجاع 1 نوفمبر 2009 .
  68. ^ “في هذه الأثناء ، نظرًا لأن لاهاي ليس لها أثر رجعي ، فإن الآباء مثل البحرية القائد بول تولاند يدفعون أيضًا المسؤولين الأمريكيين واليابانيين إلى إنشاء فريق عمل للمساعدة في حل ما يقرب من 80 قضية مفتوحة تشمل أكثر من 100 طفل أمريكي ياباني موثقة من قبل الدولة قسم.” [1]
  69. ^ “اليابان تظل ملاذا آمنا لعمليات الاختطاف الأبوية” . ولاحظ أنه ربما لم يكن من الضروري أن تنضم اليابان إلى اتفاقية لاهاي عندما دخلت حيز التنفيذ في عام 1980 بسبب انخفاض عدد الزيجات الدولية في ذلك الوقت.
  70. ^ “فكر في الأطفال” . مؤرشفة من الأصلي في 27 ديسمبر 2009. في مؤتمر عقد مؤخرا حول اختطاف الأطفال في السفارة الكندية في طوكيو ، قال متحدث باسم الوزارة لا تعارض الاتفاقية ، ولكن “في الوقت الحالي لا يوجد دعم كاف من المواطنين اليابانيين . “
  71. ^ “اليابان تتجه نحو توقيع معاهدة لاهاي بشأن اختطاف الأطفال” . اليابان اليوم . مؤرشفة من الأصلي في 6 يوليو 2008 . تم الاسترجاع 22 أكتوبر 2009 .
  72. ^ “اليابان توقع معاهدة لاهاي بشأن الأطفال” . 26 مايو 2008 . تم الاسترجاع 23 أكتوبر 2009 .
  73. ^ “يوكيو هاتوياما – المقابلة” . جابان تايمز هيرالد . مدون . مؤرشفة من الأصلي في 26 يوليو 2009 . تم الاسترجاع 25 أكتوبر 2009 .
  74. ^ إيتو ، ماسامي ، “ خيارات قليلة للآباء المتخلفين حتى لو كان لاهاي موافقًا ” ، Japan Times ، 29 ديسمبر 2011 ، ص. 3.
  75. أ ب “بعد ندوة حول الاختطاف الدولي للأطفال من قبل الوالدين” . 21 May 2009 مؤرشفة من الأصلي في 9 ديسمبر 2009 . تم الاسترجاع 31 أكتوبر 2009 .
  76. أ ب ماري ياماغوتشي (16 أكتوبر 2009). “حثت اليابان على حل نزاعات حضانة الأطفال العالمية” . اسوشيتد برس . تم الاسترجاع24 أكتوبر 2009 . جادلت طوكيو بأن التوقيع على الاتفاقية قد لا يحمي النساء اليابانيات وأطفالهن من الأزواج الأجانب المسيئين ، لكن وزير الخارجية كاتسويا أوكادا قال للصحفيين يوم الجمعة إن اليابان تدرس التوقيع على الاتفاقية.
  77. أ ب أساهي شيمبون (21 أكتوبر 2009). “تحرير: اختطاف الأطفال في اليابان” . اساهي.كوم . شركة أساهي شيمبون. مؤرشفة من الأصلي في 25 أكتوبر 2009 . تم الاسترجاع 24 أكتوبر 2009 .
  78. ^ تشارلي ريد (4 أغسطس 2009). “حقوق الحضانة في الخارج: الآباء الأمريكيون يكافحون من أجل لم شمل الأطفال في اليابان” .النجوم والمشارب . تم الاسترجاع 24 أكتوبر 2009 .
  79. ^ “فكر في الأطفال” . مؤرشفة من الأصلي في 27 ديسمبر 2009.
  80. ^ “فكر في الأطفال” . مؤرشفة من الأصلي في 27 ديسمبر 2009. يقول يوكو نيشيتاني ، الأستاذ المساعد في جامعة توهوكو ومدير أكاديمية لاهاي للقانون الدولي ، أن السبب الحقيقي لعدم توقيع اليابان على اتفاقية لاهاي هو عدم وجود آلية إنفاذ في البلاد. التوقيع على الاتفاقية من شأنه أن يفضح هذه العيوب.
  81. ^ “اعتقال أميركي متهم باختطاف أطفال يثير مخاوف دبلوماسية” . مؤرشفة من الأصلي في 18 أكتوبر 2009. قال ممثل قسم الشؤون القانونية الدولية بالوزارة: “إن موقف الحكومة اليابانية” لا يتدخل في الشؤون المدنية “.
  82. ^ “من غير المرجح أن توقع الحكومة اتفاقية حضانة الأطفال لمدة عامين” . في أعقاب عدد متزايد من مثل هذه الحالات ، تعتزم الحكومة تسريع الجهود المبذولة للتوقيع على اتفاقية لاهاي بشأن الجوانب المدنية للاختطاف الدولي للأطفال. ومع ذلك ، من غير المرجح تقديم التدابير التشريعية ذات الصلة إلى الدايت حتى عام 2011 على أقرب تقدير ، وفقًا للمصادر.
  83. ^ “国際 結婚 の 紛争 解決 条約 、 国内 法 整 備 に 2 年 必要” . يوميوري أون لاين . يوميوري شيمبون. 18 أكتوبر 2009 مؤرشفة من الأصلي في 20 أكتوبر 2009 . تم الاسترجاع 23 اكتوبر تشرين الاول 2009 .中央当局を設置する国家行政組織法改正や،裁判所が返還命令を出すための新たな特別法の制定が必要だとされ،法務省が法制審議会(法相の諮問機関)に諮問す る と 、 審議 に 「1 年 は 必要」 (同 幹部) と る。 こ た め 、 条約 締結 の と な る 関 連 法案 早 く て も 11 年高 ま っ て い る。
    والتي تترجم عبر babelfish إلى: عندما تفترض أن سن قانون خاص جديد لأن طريقة التنظيم الإداري الوطني تعدل ، والمحكمة التي يتم فيها تثبيت السلطات المركزية ، تجعل أمر الإعادة أمرًا ضروريًا وزارة العدل تستفسر عن القوانين (الهيئة الاستشارية لـ المرحلة القانونية) ، “سنة واحدة (نفس الموظفين الاقتصاديين) تصبح ضرورية” في المداولات. لهذا السبب ، فيما يتعلق بتقديم مشروع قانون ذي صلة والذي يصبح شرطًا أساسيًا لإبرام المعاهدة ، تكون جلسة النظام الغذائي العادية سريعة لمدة 11 عامًا ، فقد زادت أيضًا إمكانية موافقة البرلمان الوطني بعد 11 عامًا.
  84. ^ “اليابان تظل ملاذا آمنا لعمليات الاختطاف الأبوية” .
  85. ^ “بيان صحفي مشترك لسفراء وممثلي أستراليا وكندا وكولومبيا والاتحاد الأوروبي وفرنسا والمجر وإيطاليا ونيوزيلندا وإسبانيا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية” . السفارة الاسترالية ، طوكيو . كومنولث أستراليا. 9 فبراير 2011 مؤرشفة منالأصلي في 11 مارس 2011 . تم الاسترجاع 10 مارس 2011 .
  86. ^ تشارلي ريد تشيومي سوميدا (25 فبراير 2011). “عضو الكونجرس يواصل الضغط على اليابان للتوقيع على معاهدة اختطاف الأطفال” . النجوم والمشارب . تم الاسترجاع 10 مارس 2011 .
  87. ^ إيتو ، ماسامي ، “ معاهدة لاهاي تسعى إلى تحقيق التوازن بين حقوق الأطفال والآباء أرشفة 22 يونيو 2011 في آلة Wayback. ” ،Japan Times ، 7 يونيو 2011 ، ص. 3
  88. ^ جونز ، كولين با (17 أبريل 2016). “بعد عامين من توقيع اليابان على اتفاقية لاهاي ، أعيد الأطفال لكن القضايا القديمة باقية” .جابان تايمز . تم الاسترجاع 10 يناير 2017 .
  89. أ ب ج Masami Ito (14 أيار 2010). “الخبراء منقسمون بشأن توقيع معاهدة ‘الاختطاف الأبوي'” . جابان تايمز . تم الاسترجاع 20 فبراير 2011 .
  90. ^ “The Japan Times – News on Japan، Business News، Opinion، Sports، Entertainment and More” . جابان تايمز . تم الاسترجاع 5 مارس 2015 .
  91. أ ب ميرل هـ. وينر. “نصف الحقائق والأخطاء والإحراج” (PDF) . جامعة أوريغون . تم الاسترجاع 24 أكتوبر 2009 . إحدى هذه القضايا هي أن الأمهات اللاتي يختطفن كثيراً ما يدعين أنهن يهربن لأسباب تتعلق بالسلامة. في الاستبيان السابق للاجتماع ، أقرت العديد من الدول ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، بأن العنف المنزلي كثيرًا ما يُثار كمسألة من قبل المدعى عليهم في إجراءات لاهاي
  92. ^ اللجنة الخاصة (نوفمبر 2006). “استنتاجات وتوصيات الاجتماع الخامس للجنة الخاصة لاستعراض تطبيق اتفاقية لاهاي المؤرخة 25 تشرين الأول / أكتوبر 1980 بشأن الجوانب المدنية للاختطاف الدولي للأطفال والتنفيذ العملي لاتفاقية لاهاي بتاريخ 19 تشرين الأول / أكتوبر 1996 الاعتراف والإنفاذ والتعاون فيما يتعلق بمسؤولية الوالدين وتدابير حماية الأطفال (30 أكتوبر – 9 نوفمبر 2006) ” (PDF) . مؤتمر لاهاي للقانون الدولي الخاص. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 28 نوفمبر 2010 . تم الاسترجاع 24 أكتوبر 2009 .الاتجاه الذي لاحظته بالفعل اللجنة الخاصة الرابعة في عام 2001 بأن ما يقرب من ثلثي الآباء الذين أخذوا من أولياء الأمور كانوا من مقدمي الرعاية الأساسيين ، ومعظمهم من الأمهات ، قد أكد وجوده ، مما أدى إلى ظهور قضايا لم يتوقعها واضعو الاتفاقية.
  93. ^ ميرل هـ. وينر (2000). “الاختطاف الدولي للأطفال والهروب من العنف المنزلي” (PDF) . مراجعة قانون فوردهام . مؤرشفة منالأصلي (PDF) في 28 أبريل 2011 . تم الاسترجاع 24 أكتوبر 2009 .
  94. ^ “استبيان بشأن العملية العملية لاتفاقية لاهاي المؤرخة 25 أكتوبر 1980 بشأن الجوانب المدنية للاختطاف الدولي للأطفال” (PDF) . مؤتمر لاهاي للقانون الدولي الخاص . تم الاسترجاع 22 أكتوبر 2009 .
  95. ^ “اتفاقية حقوق الطفل” . مكتب مفوض الأمم المتحدة لحقوق الإنسان. مؤرشفة من الأصلي في 11 يونيو 2010 . تم الاسترجاع 21 أبريل 2010 .
  96. ^ هاسيت ، مايكل (26 أغسطس 2008). “الخروج من الظل” . مؤرشفة من الأصلي في 12 أبريل 2016 . تم الاسترجاع 25 ديسمبر2020 .
  97. ^ هاسيت ، مايكل (12 أغسطس 2008). “حراسة الحضانة: معركة غير عادلة” . مؤرشفة من الأصلي في 20 يناير 2016 . تم الاسترجاع 25 ديسمبر 2020 .
  98. ^ “تصاعد الضغط على اليابان” . www.necn.com . 17 أكتوبر 2009.رابط معطل ]
  99. ^ “فيديو CNN.com” . سي إن إن . تم الاسترجاع 5 مايو 2010 .رابط معطل ]

روابط خارجية

Other resources that might interest you