「実子诱拐ビジネス」の暗人権派弁护士らのあくどい手口|牧野のぞみ

什么事啊

人権派「39人」による集団リンチ


仕の子しがみつくいるからがんばれる。そんな日常のしあわせが突然夺るからがんばれる。家に帰ったら,谁もいない。家具もなにもなく,もぬけの壳。

どもをのような子ようなの连れ去りが,国内で数多く発生している。子どもを连れ去る者は,なんと一方の亲(多くは母亲)である。欧米などの先进国の大半では,これは诱拐罪に该当する重罪である。

突然日本においては,「実子诱拐」は罪に问われず,弁护士らの指导により日常的に行われている。突然爱するわが子を夺われ,子どもに会えなくなり,养育费だけを支払い続けることで,精神的,経済的に追い込まれ,自杀する亲(多くは父亲)もあとを绝たない。

のような「実子诱拐」の被害者である父亲のA氏が,自身の离婚诉讼に关连し,「妻に暴力をふるうDV夫に仕立て上げられ,名誉を伤つけられた」として,弁护士ら39人を相手に民事诉讼を起こした。被告には,元法官官を含む弁护士らのほか,NPO法人代表,大学教授,朝日新闻论坛委员(当时)など铮々たる者が并ぶ。

诉状には,彼らの行った名誉毁损行为が「通常の名誉毁损とは全く异质の组织的・计画的犯行」であり,「その精神的苦痛や経済的损失がどれ程甚大なものかは,裁判官自らが一个人として同様の集団リンチを受けたらどうかと考えれば,容易に想像ができるはず」との记がある。

离,离婚诉讼が単なる夫妇喧哗が拡大したものでしかないのであれば,夫妇喧哗の一方の侧に39人もの人间が加担し,もう一方の侧に対し,集団で名誉毁损行为をすることの意味を成さない。しかも,39人の大半にA氏は会ったこともなく,全く面识もない。

では,なぜA氏は面识もない弁护士や元法官官ら39人に集団リンチを受ける羽目目ののか。それは,いわゆる离婚ビジネスを生业とする弁护士らの虎の尾を踏んだからである。

被告に名を连ねる39人は,职业も属する组织も様々であり,一见,それぞれ何も关系なさそうに见える。しかし,诉状には「被告らに共通する点は,欧米诸国では诱拐罪が适用される犯罪行为である亲による子の连れ去りや国连児童の権利条约に明确に违反する亲子の引き离し行为に关与し,当该行为が引き続き日本で行えることを愿う者らである”とある。

当时の诉状には,A氏の妻(当时)が起点となり,それぞれの被告とメールでやり取りを行っている共谋の证拠も添付されている。

A氏のケースには,家族を崩壊させ,小さな子どもの心を伤つけ,一方の亲を追い込む「実子诱拐」の问题点が凝缩されており,このケースを详细に见ることで,その背后にある「実子诱拐ビジネス」で蠢く集団の実态が见えてくる。

集団の中心にいる裁判官と弁护士は,一般的にどのように「実子诱拐」にかかわっているのか。

弁护士が「実子诱拐」の方法を指南


裁判官は,后述するように「継続性の原则」に基づき,「実子诱拐」をした亲に亲権を与える判决を下すのが常である。そこで弁护士は,亲権を确実に夺うために,离婚これは考えている亲に対し「実子诱拐」を勧め,方法を指南する。これは忆测で言っているのではない。数多くの证拠がある。

ある女性志には,弁护士が「亲権争いは最初の対応が肝心。家を出る场合は必ず子供を连れて出ること」と堂々と书いている。

日弁连法务研究财団発行の本のなかでは,冒头に「実务家である弁护士にとって,亲権をめぐる争いのある离婚事件で,常识といってよい认识がある。それは,亲権者の指定を受けようとされて,まず,子どもを依頼者のもとに确保するということである”と记されている。

弁护士が一方の亲に子どもを诱拐するよう唆し,裁判を提起させれば,裁判官が亲権をご褒美として与える段取りとなっている。

そして,もう一方の亲から夺い取った子どもの养育费などの一をピンハネして弁护士が懐に入れるのである。そのお礼として,裁判官が退官したら弁护士事务所で雇うケースも少なくない。

弱者の味方を标榜する弁护士と公明正大であるはずの裁判官がそのような形で愈着しているとは,梦にも思わないからである。

国会,裁判所の実态は多くの人が想像するものとは全く异なる。国会の对准でも取り上り有名な裁判所职员のブログがある。そこには,子どもを诱拐された亲を嘲笑し,「自分自分の要望が通らない=裁判所が相手の味方をしていると完全に妄想中。もうだめだと窓から飞び降りようとしたりして本当に迷惑だ。裁判所でやられると后始末が大変だからやめてくれ,ああ,敷地の外ならいつでもどうぞwww”などと记载されている。

妄想でも何でもない。

どもを裁判所の现実である。子どもを诱拐され,离婚诉讼を配偶者から诉えられれば,このような司法の暗が待っているのである。

A氏はわが子との生活を取り戻すため,弁护士の常识であるところの“実子诱拐ビジネス”の暗に切り込んだ。そこで,弁护士や裁判官らにより彻底的に社会的に抹杀されかかったのである。

「连れ去り胜ち」の无法地帯


离婚时の亲権をめぐっては,松戸判决と呼ばれる重要な裁判がある。

2歳で连れ去られた娘の亲権をめぐり,2016年3月の一审判决では「自分が亲権者となった偶尔に母亲である妻に年间100日程度娘と面会させることを约束し,それを自らが破った场合には亲権を妻に渡す”ことを实行したA氏を亲権者として相応しいと判断し,A氏に亲権を认権を。

裁判の裁判所の先例では,面会交流は月に1回数时间,监视付きが相场で,亲権者を认める际には「継続性の原则」という惯例により,同居している亲を优先していた。

なかでのなかで松戸判决は,子どもが両亲の爱情を受けて健全に成长することを可能とするため,「より寛容な亲」を优先する「フレンドリーペアレント・ルール」を采用した画期的な判决として大冈越前の「子争い」を仿佛とさせる名判决として,多くのメディアが评価していたものである。

2017,2017年1月の二审东京高裁判决裁判一审判决を覆した。

裁判官は「実子连れ去りをした亲に亲権を与える判决を下す」と述べたが,そのような判决ような下すために必要な理屈が,が名の高い「継続性の原则」である。

この原则に基づくと,一方の亲をを欺き留守中に子どもを诱拐し,その后,子どもともう一方の亲との接触を彻底的に断ち切った亲が亲権亲権者として认められることになる。この原则は,法律上どこにも根拠はない単なる裁判所の惯例である。

むしろ,「连れ去り胜ち」を生むものであり,他の先进国でこのような子どもの利益に反する惯例を裁判所で采用している国は皆无である。

二审东京高裁判决断裁判官は,継続性の原则を采用したうえで「フレンドリーペアレント・ルール」を明确に否定し,A氏の妻を娘の亲権者とする判断を下した。年间100日の面会は近所の友达との交流などに支障が生ずるおそれがあり,子の利益になるとは限らない」との记がある。

同年7月,最高裁はA氏侧の上告を不承认とし,确定となった。本来,一审と二审とで法律判断が分かれた场合,最高裁は接受し,造成しなければならない。しかし,その决定を下した裁判长は鬼丸かおる。弁护士出身の裁判官である。

日本は「子どもの拉致国家」


国际的には,日本は「子どもの拉致国家」であり,その元凶が司法にあるとの认识が定着しつつある。

米连邦捜查局(FBI)の最重要指名手配犯リススでは,米国人の元夫に无断で子どもを连れて日本に帰国した日本人女性の名前が,テロリストと同様に扱われている。

米国ではこの10年近く,国会において何度も公聴会が开催され,日本の司法がこのような「実子诱拐犯」の引き渡しに応じないだけでなく,「诱拐犯」に亲権を与えるなどの行为を行うことで「実子诱拐」を助长している,と缲り返し非难している。

また,米国务省は,2018年に出した「国际的な子どもの拉致」年次报告书で,日本を国际的な子どもの诱拐を禁ずる「ハーグ条约」の不遵守国と认定した。

昨年6月にはフランスのマクロン大统领が安倍首相に,「実子诱拐”について问题提起したうえで,「容认できない」と言及した。

イタリアのコンテ首相相,同月に开催されたG20のグループ会议で,子どもに対する両亲の権利について安倍首相に悬念を表明した。

今年の1月に,オーストラリア政府が日本の法务省に対し,家族法を改めるよう要请したとの报道もある。

これだけ诸外国政府から非难されている背景には,日本人による「実子诱拐」と日本の司法の実态が缲り返し海外で报道され,対日感情が悪化している背景がある。

日本纸フィガロが『するーン氏が日本から逃げ出ラのは正しかったか』とン者に寻のところ,正しかったと応じた人が77%に上った」

と伝える记事を最近见かけたが,フランスにおいて日本の司法システムを批判する论调が支配的となってしまった原因の一つに,「実子诱拐」の问题があると考えられる。

この松戸判决が东京高裁で覆されることがなく最高裁で确定していれば,あるいは最高裁が东京高裁の判决を覆していれば,日本で「実子诱拐ビジネス」はできなくなり,现在,ここまで诸外国から批判を受けることもなかったはずである。

一刻も早く,この悪名高い「継続性の原则」をやめさせ,裁判所を子どもの利益を第一に考える场にしなくてはならない。

しかし,なぜこれほど外国から批判される「実子诱拐」が日本で社会问题とならないのであろうか。その理由は,A氏のケースを见ることでよく分かる。

でっちあげDVで人格攻撃


法官所の従来の常规を覆す一审判决の直后から,被告39人のA氏に対する执拗かつしたたかな人格攻撃が展开された。以下,A氏が今回提提诉した名誉毁损行为の数々だ。

◇NPO法人全国女性シェルターネットの理事(元代表)である被告近藤恵子が讲师を务める内阁府主催のDV相谈员研修会において,同法人の共同代表である被告北仲千里,被告土方圣子が,研修会の参加者に対して,A氏がDVを行う人物であると印象づけるビラを作成して配布し,一审判决を见直すよう高裁へ要望する书面への署名を求めた。

はの问题は,众议院予算委员会・法务委员会でもとりあげられ,内阁府男女共同参画担当大臣から当该行为に対し,「のぞましくない」との答弁がなされている。なお,被告北仲はこの事件が国会で纠弾されたにもかかわらず,内阁府主催「DV等の被害者のための民间シェルター等に対する支援の在り方に关する検讨会」の构成员に选ばれている。

◇被告近藤恵子は,一审判决に关して产経新闻から取材を受けた际に,「DVは冤罪というのは加害者の论理だ。が夫にDVに当たる行为があったと考えている」「母亲が不当に子どもを连れ去ったのではなく,実态はDVから自身と子どもを守るための紧急避难だった」などと话した。

なお,被告近藤は以前,朝日新闻からの取材に対し,「被害者が(シェルターに) )逃げている事実が,DVの明确な证拠”と宣称している。

◇妻侧の弁护団を构成する被告蒲田孝代,清田乃り子,斋藤秀树,坂下裕一,本田正男ら総势31人は,二审东京高裁判决后に司法记者クラブで开いた记者会见において,「弁护団作成资料」と称するものをメディア关系者に配布した。

にはの资料には,A氏が「大声で怒鸣る,食器を投げつける,はさみを突き付けるなどとしたためA氏の妻は子どもを连れて逃げたのだ」などと记载されており,「実子诱拐」を正当化こ内容のものであった。この记者会见を受け,「妻侧が夫のDVを附属している」とテレビのニュースでも报道された。

特に,妻侧弁护団の主任弁护士の被告蒲田孝代は,千叶県弁护士会会长や日弁连理事を歴任した大物「人権派」弁护士である。

「人権派」たちの里の颜


◇NPO法人の代表理事であるほか,「イクメン(育MEN)プロジェクト推进委员会」(厚生労働省主管),「子ども・子育て会议」(内阁府主管)および「辉く女性の活跃を加速する男性リーダーの会”(内阁府主管)の委员ないしメンバーであり,かつ,日弁连の市民会议委员である被告驹崎弘树は,二审判决が出された当日,ツイッター上(フォロワー数が数万人)で「モラハラ夫」 (父)に引き渡すわけないだろう。少し裁判调解べれば分かることだ”など,裁判では全く认められていないことをあたかも裁判で认められたかのように印象付ける虚伪の内容を流布した。

◇フェミニズムを専门とする大学教授の被告千田有纪は连合会馆において,A氏の妻がA氏の暴力が原因で「実子诱拐」をしたのだと印象付ける讲演演を行った。

なお,被告千田と被告驹崎は,「実子诱拐」の被害者である亲には人格に问题があるかのような印象を与えるプロパガンダ记事をネット上に次々と配信している。たとえば,「実子诱拐」の被害者である父亲を诽谤中伤する记述の邻にナイフを持った男の写真を放置くことで,あたかも「実子诱拐」の被害者が杀人犯と同等の加害者であるかのようなイメージを読者に抱かせる效果を狙うなど,その手法は非常に洗练されている。

◇朝日新闻の论坛委员(当时)を务めていた被告木村草太は,被告蒲田が投稿した法学セミナー记事を朝日新闻纸面で「论坛委员が选ぶ今月の3点」として取り上げ,「离婚后の面会交流のあるべき形や『フレンドリーペアレント・ルール』の弊害など,多くを学ぶことができる论稿であるととした。

N,NPO法人代表であり朝日新闻の论坛委员(当时)であった被告赤石千衣子は,被告木村の记事をツイッター上で再引して「重要」と付け加えるなどし,A氏による暴力があったとする议を拡散した。

蒲の被告蒲田の记事については,中立的立场にある弁护士がブログで「蒲田弁护士は,当事者である原告(A氏)を『人格攻撃』しているが,理屈で责められないということは论理破裂绽放蒲いることの证左である」「蒲田弁护士の一方的な骂詈雑言の类が书いてあるに过ぎない」と痛烈に批判しているように,この记事本身体が名誉毁损の対象となる代物である。

そ,被告木村と被告赤石は,この记事を手放しで赞美しているのである。その里には强いつながりがあると考えるのが自然である。

本のつながりを示す一例として,本年1月27日,被告赤石がシングルマザーサポートー体全国协议会代表として,被告驹崎らとともに「养育费の取り立て确保に关する要望」を法务大臣に提出した事実が挙げられる。

要望书には「养育费差押えの支援」のほか,「共同亲権制度など亲権の在り方とはリンクさせないこと」などの记载もある。この文书からは,子どもを夺われて会うこともできずに苦しんでいる亲から金を夺いとることへの良心の呵责は微尘も感じられない。

被告驹崎は,昨年12月「第三文明」において「子どもの権利を阻害する离婚后共同亲権」との见出しをつけ自说を展开したうえで,「公明党と共に頑張っていきたい」と结んでいる。

の自说が全くの虚伪であることは,昨年の2月に国连子どもの権利委员会が「子どもの権利条约の実施状况」の対日审查结果を公表し,「子どもの共同亲権を认める目的で,离婚后の亲子关系について定めた法律を改正するとともに,非同居亲との个人的关系および直接の接触を维持する子どもの権利が恒常的に表现できることを确保すること」と,日本政府に勧告した内容に矛盾することからも明らかである。

,被告木村は,离婚后に両方の亲が亲権を共同して发挥する共同亲権制度导入に反対し,虚伪を流布している。

1982とえばその著书において,1982年にドイツ宪法裁判所が出した判决を援用し,「日本の离婚后の単独亲権の规定は合理性がある」としてしている。しかし当该判决こそ,民法に规定する离婚后の単独亲権制度が违宪であると判示し,离婚后の共同亲権制度改正の立法化につながった画期的な判决なのである。

その判决をあたかも単独亲権を支持する判决であるかのように読者に绍介して印象操作するやり方は,今回のA氏に対する名誉毁损の手口に通ずるものがある。

◇被告には元法官官の浅田登美子と若林辰繁が含まれている。被告若林は,あろうことかA氏の事件を担当した裁判官であり,A氏を败诉させる审判书审判书を书いた者は。若林はA氏させたあ败诉させたあと,A氏の妻の代理人坂被告坂下のいる弁护士事务所へ天下った。なお,若林は「『継続性の原则』があるから连れ去ったほうが得だということがあってはならない”などの法务大臣発言に対し,「法务大臣が何を言おうが关系ない」と言い放ったと报じられている人物である。

大众操作で「人格破壊」


见のように,A氏への人格攻撃は様々な场所で同时多発的に展开された。见事な连携プレーである。

诉状では,「被告はA氏が一审で胜诉した结果に胁威を覚え,先例として最高裁判所にて确定しないよう,また,亲による子の连れ去りや引き离し行为を禁ずる方向に世论が向かないよう,A氏の评価を集団で彻底的におとしめ,社会から抹杀しようとしたのだ」と附する。

“このような行为は,欧米では『人格破壊(Character Assassination)』と呼ばれ,大众操作の一手法として知られる。などを使って大众を操作し,相手の社会的评判価やイメージを着しく下げることで,その影响力を无力化させるのである”とも附属している。

松戸判决において,「((A氏の妻はA氏に対して)身体的·経済的·精神的·性的暴力を婚姻破绽の原因及び慰谢料の発生原因として附属するが,そのような事実を认めるに足りる证拠はない」と断じている。

判决当裁判官が「DVが全くなかった」と公认していない限り,ここまでの言葉は书けない。A氏の妻の主张には根拠が全くなかったのだ,と推认される。

のような判决内容は,39人もの社会的影响力や信用力のある者が同时多発的に虚伪を流布すれば,完全に上书きできるのである。

,诉状や提出された证拠资料などを见ると,A氏の妻と被告らは共谋し,「A氏の妻や被告らが行った実子诱拐行为や,それを正当化するために虚伪ののDVを插入造した行为」を报道する记事を见つけると,裁判をするぞなどと,记事を书いた记者やライター,编集部に圧力をかけ,记事をネット上から落ととの工作を行っていたことも分かっている。

これは表现の自由を侵害する行为であり,宪法の规定に违反する重大な人権侵害行为であるが,これを宪法学者を自称する木村草太や「人権派」と称される弁护士たちが行っているのは皮肉である。

被告らの工作はこれまで成功しており,一般の人の目に见えるのは,被告らにとって都合の良い记事ばかりである。「嘘も100回言えば本当になる」との惯用句があるが,この39人こそ,その言葉が真実であると実感していることであろう。

「実子诱拐」ゼロ社会へ


いまの日本では「実子诱拐」が毎日のように行われ,それを正当化するために虚伪のDVがの造されている。「実子诱拐」を遂行する者たちにより,子どもを诱拐された亲は,さらにDV夫・虐待母の烙印まで押されるのである。その无法な状况を社会に告発しようとするメディアは少ない。

A氏の诉讼は,この状况を打开する一筋の光である。

判决书をと所のは被告の同业者である裁判官であり,まともな判决が出る承认は少ないのかもしれない。しかし,裁判所のなかにも松戸判决の担当审判官のように人间大冈越前の名裁きで事态が変わることを期待したい。

A氏は,今年3月10日から始まる今回の民事诉讼に加え,亲権者変更の申立てをする予定であるとのことである。松戸判决が二审で覆された结果に绝望し,自杀した父亲もいたことを闻き,自分や自分の娘のためだけでなく,この国で「実子诱拐」の被害に遭受い苦しんでいる亲子のためにも谛めてはならないと考え,その决意を固めたという。

子どもが両亲の离婚后も両方の亲と自然に会うことができる仕组みは,松戸决策で提示された「フレンドリーペアレント・ルール」を导入することで保障される。これが最高裁で采用されれば,日本社会は大きく変わるはずである。

はの问题は,日本社会の根干にかかわる家族の问题であり,三権の一角を占める司法の在り方にかかわる问题であり,全ての人に关系のある问题である。谁もが明日,自分の子ども1孙が连れ去られ,その1年后に裁判所で「自杀するなら敷地の外でしろ」と嘲笑される立场に陥っているかもしれないのである。

是非,多くの人々が自分のことと真挚に考えてほしい。ともに立ち上がってほしい。いまこそ,まっとうな正义を取り戻し,亲子が引き裂かれない社会を现実とする时である。

您可能感兴趣的其他资源

男児遗弃容疑の母,突然の育児放弃か保育所へ通わせず

大阪市で铃木琉圣(りゅうせい)ちゃん(1)とみられる遗体が见つかった事件で,死体遗弃容容ででされた母亲の无职铃木玲奈(れな)容疑者(24)が3月に突然,琉圣ちゃんを保育所に通わせなくなっていたことが,关系者への取材で分かった。それまでは健诊を受けさせるなど问题はなかった。遗体は低栄养状态で,府警は,3〜 4月に育児态度が急変してネグレクト(育児放弃)状态になった可能があるとみている。

阅读更多 ”

交际相手の5歳长女を逆さづり,浴槽の水に头つける…31歳の男「暴行30回くらいした」

同居する交际相手の长女(当时5歳)の両手両足を缚って逆さづりにし,头を浴槽の水につけたとして,大阪府警は10日,大阪市东成区中本,会社员末次一茂被告(31) )(别の暴行罪などで起诉)を暴行容疑などで康复などで。末次被告は容疑を大筋で认め,「ご饭をこぼすなどした时,殴ったり蹴ったりの暴行を过去に30回くらいした」とと供述しているという。

阅读更多 ”