日本におけるシングルマザーフッドと子供の健康と学校の成績

リソースに関する一般情報:

取り上げるトピック: 子育て, 日本秘話, 片親引き離し, 離婚
言語: 英語

どんな内容ですか?

概要

この論文は、両親と同居している子供たちと比較して、シングルマザー家族の日本人の子供たちの幸福を調べます。 全国児童世帯調査の3回のデータを使用して、シングルマザーが子供たちの健康状態が著しく悪化し、学業成績が低いと報告していることを最初に示します。 次に、回帰モデルを推定して、これらの違いがシングルマザーの経済的不利益、困難な労働環境、健康状態の悪化、ストレスの多いライフイベントの経験をどの程度反映しているかを評価します。 結果は、経済的不利益がシングルマザーの子供たちの間のより低いレベルの幸福を理解するために特に重要であることを示しています。 最後に、これらの結果が日本の家族の行動と不平等との関連性、および世代間の不利益の伝達に及ぼす潜在的な影響について議論します。キーワード:ひとり親、離婚、子供の幸福、健康、教育、日本

米国、および高レベルの離婚と非婚姻出産を特徴とする他の西洋社会では、ひとり親家庭の子供たちの幸福は、学者と政策立案者の両方にとって非常に興味深いものです。 調査によると、これらの子供たち、特にシングルマザーと一緒に暮らす子供たちは、さまざまな教育的および行動的結果(例、アマト2000 2001年 2005年)。 これらの違いを説明する上での経済的資源の重要性は十分に文書化されています(カールソンとコーコラン2001 ;マクラナハンとサンデフル1994 ; Smith、Brooks-Gunn、およびKlebanov 1997 )。 子育ての習慣の違いも重要です。 ひとり親は子供と過ごす時間が少なく、結婚している親に比べて効果的な監視と監督を提供しません(アロンソンとヒューストン2004 ; アスムッセンとラーソン1991 ; Astone and McLanahan 1991 ; Sandberg and Hofferth 2001 )そして子育てのこれらの側面は、子供にとってあまり好ましくない結果と関連しています(アマト2005 ; マクラナハンとサンデフル1994 )。 家族構成による育児慣行の観察された違いの説明は、シングルマザーの限られた時間と経済的資源、ならびに彼らの感情的な健康に対するストレスの悪影響を強調しています(カールソンとコーコラン2001 ;アナゴ、アナゴ、エルダー1997 )。

公的所得支援の減少とシングルマザーの労働時間の延長という文脈において、他の家族からの支援へのアクセスは、シングルマザーと子供の結果との関係を緩和する上でますます重要な役割を果たす可能性があります。 家族が提供する支援にはさまざまな形態がありますが、これまでの研究では主に共同居住の生活形態の役割に焦点が当てられていました。 この焦点は、多くのシングルマザーが他の大人、通常は同棲しているパートナーまたは両親と一緒に住んでいるという事実を反映しています(ブライソンとキャスパー1999 ;フィールド2003 ; Sigle-Rushton and McLanahan 2002 )。 親との共存の役割に関する理論的期待はまちまちです。 一方では、共存(祖父母)の親によって提供される追加の経済的資源、感情的なサポート、および子供の監督は、シングルマザーとその子供の両方に利益をもたらすはずです。 一方で、子育ての実践や信念における権威や矛盾についての混乱は、有害な影響を与える可能性があります( Chase-Lansdale、Brooks-Gunn、およびZamsky 1994 ; Gordon、Chase-Lansdale、およびBrooks-Gunn 2004 )。 経験的証拠もまちまちであり、シングルマザーの子供は多世代家族でよりうまくいくことを発見したいくつかの研究があります(アクイリーノ1996 ;ブランドン2005 ; Deleire and Kalil 2002 ; Mutchler and Baker 2009 )および他の人は彼らがより悪くなることを発見します(ブラックアンドニッツ1996 ; Chase-Lansdale、Brooks-Gunn、およびZamsky 1994 )。

米国からのこれらの調査結果のあいまいさは、他の設定で同様の研究質問を調べることの重要性を強調しています。 クロスナショナルな比較研究は、シングルマザーの経済的幸福の変化を文書化しています(Uunk 2004 )およびひとり親家庭の子供たちの結果(Hampden-Thompson and Pong 2005 ; パーク2007 )しかし、シングルマザーと一緒に暮らす子供たちの相対的な幸福や、母親の経済状況、ストレスの多い雇用、そしてそれらの違いを形作る上でのメンタルヘルスの重要性についてはほとんど知られていません。 同様に、他の家族との共存が米国以外の状況でこれらの関係を緩和する方法についての私たちの理解は限られています。 そのような証拠がない場合、米国で観察されたパターンの一般性を評価したり、生活の取り決めとシングルマザー(およびその子供)の幸福との関連が社会によって形成される方法を理解することはできません、経済、および政策の文脈。

この論文では、シングルマザーの生活に影響を与える公共政策の点で米国に非常に似ている国である日本における、シングルマザーフッド、(祖父母)親との共存、および子供の幸福の2つの指標の関係を調べます。世代間の共存の蔓延と規範性の点で著しく異なります。 米国との政策の類似性は、シングルマザーフッドと日本の子供の幸福との間に強い否定的な関係を期待する正当な理由を提供します。 米国と同様に、シングルマザーに対する公的所得支援は限られており、主な政策の焦点は雇用を通じた自立の促進にあります(阿部2008 ;江沢・藤原2005 ;小野2010 )。 シングルマザーの大多数は比較的長時間働いていますが、ほとんどの場合、収入が少なく、給付が限られており、雇用保障もほとんどありません(阿部と大石2005 ;タミヤとシカタ2007 ;周2014 )。 この雇用環境は、子供との時間を制限し、ストレスやメンタルヘルスの低下に寄与することにより、シングルマザーの育児の質を低下させる可能性があります。

しかし、日本のシングルマザーの約3分の1が両親と同居しているという事実(白瀬とレイモ2014 )は、家族が提供する支援が、シングルマザー、ひいてはその子供に対する離婚の悪影響を改善する可能性があることを示唆しています。 比較的低所得で独立した住居を維持することに関連する経済的、時間的、および感情的な圧力を制限することにより、共存(通常は祖父母が所有する家)はシングルマザーの子供たちの幸福に貢献する可能性があります。 さらに、日本の中年女性の多くは家の外で雇用されていないため、共同居住の祖母は、シングルマザーの娘が仕事をしている間、ケアとモニタリングを提供することによって孫の幸福に直接貢献する可能性があります。

私は、シングルマザーフッドと子供の幸福の2つの尺度、つまり健康と学校の成績との関係を調べるために、未成年の子供の母親に関する全国的な調査データを使用しています。 私は3つの特定の質問に取り組みます:(1)シングルマザーフッドは子供の幸福と負の関係がありますか? (2)この関係は、祖父母との共存によってどの程度緩和されていますか? (3)結婚状況と生活形態の組み合わせによる子供の幸福の違いは、母親と子供の社会人口統計学的特性、家庭の経済状況、母親の雇用状況、母親の感情的な健康とストレスの違いによって説明されていますか?移動:

バックグラウンド

日本のシングルマザー家族

日本ではシングルマザーの家族が急増しています。 厚生労働省が実施したシングルマザー世帯全国調査によると、シングルマザー(未婚の母親と20歳未満の子供が同居している未婚の母親)を含む世帯数は、 1983(718,100)および2011(1,237,700)(厚生労働省2005 2012年)。 シングルファーザーを含む世帯数は大幅に少なく、2011年には223,300世帯と推定されています(厚生労働省2012 )。 2010年の国勢調査のデータによると、少なくとも1人の未成年の子供(18歳以下)を含む世帯の9.4%がシングルマザー世帯であり、すべての未成年の子供たちの6.5%がシングルマザー世帯に住んでいました。1

非婚姻出産が一般的である米国や多くのヨーロッパ諸国とは異なり、日本のひとり親家庭の増加は、ほぼ完全に離婚の増加によるものです。 離婚の数は1980年の141,689から2002年の289,836のピークに増加し、2012年には235,406に減少しました(国立社会保障・人口問題研究所2014 )そしておよそ3分の1の結婚は離婚で終わると予測されています(Raymo、Iwasawa、およびBumpass 2004 )。 現在、すべての離婚の約60%が子供を巻き込んでおり、母親はそれらのケースの80%以上ですべての子供を完全に監護しています(国立社会保障・人口問題研究所2014 )。

日本のシングルマザーに対する公的所得支援の源は3つあります。 1つは児童手当です(ジドウティート)ほとんどすべての子供連れの家族を対象としていますが、最初の2人の子供には約50ドル(5,000円)、追加の子供にはいくらか多く、低所得世帯にはいくらか多くの補助金しかありません(阿部2008 )。 2つ目は、ミーンズテストによる子育て手当です( jidōfuyōteate )最初の子供には月額約400ドルのシングルマザーを雇用し、追加の子供には小さなサプリメントを提供します(阿部と大石2005 ; Hertog 2009 )。 三つ目は公的扶助(清勝ほうご)、しかし多くの貧しいシングルマザーはこの利益のための厳格な適格基準を満たしていません(阿部2003 )。 未婚の母親は、職業訓練や公営住宅や育児へのアクセスなど、現物給付が優先されます(江沢・藤原2005 )、しかし、公的支援の全体的なレベルは低いです。 確かに、日本はOECD諸国の中で公的扶助への支出が最も少ない国の1つです(阿部2003 )およびいくつかの研究は、未婚の母親の転勤後の収入が実際には転勤前の収入よりも低いことを示しています(阿部2008 )。

公的所得支援が限られているため、日本のシングルマザーの大多数が雇用されています。 2011年には、日本の未婚の母親の85%が労働力であり、OECD諸国の中で最も高い数字でした( OECD 2013 )。 就業率は高いものの、シングルマザーの収入は低く、日本のシングルマザー世帯の半数以上が貧困状態にあり、OECDでも最高レベルです( OECD 2013 )。 2012年の日本の生活状況総合調査によると、シングルマザー世帯の平均年収は250万円で、子供がいる世帯の約3分の1である。2未婚の母親の限られた収入は、多くの場合パートタイムまたは不定期に、非標準的な雇用に集中していることを反映しています(阿部と大石2005 ; 2003年日本労働研究所; 周2014 )。 安定した高給の正規雇用の機会は、出産前に労働力を離れ、そのために不連続な労働歴を持つ日本人女性の大多数にとって限られています(ブリントン2001 )および未婚の母親は、長い労働時間、長い通勤時間、公的に提供された育児の限られた営業時間、および子育てへの親権を持たない父親の最小限の参加の期待によってさらに制約されます(阿部2008 ; 周2008 )。

シングルマザーの非経済的幸福に関するエビデンスはほとんどありませんが、定性的なインタビューデータは、精神的および肉体的な健康上の懸念が一般的であることを示唆しています。 2006年の調査では、自由形式の質問への回答を利用して、阿部(2008)長時間労働と過酷な労働条件が健康上の問題を引き起こし、場合によっては入院が経済的困難を悪化させた女性のいくつかの例を提供します。 他の例は、シングルマザーが厳しい仕事のスケジュール、育児の責任、子供の行動上の問題、および虚弱で高齢の親についての懸念に対処する際に直面する感情的なストレスを強調しています。 でも阿部(2008)シングルマザーの間の感情的および肉体的健康問題の有病率に関する情報を提供しなかった、 Raymo(2014)未婚の母親は、既婚の母親よりも有意に低いレベルの幸福、自己評価の健康、および感情的な幸福を報告していることを示しました。 以前の研究(以下でより詳細に説明)は、これらの要因のすべてが、子供たちの比較的低いレベルの幸福に寄与する方法でシングルマザーの育児慣行に影響を与える可能性があることを示唆しています。

同時に、世代間の共存の高い有病率と、それに伴う(祖父母)親からの経済的、手段的、感情的な支援の受領は、ひとり親に関連するいくつかの不利な点を相殺する可能性があります。 いくつかの異なるデータソースは、シングルマザーの約3分の1が他の成人、通常は両親と共存していることを示しています(厚生労働省2012 ;西2012 ;白瀬とレイモ2014 )および最近の研究は、この配置が有益であることを示唆しています。 他の大人(通常は両親)と一緒に暮らすシングルマザーは、一人暮らしのシングルマザーよりも、困難な経済状況を報告する可能性が低く、貧困に陥る可能性が低く、健康を報告する可能性が高くなります( Raymo and Zhou 2012 ;白瀬とレイモ2014 )。 しかし、多くの場合、共存のメリットは祖父母世代の不安定な経済状況によって制限されていることも明らかです(白瀬とレイモ2014 )。 親権を持たない父親が子供の生活において果たす役割は限られていることを考えると、日本では、共存と(壮大な)親の支援の役割に注意を払うことが特に重要です。 シングルマザーのごく一部だけが父親から養育費を受け取っています(厚生労働省2005)および2012年の子供がいる世帯の全国調査(以下で詳細に説明)のデータによると、シングルマザーの6%のみが、子供の父親が少なくとも週に1回は子供を見たと報告しています(49%は子供同士の接触がないと報告しています)。子供と父親)。

ひとり親家庭と子供の幸福

日本でシングルマザーと暮らす子どもたちの幸福に関する研究は非常に限られています。 したがって、米国における関連する研究の大部分は、この研究の有用な理論的および経験的基礎を提供します。 日本のシングルマザー家族の大多数は離婚の結果であるため、私は特に米国での離婚の影響の研究に焦点を当てています

過去の研究では、生物学的両親の両方と一緒に暮らす子供と比較して、両親が離婚した子供は、さまざまな経済的、心理的、教育的、行動的結果についてうまくいかないことが一貫して示されています。 これらの違いは、人種的および社会経済的グループ全体で観察されます(ハンソン1999 )。 たとえば、離婚した子供は教育をあまり受けません(マクラナハンとサンデフル1994 ;パウエルとパーセル1997 )、収入が少ない( Biblarz and Raftery 1993 )、攻撃性、早期出産など、より多くの行動上の問題を示します(ウーとマーティンソン1993 )および非行(松枝・ハイマー1987 )。 他の人は、離婚した子供は、不幸、人生の満足度の低下、うつ病、不安など、心理的幸福の平均レベルが低い可能性が高いことを示しています(アマトとブース1997 ;アマトとソボレフスキー2001 ; Cherlin、Chase-Lansdae、およびMcRae 1998 ;ロスとミロフスキー1999 )。 ほとんどの研究は、これらの違いの大きさは大きくないことを発見し、両親の離婚経験に関係なく、子供たちの大多数がうつ病、十代の妊娠、学校中退などの否定的な結果を経験しないことを認識することの重要性を強調しています(アマトとキース1991 ;マクラナハンとサンデフル1994 )。 それにもかかわらず、これらの調査結果は堅牢であり、複数のコホートでさまざまなデータソースを使用して複数の研究にわたって複製されています。

これらの観察された差異の原因を理解する試みは、主に、労働時間の増加、ストレスの増加、健康の低下、社会関係資本の減少など、育児の質に影響を与える経済的資源と要因の役割を強調してきました。 アマトとブース1991 ; Biblarz and Gottainer 2000 ; マクラナハンとサンデフル1994 )。 経済的資源は、子供の教育開発およびレクリエーション活動への投資を促進し、子供の教育および行動の結果と正の相関関係があります(例、 ダンカンとブルックス-ガン編。 1997; Duncan、Yeung、Brooks-Gunn、およびSmith 1998 ;トムソン、ハンソン、マクラナハン1994 )。 離婚後の母親の経済的資源の減少と親権を持たない父親の限られた経済的貢献(Teachman and Paasch 1994 )シングルマザー家族の比較的不利な経済状況に貢献します(Ellwood and Jencks 2004 ; グラル2013 )、これは次に、家族構造による子供の結果の観察された違いの多くを説明します(カールソンとコーコラン2001 ; マクラナハンとサンデフル1994 ; Smith、Brooks-Gunn、およびKlebanov 1997 )。

子育てスタイルの変更、特に片方の親が去った後の子供の効果的なモニタリングの減少も重要です(アマト2005 ; Astone and McLanahan 1991 ; Mclanahan and Sandefur 1994 ;トムソン、ハンソン、マクラナハン1994 ; Thomson McLanahan、およびCurtin 1992 )。 配偶者の収入の喪失と多くのシングルマザーの比較的限られた収入の可能性が組み合わさって経済的ストレスを生み出し、限られた公的収入の支援の文脈では、比較的長い労働時間を必要とします。 経済的ストレスは、効果の低い子育てに関連しています( Conger etal。 1992年)長い労働時間は子供たちが利用できる時間を制限し、感情的な緊張の一因となり、その結果、子育てへの関与が少なくなり、一貫性が失われると考えられています( Jackson、Brooks Gunn、Huang、Glassman 2000 ;ミルキーら。 2004年)。 多くの未婚の母親は安定したやりがいのある雇用へのアクセスが制限されているため( Ellwood and Jencks 2004 )、不安定で柔軟性がなく、要求の厳しい仕事にさらされることも、子育ての質を損なうストレスやその他の感情的な健康問題の一因となる可能性があります。 育児の違いはまた、離婚後の母親のうつ病のより直接的で短期的な増加を反映している可能性があります(アマト2000 ; Meadows、McLanahan、およびBrooks-Gunn 2008 )または、性格特性またはストレスの多い人生経験が彼らの効果の低い親を作る親の離婚への選択(例えば、アマト2005 )。

これらの調査結果は、米国の福祉改革後の公的所得支援の減少とシングルマザーが仕事と通勤に費やす時間の増加が子供の幸福に悪影響を与える可能性があるという懸念の根底にあります( Dunifon、Kalil、およびBajracharya 2005 ; Gennetian etal。 2004年;ヒューストン2002 )。 彼らはまた、シングルマザーの子供たちは、雇用環境が特にストレスの多い日本のように(例えば、不安定雇用、長時間労働、交代勤務、不規則な時間)、公的所得支援が限られており、財政的状況において特に不利になる可能性があることを示唆しているまた、親権を持たない父親による育児支援はごくわずかです。

離婚とシングルマザーが子供の幸福に与える影響を考えるとき、すべてのシングルマザーが「孤独な母親」であるとは限らないことを覚えておくことが重要です。 米国では、日本と同様に、シングルマザーのかなりの割合が他の成人と同居しており、多くの研究が、共存と関連する家族の支援がシングルマザーと子供の幸福との関係を緩和する方法を調査しています。 結果は、ロマンチックなパートナーと同棲している未婚の母親の子供たちの幸福は、未婚の母親だけと一緒に住んでいる子供たちの幸福と変わらないことを示しています(ブラウン2004 ; Dunifon and Kowalewski-Jones 2002 ; トムソン、ハンソン、マクラナハン1994 )、しかし祖父母との共存は、シングルマザーとその子供たちの両方の幸福と積極的に関連しているように見えます(アクイリーノ1996 ; Deleire and Kalil 2002 ; Dunifon and Kowalewski-Jones 2007 ; Gordon etal。 1997年; Mutchler and Baker 2009 )。 例えば、 Deleire and Kalil(2002)多世代のひとり親家庭の子供は、二親家庭の子供と同様の教育成果を上げており、実際には、二親家庭の子供よりも喫煙や飲酒の可能性が低いことがわかりました。 世代間の共存の想定される利点には、共有された経済的資源、規模の経済、育児へのアクセス、およびより高いレベルの社会的および感情的なサポートが含まれます(キャスパーとビアンキ2002 ; Sigle-Rushton and McLanahan 2002 )。

これらの調査結果は、家族の支援が、経済的、時間的、心理的不利益とシングルマザーの育児慣行との関連を緩和する上で重要な役割を果たす可能性があることを示唆しています。 。 世代間の共存の蔓延とその幸福との関係は、シングルマザー家族を同種のグループとして扱うことの問題と、家族構造の傾向と不平等または世代間の伝達との関係を評価する際にシングルマザーの生活形態を考慮することの重要性を浮き彫りにしている不利な。 これは、「強い家族」の国や家族志向の福祉国家に特に当てはまる可能性があります(ダラ・ズアンナとミケリ編。 2004)日本のように、世代間の共存とそれに関連する家族の支援が一般的であり、米国よりも規範的です移動:

データと方法

サンプル

全国児童世帯調査(全国調査)の最初の3回のデータを使用します(コソダテセタイ全黒長佐)。 2011年11月、2012年11月、2014年11月に日本労働政策訓練研究所が実施したこの調査(以下、NSHC)は、ひとり親家庭をオーバーサンプルした、親とその未成年の子供を含む世帯の全国調査です。 毎年、Basic Resident Registry((じゅうみんきほん大丈)2,000の2人の親の世帯と2,000人のひとり親の世帯のターゲットサンプルを作成しました。 インタビュアーは、回答者の自宅に自己記入式の質問票を送付し、事前に指定された日時に記入済みの質問票を収集するために戻ってきました。 収集されたアンケートの回答数は、2011年に2,218件、2012年に2,201件、2014年に2,197件で、回答率はそれぞれ56%、55%、55%でした。 毎年、既婚者の回答率は未婚者の回答率よりも高く、2011年は61%対50%、2012年と2014年は61%対49%でした。 インタビュアーと調査機器では母親からの情報の好みが強調されたが、父親(既婚の父親167人とシングルファーザー217人)が少数の質問票に回答した。 私はこれらの回答者を分析から除外し、3年間で6,232人の母親の最初のサンプルを残しました。

55〜56%の回答率は、日本での最近の他のサンプル調査の回答率と同様ですが、結果のサンプルの代表性について懸念を提起するのに十分に低いです(特にひとり親の間で)。 ただし、2011年のNSHC回答者の特性を、厚生労働省が2011年に実施した2つの大規模な全国代表調査と比較した以前の調査では、3つのサンプルにほとんど違いは見られませんでした( Raymo、Park、Iwasawa、Zhou 2014 )。 以下に示す記述分析と多変量分析の両方で、シングルマザー世帯の意図的なオーバーサンプリングとその低い回答率を反映する層化後の重みを使用します。 労働政策研究研修会が提供するこれらの重みは、未成年の母親の人口に一般化することを可能にします。

私の焦点を18歳以下の共存する子供が少なくとも1人いる母親に限定すると、5,775人の分析サンプルが得られます(1,937人の未婚の母親と3,838人の既婚の母親)。 私が除外した457人の母親のうち、200人は共存する子供がいないと報告し、12人は彼らの最年少の共存する子供が少なくとも19歳であると報告し、245人は共存する子供の年齢に関する情報を提供しなかった。 未婚の母親の大多数(76%)は離婚し、未亡人の割合は少なく(9%)、結婚したことがない(4%)、またはひとり親になるまでの経路に関するデータが欠落している(11%)。 1つ以上の共変量の値が欠落している追加の478人の回答者を除外すると、分析サンプルはさらに5,297人の母親に減少しました。

変数

子供の現在の健康と学校の成績は母親によって評価されました。 子供ごとに評価が提供されたため、私は子供を母親ではなく分析の単位として扱います(つまり、子供名簿にリストされている子供ごとに1つのレコードを作成します)。3

健康

子供の名簿では、母親は各子供の現在の健康状態について尋ねられました。 回答の選択肢は、健康、軽度の病気、重篤/慢性の病気、および障害でした。 回答オプション「障害」は、2012年と2014年の調査にのみ含まれていました。 質問は身体的健康と精神的健康を区別しないので、母親はおそらく答えるときに両方を考慮しました。 私はこの変数を二分して、健康な子供と健康上の問題のある子供を区別します。これは、子供たちの大多数が母親によって健康であると説明されているためです。 世帯名簿に列挙されている子供ごとに1つのレコードを作成し、健康に関する情報が不足している33人の子供を削除すると、9,386人の子供が分析サンプルになります。

学校のパフォーマンス

子供の名簿はまた、母親に子供たちが学校でどれだけうまくやっているかを示すように求めました。 回答の選択肢は、「良い」、「かなり良い」、「平均的」、「あまり良くない」、「良くない」でした。 この質問は、調査の時点で小、中、高校の子供についてのみ質問され、6,384人の子供がサンプルになりました(この変数に関する情報が不足している75人の子供を除外した後)。

Sイングルペアレントフッドは、現在結婚しておらず、世帯名簿に配偶者を報告していないと報告した18歳以下の子供が少なくとも1人いる女性の1に等しい二分変数です。

親との共存は、両親または義理の両親と同居している人とそうでない人を区別する0–1の指標です。 私は、回答者に、共謀を報告したすべての個人との関係を特定するように求めた質問から、両親(義理の親)と共謀している母親を特定しました。 この質問の文言により、同じ世帯で両親と同居しているシングルマザーと、両親と同居しているが別々の世帯に住んでいるシングルマザーの両方を含めることができます(手段テスト済みの給付の適格性を維持するための一般的な戦略– Raymo and Zhou 2012 )。 結果の解釈を容易にするために、私は、同等ではあるが直感的ではない従来の双方向交互作用ではなく、ひとり親と世代間の共存のカテゴリ別の相互分類を使用します。 結婚状態と生活形態の4つのカテゴリーは、結婚して両親から離れて住んでいる(省略、多変量モデルでは参照グループ)、結婚して両親と一緒に住んでいる、未婚で両親から離れて住んでいる、未婚で両親と一緒に住んでいる。

背景変数

すべてのモデルで、私は母親の年齢、母親の学歴、子供の年齢、および共存する兄弟の数を制御します。 子供とその母親の両方にとって、年齢は継続的な尺度であり、母親の教育は達成された最高度のカテゴリ指標です:中学校、高校、専門学校、短期大学、大学以上、およびデータが不足している人のカテゴリこの質問。 共存する兄弟の数は0〜3の範囲です。

経済状況

シングルマザーの経済的剥奪の想定される役割を評価するために、私は家計収入、貯蓄行動、および必要性の指標の測定を含めます。 同等の世帯収入は、所得分配と規模の経済を説明するために、(すべてのソースからの)年間の税引前世帯収入を世帯規模の平方根で割ったものとして報告されます。 比較的多くの回答者がこの質問に回答しなかったため(n = 998または分析サンプルの19%)、欠測値以外の値を四分位数にまとめ、欠測値の5番目のカテゴリを追加しました。 したがって、最初の(最も低い)四分位数は、相対的な世帯の貧困の標準的な尺度にほぼ対応します。 貯蓄行動は、回答者が貯蓄を報告する頻度の6つのカテゴリーの指標です。 カテゴリは次のとおりです。ほぼ毎月、時々、めったに、決して、貯蓄を使い果たして、行方不明。 必要性は、食料や衣類を買う余裕がないことを示す0–1の指標です。 回答者は、過去1年間に、必要な食料や衣類を購入できなかった頻度を尋ねられました。 私は、どちらかの質問に「頻繁に」回答した回答者とそうでない回答者を区別する単一の尺度を作成します。

労働環境

シングルマザーの子供たちの幸福度の低下に寄与するストレスの多い労働条件の想定される役割を評価するために、私は雇用の種類、長時間労働、夜間労働、および仕事と家庭の対立の測定を含めます。 雇用の種類は、回答者の現在の雇用の5つのカテゴリの尺度です。つまり、非就業、パートタイムの仕事、非正規雇用、正規雇用、自営業またはその他の種類の雇用です。 長時間労働は、週に40時間以上働く人とそれ以下の人を区別する二分変数です。 夜勤は、午後10時から午前5時まで定期的に働く母親と、他の時間帯に働く母親を区別します。 仕事と家庭の葛藤は、過去1年間にどのくらいの頻度で感じたかを回答者に尋ねる3つの質問への回答を合計することによって計算された母親のストレスの指標です。 (a)仕事に疲れていて、必要な家事や育児ができなかった。 (b)長時間労働により、家事や育児が困難になり、 (c)国内の責任の重荷が仕事に集中することを困難にしたこと。 6つの応答オプションは、「なし」から「毎日」の範囲であり、0〜15(α= .89)の範囲のインデックスになります。 この測定値は、前年に有給で働いていなかった母親の場合はゼロに等しくなります。

感情的な健康とストレス

母親の感情的な健康状態は、疫学研究うつ病センター(CES-D)スケールのバージョンを使用して測定されます。 スケールは2011年に7項目、2012年と2014年に10項目で構成されていましたが、3つの調査年にわたって一貫して質問されたのは5項目のみでした。 したがって、これら5つの項目を使用して、変更されたCES-Dメジャーを作成します。 これらの質問は、母親に、先週、集中できず、落ち込んで、すべてが努力であると感じ、睡眠に問題があり、人生を楽しんだ日数を尋ねました(指標値の範囲は0〜15、α= .76)。 以下に示す分析では、メンタルヘルスが最も高い人が最も高い値(0)を持ち、メンタルヘルスが最も悪い人が最も低い値(-15)を持つように、この測定値を再スケーリングしました。 健康の2番目の尺度は、自己評価された健康です。 毎年、回答者は、全体的な健康状態を、悪い(1)から優れている(5)までの標準的な5段階で評価するように求められました。 最後に、回答者から報告されたストレスの多いライフイベントのインデックスを含めます。 各調査では、回答者は、次のライフイベントを経験したことがあるかどうかを尋ねられました:両親の離婚、子供の福祉を受ける、母親の死、父親の死、両親による身体的虐待、配偶者による身体的虐待、子供の過度の身体的罰( ren)、子供を無視する、分娩後/育児中のうつ病、子供の身体的虐待、自殺の考え。

方法

私は、子供の幸福の各尺度について、一連の5つの回帰モデルを推定しました。 健康問題のモデルはロジスティック回帰を使用して推定され、子供の学校の成績のモデルは順序付けられたロジスティック回帰を使用して推定されました。 最初のモデルでは、シングルマザーフッド、子供の年齢、母親の年齢、母親の教育、両親との共存、および世帯内の兄弟の数の指標のみを含めました。 このモデルは、シングルマザーと一緒に暮らす子供たちの幸福が、既婚の母親と一緒に暮らす子供たちの幸福とどの程度異なるかについてのベースライン推定を提供します(研究質問1)。 2番目のモデルは、モデル1を拡張して、ひとり親と親との共存という4つのカテゴリの相互分類を使用することにより、私の2番目の研究の質問に対処します。 その後のモデルでは、収入、貯蓄、経済的ニーズ(モデル3)、母親の雇用タイプ、長時間労働、夜間労働、仕事と家庭の対立(モデル4)、母親の精神的健康、自己の尺度を追加します。評価された健康、およびストレスの多いライフイベントの経験(モデル5)。 これらのモデルでは、私の主な関心は、追加の共変量を含めることで、シングルマザーフッドと子供の幸福の間の想定される負の関係を弱める程度を評価し、その関係を緩和する際の世代間の共存の役割を評価することです。移動:

結果

表1 、私は結婚歴によるサンプルの記述的特徴を提示します。 2つの結果のサンプルが異なるため、サンプルごとに個別に数値を示します。 最初の2行は、シングルマザーが子供たちの健康状態と学校の成績が悪いことを報告していることを示しています(値が高いほど学業成績が低いことを示します)。 どちらの場合も、これらの違いは統計的に有意です。

表1

家族構造による記述統計

変数子供の健康上の問題子供の学校のパフォーマンス
シングルマザー家族二人の親の家族シングルマザー家族二人の親の家族
平均/提案SD平均/提案SD平均/提案SD平均/提案SD
子供の健康上の問題0.100.310.070.25
子供の学校のパフォーマンス2.761.052.450.96
親との共謀
番号0.680.770.690.76
はい0.320.230.310.24
年齢11.184.609.065.2112.453.2911.933.33
母の年齢39.766.5439.436.2740.855.8441.805.31
母親の学歴
中学校0.090.040.080.03
高校0.410.360.420.39
専門学校0.140.160.140.15
短大0.200.260.200.26
大学0.130.170.120.14
行方不明0.030.020.030.02
共存する兄弟の数0.930.771.230.780.940.761.290.76
同等の世帯収入
最初の四分位数0.440.080.450.08
2番目の四分位数0.170.230.180.20
第3四分位0.100.260.090.25
第4四分位数0.100.250.100.29
行方不明0.190.190.190.18
貯蓄行動
ほぼ毎月節約0.240.440.230.44
時々節約する0.190.200.180.20
めったに節約しない0.180.160.190.16
まったく保存しない0.280.120.280.13
貯蓄を使う0.090.050.090.05
行方不明0.040.020.040.02
多くの場合、食べ物や衣類を買う余裕がありません
番号0.920.960.920.96
はい0.080.040.080.04
雇用の種類
動作しない0.190.360.170.29
パートタイム0.340.320.350.38
非標準0.110.040.110.05
レギュラー0.320.180.320.19
自営業/その他0.050.090.050.10
週40時間以上働く
番号0.760.870.760.85
はい0.240.130.240.15
夜勤勤務
番号0.920.970.930.97
はい0.080.030.070.03
仕事と家庭の対立5.954.213.924.155.884.134.234.08
CES-D−4.273.42−3.022.79−4.303.45−3.162.88
自己評価の熱
貧しい0.030.010.030.01
フェア0.170.080.180.09
平均0.350.370.350.39
良い0.220.200.220.21
優れた0.230.340.210.30
ストレスの多いライフイベント1.261.510.721.171.241.500.711.16
N2,7256,6612,1494,235
加重比率0.110.890.130.87

別ウィンドウで開く

母親の2つのグループは年齢が似ていますが、他の多くの点で異なります。 より大きなサンプル(子供の健康の分析用)を見ると、シングルマザーの子供は平均して年上であり(11歳対9歳)、同胞の兄弟の数はわずかに少ない(0.93対1.23)ことがわかります。 これらの子供たちのシングルマザーはまた、学歴が低い(シングルマザーの50%対既婚の母親の40%は高校教育以下である)。 上に要約された既存の研究の結果と一致して、シングルマザーは結婚した母親よりも著しく大きな経済的不利益に直面しています。 シングルマザーは、サイズ調整後の世帯収入が大幅に低く(44%対8%が最低収入の四分位数でした)、貯蓄をまったくしない、または貯蓄を使い果たしたと報告する可能性が高く(37%対17%)、頻繁な経済的必要性を報告する(8%対4%)。 シングルマザーの雇用状況も、既婚者とは異なります。 彼らは働いていない可能性がはるかに低く(19%対36%)、週に40時間以上働いている可能性が高く(24%対13%)、夜に働いている可能性が高い(8%対3) %)、そして有意に高いレベルの仕事と家庭の対立を報告します(5.95対3.92)。 また、以前の研究と一致して、シングルマザーは、感情的な健康(CES-D測定で-4.27対-3.02)と自己評価された健康(20%対9%が公正または不良であった)の両方のレベルが低いと報告しています。 興味深いことに、シングルマザーはまた、著しくストレスの多いライフイベントを経験していると報告しています(1.26対0.72)。 特定のライフイベントの表(図示せず)は、シングルマザーが既婚の母親よりも、両親が離婚したこと、(元)夫が身体的に虐待したこと、自殺を考えていることを報告する可能性が高いことを示しています。

表2母親の子供の健康に関するレポートの結果を対数オッズ比の形式で示します。 最初の列は、健康問題を報告する確率が、既婚の母親よりもシングルマザーの方が39%高いことを示しています(つまり、exp(0.33)= 1.39)。 モデル2は、シングルマザーが生活環境に関係なく子供たちの健康状態が悪いと報告していることを示しています。 シングルマザーの両方のグループは、核家族の既婚の母親とは大幅に異なりますが、推定後のWaldテストでは、シングルマザーのどちらのグループも、3世代世帯の既婚の母親よりも子供たちの健康状態が著しく悪いことを報告していません。 孤独な母親の係数は、親と共生しているシングルマザーの係数よりも大きいですが、これら2つのグループの違いは統計的に有意ではありません。

表2

子供の健康問題のロジスティック回帰モデルの結果(対数オッズ比)

変数モデル1モデル2モデル3モデル4モデル5
係数。係数。係数。係数。係数。
シングルマザーa0.33 ****
親との共謀a0.12
婚姻状況と生活の取り決め
既婚、核家族(省略)0.000.000.000.00
既婚、両親との共助0.160.190.200.26
孤独な母親0.41 ****0.140.160.02
シングルマザー、両親と共謀0.32 *0.180.190.20
年齢0.010.010.010.010.00
母の年齢−0.01−0.01−0.01−0.01−0.01
母親の学歴
中学校0.44 *0.44 *0.310.26−0.06
高校(省略)0.000.000.000.000.00
専門学校−0.27−0.27−0.22−0.26−0.26
短大−0.25−0.25−0.13−0.14−0.06
大学−0.20−0.19−0.07−0.100.00
行方不明−0.20−0.20−0.20−0.18−0.05
共存する兄弟の数−0.03−0.03−0.08−0.09−0.08
同等の世帯収入
最初の四分位数(省略)0.000.000.00
2番目の四分位数−0.20−0.19−0.13
第3四分位−0.49 ****−0.47 *−0.37 *
第4四分位数−0.29−0.27−0.17
行方不明−0.32−0.34−0.27
貯蓄行動
ほぼ毎月の節約(省略)0.000.000.00
時々節約する0.180.170.15
めったに節約しない0.150.120.00
まったく保存しない0.41 *0.34 *0.21
貯蓄を使う0.47 *0.42 *0.19
行方不明0.73 ****0.73 ****0.72 *
多くの場合、食べ物や衣類を買う余裕がありませんa0.350.250.05
雇用の種類
動作しない0.69 ****0.38
パートタイム0.160.10
非標準−0.20−0.23
通常(省略)0.000.00
自営業/その他0.220.14
週40時間以上働くa−0.16−0.10
夜勤勤務a0.400.31
仕事と家庭の対立0.07 ****0.03
CES-D0.00
自己評価の健康
貧しい1.03 ****
フェア1.21 ****
平均0.81 ****
良い0.74 ****
すばらしい(省略)0.00
ストレスの多いライフイベント0.22 ****
子供たちと過ごす時間
子供との夕食の頻度
絶え間ない−2.29 ****−2.29 ****−2.27 ****−2.87 *−3.30 *
N(子供)9,3869,3869,3869,3869,386
df1011212834
F3.743.453.263.646.69

別ウィンドウで開く**** p< .01、 * p< .05、 p< .10

注意: a省略されたカテゴリは「いいえ」です

モデル3では、シングルマザーと一緒に暮らす子供たちの健康上の不利益はなくなります。 シングルマザーと祖父母の両方と一緒に暮らす子供たちにとって、これは、これらの世帯の両方の世代の成人が直面する経済的不利益に関する以前の研究からの証拠と一致しています(白瀬とレイモ2014 )。 最低所得の四分位数の母親と定期的に貯蓄できない母親は、子供たちの健康状態が悪化していると報告しており、これはシングルマザーを持つことに関連する健康上の不利益の軽減に貢献します(祖父母が世帯にいるかどうかに関係なく)。 ストレスの多い作業環境(モデルで導入) 4)母親の健康の測定とストレスの多いライフイベントの指標(モデルで導入) 5)結果を変更しないでください。 ただし、3世代世帯の既婚の母親の比較的良好な健康状態を管理すると、子供の健康問題を報告する相対的な可能性がわずかに増加しますが、孤独な母親の比較的劣悪な健康状態とストレスの多いライフイベントを管理することは注目に値します。そのグループの係数をほぼゼロに減らします。

表3順序付けられたロジスティック回帰モデルからの対数オッズ比の形式で、子供の学校の成績に関する母親のレポートの結果を示します(値が高いほど成績が悪いことを示します)。 最初の列は、特定の子供がかなり良い成績ではなく平均成績を持っている(または、より一般的にはカテゴリnではなくカテゴリn + 1にある)と報告する確率が、シングルマザーの方が既婚の母親よりも55%高いことを示しています(つまり、 exp(0.44)= 1.55)。 子供の健康の結果と同様に、モデル2の結果は、未婚の母親の子供は、生活環境に関係なく、学校での成績が悪いことを示しています(核家族の既婚の母親の子供と比較して)。 子供の健康に関する結果とは対照的に、シングルマザーは、3世代家族の既婚の母親と比較して、子供たちの学業成績が著しく悪いことも報告しています。 のように表2 、孤独な母親と一緒に暮らす子供たちとシングルマザーと祖父母と一緒に暮らす子供たちの報告された学校の成績に違いはありません。 その後のモデルは、未婚の母親と祖父母と一緒に暮らす子供たちの間で報告された学業成績のレベルが低いことは、これらの世帯の経済的幸福とよりストレスの多い雇用状況のレベルが低いことを反映していることを示しています。 モデル2の母親の経済状況(特に貯蓄不能)とモデル3のストレスの多い労働環境(特に高レベルの仕事と家庭の対立)を管理した後、シングルマザーと祖父母と一緒に暮らす子供たちの報告された学校の成績に違いはありません既婚の両親と同居している相手のそれから(生活の取り決めに関係なく)。 モデル5の結果は、健康問題の結果とは対照的に、経済状況の違いを考慮した後、孤独な母親と一緒に暮らす子供たちの学校の成績は、結婚した親と一緒に暮らす子供たちの学校の成績よりも著しく悪いままであることを示しています。雇用、および感情的な健康またはストレス(孤独な母親と両親と共生している既婚の母親の報告の違いは、pで統計的に有意です < .10、ただしpではない<.05)。

表3

子供の学業成績の順序付けられたロジスティック回帰モデルの結果(対数オッズ比)

変数モデル1モデル2モデル3モデル4モデル5
係数。係数。係数。係数。係数。
シングルマザーa0.44 ****
親との共謀a0.02
婚姻状況と生活の取り決め
既婚、核家族(省略)0.000.000.000.00
既婚、両親との共助0.040.050.050.05
孤独な母親0.48 ****0.33 ****0.29 ****0.25 ****
シングルマザー、両親と共謀0.38 ****0.27 *0.200.19
年齢0.010.010.010.010.01
母の年齢0.000.000.010.010.00
母親の学歴
中学校0.52 ****0.52 ****0.46 ****0.45 ****0.31
高校(省略)0.000.000.000.000.00
専門学校−0.28 ****−0.27 ****−0.23 *−0.25 ****−0.25 ****
短大−0.58 ****−0.58 ****−0.48 ****−0.48 ****−0.45 ****
大学−1.07 ****−1.06 ****−0.93 ****−0.94 ****−0.91 ****
行方不明−0.79 ****−0.79 *−0.76 ****−0.75 ****−0.76 ****
共存する兄弟の数0.10 *0.10 *0.060.060.08
同等の世帯収入
最初の四分位数(省略)0.000.000.00
2番目の四分位数0.080.070.09
第3四分位−0.09−0.09−0.08
第4四分位数−0.18−0.21−0.19
行方不明−0.02−0.03−0.01
貯蓄行動
ほぼ毎月の節約(省略)0.000.000.00
時々節約する0.160.150.14
めったに節約しない0.28 ****0.27 ****0.21 *
まったく保存しない0.59 ****0.55 ****0.48 ****
貯蓄を使う0.32 *0.31 *0.21
行方不明0.47 *0.48 *0.45 *
多くの場合、食べ物や衣類を買う余裕がありませんa−0.20−0.26−0.33
雇用の種類
動作しない0.11−0.03
パートタイム0.030.02
非標準0.010.00
通常(省略)0.000.00
自営業/その他−0.18−0.19
週40時間以上働くa−0.010.01
夜勤勤務a0.250.22
仕事と家庭の対立0.03 ****0.01
CES-D−0.05 ****
自己評価の健康
貧しい0.36
フェア0.08
平均0.26 ****
良い0.25 ****
すばらしい(省略)0.00
ストレスの多いライフイベント0.06 *
子供たちと過ごす時間
子供との夕食の頻度
カット1−1.54−1.55-1.29-1.12−0.98
カット20.010.010.280.460.61
カット32.242.242.542.722.89
カット43.613.613.914.104.27
N(学齢期の子供)6,3846,3846,3846,3846,384
df1011212834
F23.9721.7514.1611.2710.28

別ウィンドウで開く**** p< .01、 * p< .05、 p< .10

注意: a省略されたカテゴリは「いいえ」です移動:

討論

現在、日本の子供たちの10人に1人はひとり親(通常は母親)と暮らしていますが、これらの子供たちが既婚の両親と一緒に暮らす子供たちと比べてどのように暮らすかについてはほとんど知られていません。 事例証拠と定性的データ(阿部2008 )シングルマザーの子供は特に不利な立場にある可能性があることを示唆しているが、全国レベルでこの関係を調べるために必要なデータは入手できていない。 これは、シングルマザーの子供たちの運賃が低く、日本の貧困と世代間の不利益の伝達に対する懸念が高まっていることを示す米国からの多数の証拠に照らして、重要な制限です。

この論文では、シングルマザーの大規模なオーバーサンプルを使用した最近の全国調査の3回のデータを使用して、シングルマザーの子供が健康と学校の成績という2つの側面でどのようにうまくいくかを調べました。 これらの対策のそれぞれについて、シングルマザーの子供と既婚の母親の違いが、共存する祖父母の存在にどのように依存するかを検討し、シングルマザーの子供たちの幸福度が低いことについて考えられるいくつかの説明を評価しました。 調査結果は、離婚とひとり親家庭の増加の影響についての私たちの理解の重要な進歩を可能にしますが、子供の幸福の利用可能な測定は健康と学業の客観的な指標ではなく母親の報告に基づいているという事実によって制限されますパフォーマンス。

両方の結果について、二変量比較とベースライン多変量モデルは、シングルマザーの子供が両方の親と一緒に住んでいる子供よりも幸福のレベルが低いことを示しています。 シングルマザーは、核家族の既婚の母親と比較して健康上の問題を報告する可能性が高く(ただし、両親と共生する既婚の母親ではない)、生活形態に関係なく、既婚の母親と比較してより悪い学業成績を報告する可能性が高い。 予想に反して、祖父母の存在はシングルマザーの子供たちの健康や学校の成績とは関係がありません。

シングルマザーと同居している子供たちの幸福度の低下に寄与する要因を評価する努力は、経済的困難が特に重要であることを示唆しています。 モデル3で経済的特徴が導入されたとき、シングルマザーと既婚の母親の子供たちの健康の違いは統計的に有意ではなくなりました。 学業成績の違いはモデル3で減衰しましたが、統計的に有意なままでした。 興味深いことに、これらのモデルの結果は、子供の幸福の違いを理解するために、定期的に貯蓄できないことが収入自体よりも重要であることを示唆しています。 シングルマザーと祖父母と一緒に暮らす子供たちの学業成績の低下は、限られた経済的資源とストレスの多い労働環境の組み合わせによって説明されますが、孤独な母親と既婚の母親の子供たちの違いは統計的に有意なままでした。

日本のシングルマザーが直面する深刻な経済的不利益に関する証拠の増加と併せて、この研究の結果は、離婚とそれに伴うシングルマザー家族の増加が、社会的および経済的不利益のパターンを導く重要なメカニズムである可能性があることを示唆しています。世代を超えて再現されています。 雇用を促進することによってシングルマザーの福祉への依存を減らすための継続的な取り組みに照らして、子供の幸福のレベルを下げることに貢献する上での経済的必要性と仕事関連のストレスの重要性は重要です。 しかし、最近の政策変更が子どもの幸福に与える影響はほとんど注目されていません。

(祖父母)親との共存がシングルマザー家族の子供の健康と学業成績とは無関係であるように見えるという証拠は、潜在的に広く重要です。 日本と同様に、離婚率の上昇(場合によっては、非婚姻出産の増加)は、家族への公的支援が比較的限られており、家族支援の伝統が強い多くの社会(例、南部)でシングルマザー家族の成長に貢献しています。ヨーロッパ、東および東南アジア、ラテンアメリカ)。 親の離婚の子供時代の経験とライフコース全体の幸福の複数の側面との間の十分に文書化された負の関係を考慮する(例えば、アマト2005 )、これらの変化はおそらく、米国のように、世代内および世代間の社会的および経済的不平等に重要な影響を与えるでしょう( McLanahan&Percheski、2008年)。 この文脈において、共同居住の生活の取り決めによる世代間の支援がひとり親に関連する不利益を軽減する(または軽減しない)程度を評価し、共存が多かれ少なかれ有益である条件を理解するための継続的な努力は、家族の両方にとって重要なタスクです学者や、家族の行動の変化と社会的および経済的不平等の傾向との間の相互関係を理解することに関心のある人のために。移動:

謝辞

この研究は、ウィスコンシン大学マディソン校(P2C)の人口統計学および生態学センターで実施されました。 HD047873 )。移動:

脚注

1 、2014年9月30日にアクセス

2 http://www.e-stat.go.jp/SG1/toukeidb/GH07010101Forward.do 、2014年9月30日にアクセス

3子名簿は、最大4人の子に関する情報を収集しました。移動:

参考文献

  • くちばし。 日本の社会保障制度における低所得者。日本社会保障政策ジャーナル。 2003; 2:59–70。 [ Google Scholar ]
  • 阿部A。子どもの貧困:日本の不平等に関する研究[in Japanese]東京:岩波書店; 2008. [ Google Scholar ]
  • 阿部晃、大石晃。国立社会保障・人口問題研究所、編集者。 社会保障と子供がいる世帯。 東京:東京大学新聞会; 2005年。 シングルマザー世帯の社会保障と経済状況[in Japanese]pp。143–161。 [ Google Scholar ]
  • アマトPR。 大人と子供のための離婚の結果。結婚と家族のジャーナル。 2000; 62:1269–1287。 [ Google Scholar ]
  • アマトPR。 1990年代の離婚の子供たち:Amato and Keith(1991)メタアナリシスの更新。家族心理学ジャーナル。 2001; 15:355–370。 [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • アマトPR。 家族形成の変化が次世代の認知的、社会的、感情的な幸福に与える影響。子供の未来。 2005; 15:75–96。 [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • アマトPR、ブースA.大人の幸福のための親の離婚と夫婦の不幸の結果。社会的勢力。 1991; 69:895–914。 [ Google Scholar ]
  • アマトPR、ブースA。危険にさらされている世代:家族の激変の時代に育ちました。マサチューセッツ州ケンブリッジ:ハーバード大学出版局; 1997年。[ Google Scholar ]
  • Amato PR、KeithB。親の離婚と成人の幸福-メタアナリシス。結婚と家族のジャーナル。 1991; 53:43–58。 [ Google Scholar ]
  • アマトPR、ソボレフスキーJM 離婚と夫婦間の不和が成人した子供の心理的幸福に及ぼす影響。アメリカの社会学的レビュー。 2001; 66:900–921。 [ Google Scholar ]
  • アクイリーノWS。 未婚の母親から生まれた子どもたちのライフコース。結婚と家族のジャーナル。 1996; 58:293–310。 [ Google Scholar ]
  • Aronson S、Huston A.独身、同棲、既婚の家族における母子関係:結婚の場合?家族心理学ジャーナル。 2004; 18:5–18。 [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • Asmussen L、LarsonR。ひとり親および既婚の親の家族の若い青年の間の家族の時間の質。結婚と家族のジャーナル。 1991; 53:1021-1030。 [ Google Scholar ]
  • Astone NM、McLanahan SS 家族構成、親の慣習、高校卒業。アメリカの社会学的レビュー。 1991; 56:309–320。 [ Google Scholar ]
  • Biblarz TJ、Gottainer G.家族構成と子供の成功:未亡人と離婚したシングルマザー家族の比較。結婚と家族のジャーナル。 2000; 62:533–548。 [ Google Scholar ]
  • Biblarz TJ、Raftery AE 家族の混乱が社会的流動性に及ぼす影響。アメリカの社会学的レビュー。 1993; 58:97–109。 [ Google Scholar ]
  • Black MM、Nitz K.祖母の共同居住、育児、および低所得の都会の10代の母親の子どもの発達。青年期の健康のジャーナル。 1996; 18:218–226。 [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • ブランドンPD。 祖父母と同居している子どもの福祉受給。人口調査と政策レビュー。 2005; 24:411–429。 [ Google Scholar ]
  • ブリントンMC。 東アジア経済における既婚女性の労働。 In:Brinton MC、編集者。女性の労働生活は東アジアにあります。カリフォルニア州スタンフォード:スタンフォード大学プレス; 2001. pp。1–37。 [ Google Scholar ]
  • ブラウンSL。 家族構成と子供の幸福:親の同棲の重要性。結婚と家族のジャーナル。 2004; 66:351–367。 [ Google Scholar ]
  • ブライソンK、キャスパーLM。現在の人口レポート。米国国勢調査局;ワシントンDC:1999年。共存する祖父母と孫。 pp。23–198。 [ Google Scholar ]
  • カールソンMJ、コーコランME。 家族構成と子供の行動的および認知的結果。結婚と家族のジャーナル。 2001; 63:779–792。 [ Google Scholar ]
  • キャスパーLM、ビアンキSM。アメリカ人家族の変化と継続性。カリフォルニア州サウザンドオークス:Sage Publications; 2002年。[ Google Scholar ]
  • Chase-Lansdale P、Brooks-Gunn J、Zamsky E.貧困状態にある若いアフリカ系アメリカ人の多世代家族:母親と祖母の質。小児発達。 1994; 65:373–393。 [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • Cherlin AJ、Chase-Lansdale PL、McRaeC。ライフコース全体のメンタルヘルスに対する親の離婚の影響。アメリカの社会学的レビュー。 1998; 63:239–249。 [ Google Scholar ]
  • Conger RD、Conger KJ、Elder GH。、Jr。家族の経済的困難と青年期の適応:プロセスの仲介と緩和。で:ダンカンG、ブルックスガンJ、編集者。貧しく育った結果。ニューヨーク:ラッセルセージ財団; 1997. pp。288–310。 [ Google Scholar ]
  • Conger RD、Conger KJ、Elder GH、Jr、Lorenz FO、Simons RL、Whitbeck LB 経済的困難と青年期初期の少年の適応の家族プロセスモデル。小児発達。 1992; 62:526–541。 [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • Dalla Zuanna G、Micheli GA、編集者。 強い家族と低い出産:パラドックス? 現代の家族と生殖行動を解釈する際の新しい視点。 オランダ、ドルトレヒト:Kluwer Academic Publishers; 2004年。[ Google Scholar ]
  • DeLeire T、Kalil A.良いことは3つあります:ひとり親の多世代家族構造と青年期の適応。人口統計。 2002; 39:393–413。 [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • ダンカンGJ、ブルックスガンJ、編集者。貧しく育った結果。ニューヨーク:ラッセルセージ財団; 1997年。[ Google Scholar ]
  • Duncan G、Yeung W、Brooks-Gunn J、Smith J.子どもの貧困は、子どもの人生のチャンスにどの程度影響しますか?アメリカの社会学的レビュー。 1998; 63:406–423。 [ Google Scholar ]
  • Dunifon R、Kalil A、BajracharyaA。福祉を離れる家族における母親の労働条件と子供の幸福。発達心理学。 2005; 41:851–859。 [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • Dunifon R、Kowaleski-Jones L.誰が家にいますか? 同棲、ひとり親、および子供の発達における人種の違い。小児発達。 2002; 73:1249–1264。 [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • Dunifon R、Kowaleski-JonesL。シングルマザー家族における祖父母の影響。結婚と家族のジャーナル。 2007; 69:465–481。 [ Google Scholar ]
  • Ellwood DT、Jencks C.ひとり親家庭の不均一な広がり:私たちは何を知っていますか? どこで答えを探しますか? In:Neckerman K、編集者。社会的不平等。ニューヨーク:ラッセルセージ財団; 2004. pp。3–78。 [ Google Scholar ]
  • 江沢晃、藤原C.日米の孤独な母親と福利厚生政策:別の視点に向けて。社会学と社会福祉のジャーナル。 2005; 32:41–63。 [ Google Scholar ]
  • フィールドJ。現在の人口レポート。米国国勢調査局;ワシントンDC:2003年。子供の生活の取り決めと特徴:2002年3月。 pp。20–547。 [ Google Scholar ]
  • Gennetian LA、Duncan G、Knox V、Vargas W、Clark-Kauffman E、London AS 福祉政策が青年の学校の成果にどのように影響するか:実験的研究からの証拠の統合。青年期の研究のジャーナル。 2004; 14:399–423。 [ Google Scholar ]
  • Gordon RA、Chase-Lansdale PL、Brooks-Gunn J.拡張世帯と若い母親のライフコース:未熟児、低出生体重児の母親のサンプルを使用して、関連性を理解します。小児発達。 2004; 75:1013-1038。 [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • Gordon RA、Chase-Lansdale PL、Matjasko JL、Brooks-Gunn J.祖母と暮らし、離れて暮らす若い母親:近所や家庭の状況がアフリカ系アメリカ人の家族の多世代の共存とどのように関連しているか。応用発達科学。 1997; 1:89–106。 [ Google Scholar ]
  • グラルT。現在の人口レポート。米国国勢調査局;ワシントンDC:2013年。保護者の母親と父親およびその養育費:2011年。 pp。60–246。 [ Google Scholar ]
  • Hampden-Thompson G、Pong SL 家族の政策環境は、子供の学業成績に対するひとり親の影響を緩和しますか? 14のヨーロッパ諸国の研究。比較家族研究ジャーナル。 2005; 36:227–249。 [ Google Scholar ]
  • ハンソンTL。 親の対立は、離婚が児童福祉と負の関係にある理由を説明していますか?社会的勢力。 1999; 77:1283–12316。 [ Google Scholar ]
  • HertogE。難しい選択:日本で非嫡出子を産む。カリフォルニア州スタンフォード:スタンフォード大学プレス; 2009年。[ Google Scholar ]
  • ヒューストンAC。 改革と子どもの発達。子供の未来。 2002; 12:59–77。 [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • ジャクソンA、ブルックスガンJ、ファンC、グラスマンM.低賃金の仕事をしているシングルマザー:経済的負担、育児、未就学児の転帰。小児発達。 2000; 71:1409–1423。 [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • 労働政策研究研修会。シングルマザー世帯への雇用支援に関する研究。東京:労働政策研究研修会; 2003年。[in Japanese] (で入手可能: http://db.jil.go.jp/cgi-bin/jsk012?smode=dtldspanddetail=E2003080006anddisplayflg=1 )[ Google Scholar ]
  • 松枝RL、ハイマーK.人種、家族構造、および非行:差別的関連および社会統制理論のテスト。アメリカの社会学的レビュー。 1987; 52:826–840。 [ Google Scholar ]
  • McLanahan S、PercheskiC。家族構成と不平等の再現。社会学の年次レビュー。 2008; 34:257–276。 [ Google Scholar ]
  • McLanahan S、SandefurG。ひとり親と一緒に育つ:何が痛いのか、何が助けになるのか。マサチューセッツ州ケンブリッジ:ハーバード大学出版局; 1994年。[ Google Scholar ]
  • Meadows SO、McLanahan SS、Brooks-GunnJ。家族構成の変化と母親の健康の軌跡。アメリカの社会学的レビュー。 2008; 73:314–334。 [ PMC無料記事] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • ミルキーMA、マッティングリーMJ、野間口KM、ビアンキSM、ロビンソンJP 時間の圧迫:親の地位と子供との時間についての感情。結婚と家族のジャーナル。 2004; 66:739–761。 [ Google Scholar ]
  • 厚生労働省。 2003年のシングルマザー世帯の全国調査に関する報告[in Japanese]東京:厚生労働省; 2005年。 (で入手可能http://www.mhlw.go.jp/houdou/2005/01/h0119-1.html )[ Google Scholar ]
  • 厚生労働省。シングルマザー世帯の2011年全国調査に関するレポート[in Japanese]東京:著者; 2012年。 から取得http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/kodomo/kodomo_kosodate/boshi-katei/boshi-setai_h23/dl/h23_29.pdf 。 [ Google Scholar ]
  • Mutchler J、BakerL。母親のみの家族の子供たちの経済的困難に対する祖父母の共存の意味。家族の問題のジャーナル。 2009; 30:1576–1597。 [ PMC無料記事] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • 国立社会保障・人口問題研究所。最新の人口動態統計[in Japanese]東京:国立社会保障・人口問題研究所; 2014年。[ Google Scholar ]
  • OECD。 OECDファミリーデータベース。 2013年http://www.oecd.org/social/soc/oecdfamilydatabase.htm#INDICATORS
  • 西F. 2010年のシングルマザーの特徴[in Japanese]2012から取得http://www.stat.go.jp/training/2kenkyu/pdf/zuhyou/single4.pdf 。
  • 小野秀樹。日本における女性と子どもの社会経済的地位:米国との比較。法律、政策および家族の国際ジャーナル。 2010; 24:151–176。 [ Google Scholar ]
  • ParkH。アジアにおけるひとり親と子供の読書パフォーマンス。結婚と家族のジャーナル。 2007; 69:863–877。 [ Google Scholar ]
  • マサチューセッツ州パウエル、マサチューセッツ州パーセル。 家族構成が収入達成プロセスに及ぼす影響:性別による違い。結婚と家族のジャーナル。 1997; 59:419–433。 [ Google Scholar ]
  • レイモJM。シングルマザーの幸福、健康、経済的幸福:日米の比較。労働政策研究研修会で発表された論文。東京。 2014年7月7日。 [ Google Scholar ]
  • Raymo JM、Iwasawa M、Bumpass L.日本における夫婦の解散:最近の傾向とパターン。人口統計調査。 2004; 11:395–419。 [ Google Scholar ]
  • Raymo JM、ZhouY。日本のシングルマザーの生活の手配と幸福。人口調査と政策レビュー。 2012; 31:727–749。 [ PMC無料記事] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • Raymo JM、Park H、Iwasawa M、Zhou Y.シングルマザー、生活の手配、そして日本の子供たちとの時間。結婚と家族のジャーナル。 2014; 76:843–861。 [ PMC無料記事] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • ロスCE、ミロフスキーJ.親の離婚、ライフコースの混乱、および成人のうつ病。結婚と家族のジャーナル。 1999; 61:1034-1045。 [ Google Scholar ]
  • Sandberg J、Hofferth S.親との子供の時間の変化:米国、1981年から1997年。人口統計。 2001; 38:423–436。 [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • Sandefur GD、Wells T.家族構成は本当に学歴に影響を与えますか?社会科学研究。 1999; 28:331–357。 [ Google Scholar ]
  • 白瀬S、レイモJM。 日本のシングルマザーの生活環境と貧困。社会的勢力。 2014; 93:545–569。 [ Google Scholar ]
  • Sigle-Rushton W、McLanahanS。新しい未婚の母親の生活の取り決め。人口統計。 2002; 39:415–433。 [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • スミスJR、ブルックスガンJ、クレバノフPK。 幼児の認知能力と言語能力、および早期の学校での達成のために貧困の中で生活することの結果。 で:ダンカンG、ブルックスガンJ、編集者。貧しく育った結果。ニューヨーク:ラッセルセージ財団; 1997. pp。132–189。 [ Google Scholar ]
  • タミヤY、シカタM.シングルマザー世帯の仕事と育児:時間使用の国際比較[in Japanese]社会保障研究の季刊誌。 2007; 43:219–231。 [ Google Scholar ]
  • Teachman JD、Paasch KM 離婚が子供とその家族に与える経済的影響。子供の未来。 1994; 4:64–83。 [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • トムソンE、ハンソンTL、マクラナハンSS 家族構成と子供の幸福–経済的資源と親の行動。社会的勢力。 1994; 73:221–242。 [ PMC無料記事] [ PubMed ] [ Google Scholar ]
  • Thomson E、Mclanahan SS、Curtin RB 家族構成、性別、および親の社会化。結婚と家族のジャーナル。 1992; 54:368–378。 [ Google Scholar ]
  • Uunk W.欧州連合における女性の離婚の経済的影響:福祉国家の取り決めの影響。人口のヨーロッパジャーナル。 2004; 20:251–285。 [ Google Scholar ]
  • ウーLL、マーティンソンBC。 家族構成と婚前出産のリスク。アメリカの社会学的レビュー。 1993; 58:210–32。 [ Google Scholar ]
  • 周Y.日本研究所労働政策訓練、編集者。 調査報告書第101号:シングルマザーの雇用支援に関する調査。 東京:労働政策研究研修会; 2008年。 今日のシングルマザー:数、雇用率、収入の増加[in Japanese]pp。26–38。 [ Google Scholar ]
  • 周Y。日本のシングルマザー:ワークケアと貧困からの脱却のバランスをとる試み[in Japanese]東京:労働政策研究研修研究所; 2014年。[ Google Scholar ]

あなたが興味を持つかもしれない他のリソース