“真正的孩子绑架业务”的黑暗人权律师的疯狂把戏牧野希希

有关资源的一般信息:

语: 英语

什么事啊

“十年前的今天(5月6日),我的女儿被绑架了-我两岁的女儿现在是一名初中生。” 突然,他的父亲(A先生)被抢走了他心爱的孩子。 他发生了什么事情? 在此背后,人权律师采取了非法措施,他们拿走并指示如何“绑架一个真正的孩子”,例如虚假的DV。 一位被抢走了自己心爱的女儿的父亲被控告他的灵魂! 接近在日本每天进行的“真实的儿童绑架事业”的黑暗!

人权团体“ 39人”的私刑

盖蒂徽标

当我厌倦工作并回家时,我的孩子冲向我并拥抱我。 一只小手紧紧地抓着。 我会尽力的,因为我有这个孩子。 这样的日常幸福突然被带走。 当我回到家时,没有人。 没有家具,并且外壳是空的。

许多这样的孩子在日本被带走了。 带孩子离开的人是父母之一(主要是母亲)。 在西方等大多数发达国家,这是绑架的重罪。

但是,在日本,“绑架一个真正的孩子”是无罪的,并且每天在律师的指导下进行。 突然被我亲爱的孩子剥夺了,我再也看不到我的孩子了,并且由于继续只支付子女抚养费,我在精神和经济上都受到驱使,父母(大多数是父亲)自杀了。

他的父亲A先生曾是这种“绑架自己的孩子”的受害者,但由于被任命为DV丈夫而感到羞耻,而DV丈夫在离婚诉讼中对妻子采取了暴力行动。 他对一个人提起民事诉讼。 被告包括前任法官在内的律师,以及NPO代表,大学教授和《朝日新闻》(当时)。

申诉指出,他们实施的诽谤行为是“与正常诽谤完全不同的有系统的系统犯罪,”并且是“精神困扰和经济损失有多严重”。不难想象,法官本人是否会作为个人受到类似的集体私刑。 ”

当然,如果离婚诉讼只是婚姻争吵的扩大,那么,婚姻争端的一方将涉及多达39人,另一方将被视为诽谤。 这没有道理。 而且,A先生从未见过这39个人中的大多数,也一点也不认识。

那么,为什么A先生最终被39名不熟悉的律师和前任法官集体私刑? 那是因为他踩到了生活在所谓的离婚行业的律师们的老虎尾巴。

这39名被告有各自的职业和组织,乍一看,他们似乎没有任何关系。 但是,申诉书指出:“被告之间的共同点是,他们参与绑架西方国家的儿童的行为,这是一项适用绑架的犯罪行为,父母和儿童的分离显然违反了绑架儿童的行为。联合国儿童权利公约,那些希望该行为能继续在日本进行的人。”

投诉还包括串谋的证据,始于A先生的妻子(当时),然后通过电子邮件与每个被告进行沟通。

A先生的案子浓缩了“绑架一个真正的孩子”的问题,这些问题打乱了家庭,伤害了一个小孩的心,并驱使了一位父母,并且通过仔细研究这个案子,发现了问题的背后。 您可以看到在“真正的儿童绑架业务”中纠缠的小组的实际情况。

小组中心的法官和律师通常如何参与“绑架儿童”?

律师教如何“绑架一个真正的孩子”

法官通常根据以下所述的“连续性原则”将监护人“绑架其子女”。 因此,为了确保剥夺监护权,律师建议正在考虑离婚的父母“绑架孩子”,并给出如何做的指示。 这不是猜测。 有很多证据。

在一本女性杂志上,一位律师自豪地写道:“对监护权纠纷的第一反应很重要。每当您离开家时,都应带您的孩子。

在日本法律基金会(Japan Law Foundation)出版的书中,最初,“对于执业者,在监护权纠纷中离婚案件中,律师具有常识。那么,首先,这意味着确保孩子的安全。在客户之下。”

如果律师邀请一位父母绑架一个孩子并提起诉讼,法官将给予监护权作为奖励。

然后,律师将从另一位父母那里偷走的一部分子女抚养费放入他的口袋中。 谢谢,在很多情况下,法官在退休时被律师事务所雇用。

Karakuri非常简单,但是很多人没有注意到它。 很难想象,倡导弱者盟友的律师和应该是公正的法官以这种方式具有凝聚力。

但是,法院的现实与大多数人的想象完全不同。 有一个著名的法院官员的博客,他在议会审议中也有发言。 他在那里嘲笑绑架了孩子的父母,并说:“一个仅仅因为他的请求没有通过而试图自杀的政党。 如果他的请求没有通过=法院在另一方一方。 我很妄想 如果不好的话,跳出窗口真的很烦。 如果已在法庭上完成,则很难将其删除,因此请停止该操作。

这不是妄想,也不是什么。

这是法院的现实。 如果绑架了一个孩子,而配偶提起了离婚诉讼,则司法机构的黑暗将在等待中。

为了恢复与孩子的生活,A先生闯入了“真实的儿童绑架业务”的黑暗之中,这是律师的常识。 在那里,律师和法官将在社会上被彻底抹杀。

“带走胜利”的无法无天

离婚时有一项重要的审判叫做“松户对监护权的判决”。

A先生实际上是这个松户决定的当事方。 关于两岁时被带走的女儿的监护权,在2016年3月的一审判决中说:“如果我被监护,我答应我母亲的妻子拜访我的女儿约100欧元。一年之内,他决定建议A先生(如果他分手了,给他的妻子监护权)适合作为监护人,并授予A先生监护权。

在法院判例之前,每月进行一次探访交流,以市场价格作为监督,在承认父母身份时,“连续性原则”用于优先安排同居父母。 ..

其中,松户是一项具有开创性的决定,它采用了“友好的父母规则”,该规则优先考虑“更宽容的父母”,以使孩子能够在父母的爱心下健康成长。 注意到了。 它被许多媒体评价为让人联想起大冈越前(Ooka Echizen)的“儿童斗争”的名字判断。

但是,东京高等法院于2017年1月作出的第二审裁决推翻了第一审裁决。

法官说:“我将把带走孩子的父母监护权,”但是做出这样一个决定所需要的理由是臭名昭著的“连续性原则”。

根据这一原则,父母欺骗了一个父母,并在外出时绑架了孩子,然后完全切断了孩子与另一父母之间的联系,这被认为是父母。 该原则只是法院实践,没有法律依据。

相反,它产生了“外卖”,没有其他发达国家采取这种做法损害法庭上儿童的利益。

在东京高等法院的二审裁决中,法官在采纳连续性原则后明确否认了“友好的父母规则”,并决定由A先生的妻子监护其女儿。 这句话说:“亲子探望不是很重要。一年的100天探视可能会干扰与附近朋友的互动,并不一定能使孩子受益。” ..

同年7月,最高法院驳回了A先生的上诉,并将其定案。 最初,如果将法律判决划分为第一审判和第二审判,那么最高法院必须接受并考虑。 但是,最高法院决定不接受,甚至拒绝审议。 做出此决定的主审法官是大丸薰(Kaoru Onimaru)。 律师的法官。

日本是“绑架儿童国家”

在国际上,日本是一个“绑架儿童国家”,人们日益认识到其原因在于司法部门。

联邦调查局(FBI)的“通缉罪犯”清单对待恐怖分子一样对待未经其前夫允许而带着孩子返回日本的日本妇女的名字。

在美国,国会举行了近十年的公开听证会,日本司法机关不仅拒绝交出这种“绑架者”,而且还对“绑架者”进行监护。 他一再指责他通过这样做来促进“绑架自己的孩子”。

此外,美国国务院在其2018年关于绑架儿童的年度报告中指出,日本未遵守《海牙公约》,该公约禁止在国际上绑架儿童。

同年3月,26名欧盟大使发布了一份文件,呼吁日本尊重儿童与父母见面的权利。 去年6月,法国总统马克龙(Emmanuel Macron)向安倍首相提出了“绑架儿童”的问题,并表示这是“不可接受的”。

意大利总理孔戴在同月举行的20国集团(G20)会议上也对安倍首相表示关注,父母对子女的权利。

据报道,今年1月,澳大利亚政府要求日本司法部修改家庭法。

外国政府提出这种批评的背景是,海外反复报道了日本人的“绑架儿童”事件和日本司法机构的实际情况,对日本的感情恶化了。

“在法国,对日本司法制度的批评情绪居高不下,前任主席戈恩的逃避接受理论根深蒂固。当法国《费加罗报》问读者时,’戈恩先生逃离日本是对的吗?’ 77%的受访者说他们是对的。”

我最近看到一篇文章说,但是,日本司法制度的批评语气在法国占主导地位的原因之一被认为是“绑架一个真正的孩子”的问题。

如果这个松堂判决没有被东京高等法院推翻并由最高法院最终裁定,或者如果最高法院推翻了东京高等法院的判决,那么在日本将不可能进行“真正的绑架儿童”活动。是这里。 不应被其他国家批评。

我们必须尽快结束这一臭名昭著的“连续性原则”,并使法院成为将儿童利益放在首位的场所。

但是,为什么不绑架一个真正的孩子,这在国外却是日本的社会问题,而外国人如此批评它呢? 通过查看A先生的案子可以理解原因。

用假DV进行人格攻击

资料来源:http://tokatsu-law.com

如果你说谎100次,那将是真的……?

回到A先生的案子。 一审判决推翻了法院的常规做法后,立即对39名被告A先生进行了不屈不挠的人格攻击。 以下是A先生这次提起的多项诽谤行为。

◇在由内阁府主办的DV辅导员培训课程中,NPO国家妇女庇护所网的主任(前代表)被告人近藤敬子(Keiko Kondo)担任讲师,北中千里正被告人和佐方正子被告人。公司,正在培训。 我们要求会议的参加者创造并分发一栋别墅,该别墅给A先生造成了家庭暴力,并给他留下了深刻的印象,并签署了一份文件,请高等法院复审一审判决。

众议院预算委员会和法律委员会也处理了这个问题,内阁府负责两性平等事务的国务大臣对该法案的回应是“不希望的”。 被告Kitanaka被选为“支持家庭暴力受害者等的私人庇护所研究小组”的成员。由内阁办公室赞助,尽管该案在国会中遭到谴责。

◇被告人近藤敬子(Keiko Kondo)在接受产经新闻的初审判决时说:“ DV是肇事者的逻辑。在支持的情况下,没有虚假的DV。在这种情况下,我们认为我的丈夫被错误地指控犯有家庭暴力。”“母亲没有不公平地遣送她的孩子,但现实是紧急撤离以保护自己和她的孩子免受家庭暴力。”

因此,据报道,这篇文章给人的印象是A先生实际上在做DV。 被告近藤此前在接受《朝日新闻》采访时坚持认为,“受害人逃离(逃往避难所)这一事实是家庭暴力的明显证据”。

◇在妻子的陪同下组成防卫队的蒲田隆代,清田纪子,清田纪树,斋藤秀一,坂田雄一,本田雅雄等共31名被告,在司法机关决定后在司法机关新闻发布会上说。东京高等法院的第二次审判。 我们向媒体分发了我们所谓的“预备材料”。

该文件指出,A先生“大声尖叫,扔餐具,敲剪刀等,因此A先生的妻子与她的孩子一起逃跑了”,并辩解为“绑架她的孩子”。 这是要转换的内容。 在这次新闻发布会之后,电视新闻报道说:“妻子声称丈夫的家庭暴力。”

大多数被告的律师被称为“人权”律师。 特别是,山墙高郎的首席律师高田镰代(Takayo Kamata)是著名的“人权律师”,曾担任千叶律师协会主席和日本律师协会联合会的理事。

“人权团体”的背面

资料来源:https://florence.or.jp

您所说的与您所做的完全相反!

◇除了作为非营利组织法人代表董事外,还由“厚生劳动省计划推进委员会”(在厚生劳动省的监督下),“儿童和育儿大会”(根据内阁府的监督),以及“男性领导人,这些妇女加快了闪闪发光的女性的活动,小泉弘树是内阁府的成员或成员,也是日本联邦公民理事会的成员。律师协会的律师在第二项审判决定的当天在Twitter上表示(成千上万的追随者)。该决定将不会移交给(父亲)。您可以通过仔细研究一下审判来找出。”

◇专攻女权主义的大学教授幸田由纪(Yuki Senda)在抗日战争(Rengo Kaikan)上作了一次演讲,给人留下了深刻印象:阿先生的妻子因阿先生的暴力行为“绑架了她的孩子”。

被告Senda和被告Komazaki在Internet上分发了一些宣传文章,给人的印象是,“绑架自己的孩子”的受害者的父母存在人格问题。 例如,通过用刀子把男人的照片放在诽谤其父亲的描述旁边,父亲是“绑架一个真正的孩子”的受害者,“绑架一个真正的孩子”的受害者与凶手。 该方法非常复杂,例如旨在获得给读者类似图像的效果。

◇朝日新闻的编辑(当时)的被告人木村聪太(Souta Kimura),在朝日新闻中摘取了被告Kamata发表的法律研讨会文章,称其为“编辑者选出的当月三点”,并且“离婚后探望”。 这是一篇社论,使您可以了解很多有关理想的互动形式以及“友好父母规则”的有害影响的知识。

此外,当时的非营利组织代表和《朝日新闻》的编辑作家赤石千惠子(Chieko Akaishi)在Twitter上重新引用了被告木村的文章,并将其添加为“重要”,并说A先生的暴力行为。

关于该被告Kamata的文章,一名中立律师在他的博客上写道:“ Kamada正在”攻击“政党”的原告(A先生),但从逻辑上讲他不能被指责为理性。诽谤的目标,因为它批评“这是你在做什么的证据”和“这只是Kamata律师的一种单方面的辱骂性杂语”。

尽管如此,被告木村和被告赤石都免费赞扬了这篇文章。 很自然地认为背后有很强的联系。

这种联系的一个例子是,事实是,被告方赤石于今年1月27日向司法部长提交了“要求获得儿童抚养费的请求”,作为代表单身母亲支持组织全国委员会的代表,与被告人Komazaki等人一起。 。 ..

除了“支持夺取儿童抚养费”外,该请求还包括“与监护权不相关,例如联合监护系统”。 从这份文件中,可以感觉到对抢劫被剥夺了子女而无法见面的父母的良心的悔恨。

被告Komazaki在去年12月的“第三文明”中以“离婚后的监护权妨碍儿童权利”为题发展了自己的理论,并得出结论:“我想尽我所能对待Komeito”。

该理论完全错误的事实是,去年2月,联合国儿童权利委员会宣布了对日本《儿童权利公约》执行状况的审查结果, “为了承认子女的共同监护权。离婚后修订关于亲子关系的法律,并确保可以定期行使儿童维持个人关系和与无生命的父母直接接触的权利。”因为它与内容相矛盾。

被告木村还散布虚假言论,反对引入共同监护制度,即父母双方在离婚后共同行使监护权。

例如,在他的书中,他使用了德国宪法法院在1982年发布的裁决,声称“在日本离婚后提供唯一监护权是合理的”。 但是,这一判决是一项划时代的判决,导致了离婚后修订共同监护制度的立法,该判决裁定民法典规定的离婚后的单一监护制度违宪。

将判断介绍给读者并处理印象(好像是支持唯一监护权的判断)的方法类似于这次对A先生的诽谤方法。

◇被告包括前法官浅田知子和若林达茂。 被告若林(Wakabayashi)是负责A先生案件的法官,并写了审判信以击败A先生。在击败A先生后,若林(Wakabayashi)前往A先生的代理人被告Sakashita所在的律师事务所。 。 另外,若林报道说,他对司法部长的言论如“有一个’连续性原则’的回应”说,“司法部长怎么说”并不重要。它走了。” 正在的人

大规模行动造成的“个人破坏”

通过这种方式,对A先生的性格攻击被同时并频繁地部署在各个地方。 这是一个很棒的合作剧。

在申诉中,“被告一开始受到A先生获胜的结果的威胁,因此最高法院不会将其作为判例,也不会指示公众舆论禁止其被遣散或离职父母的孩子。他试图通过彻底拒绝他作为一个整体的评价来使他从社会上摆脱。”

“这样的行为被称为” “在欧洲和美国,“人物暗杀”被称为大规模操纵的方法。媒体不是在攻击另一方的主张或行为本身,而是通过系统地,系统地操纵群众,例如显着降低社会评价和对方的形象,影响就被抵消了。”

没有证据表明A先生在进行家庭暴力。 在松户的判决中,“(A先生针对A先生的妻子)声称身体,经济,精神和性暴力是婚姻失败和裁决的原因。没有足够的证据予以承认。”

到目前为止,在判断文本中走得很不寻常。 除非负责法官确信“没有家庭暴力”,否则我无法写下这些文字。 据推测,A先生的妻子的指控是完全没有根据的。

但是,如果多达39位具有社会影响力和可信度的人同时散布虚假信息,则该裁决将被完全推翻。

此外,在查看投诉和提交的证据后,A先生的妻子和被告合谋道:“ A先生的妻子和被告绑架孩子的行为是不正确的。报告“伪造DV的行为”时,您将对撰写本文的记者,作家和编辑部门施加压力,称您将进行审判,并使文章从网上掉下来。 我也知道是这样。

这是侵犯言论自由的行为,是严重违反人权的行为,违反了宪法的规定,但这是由自称宪法学者的木村幸太(Sota Kimura)和被称为“人权团体”的律师所为。 具有讽刺意味的。

迄今为止,被告的工作已经取得了成功,而公众只能看到对他们方便的文章。 有一个成语是“如果你撒谎100次,那将是真实的”,但是这39个人会意识到这个词是真实的。

“绑架真正的孩子”到零社会

盖蒂徽标

在当今的日本,每天都在进行“绑架真正的孩子”活动,伪造的DV被证明是合理的。 那些被“绑架自己的孩子”绑架了孩子的父母被进一步冠以DV丈夫和虐待母亲的烙印。 很少有媒体试图指责社会这种非法情况。

A先生的诉讼程序是克服这种情况的一线曙光。

法官是由被告的同仁来撰写判决,并且不太可能发布体面的判决。 但是,有些法院具有人的良心,例如负责松户判决的法官。 我希望情况会随着大冈越前(Ooka Echizen)的名字判决而改变。

除今年3月10日开始的民事诉讼外,A先生还计划提出变更父母权力的请愿书。 他对松户在第二次诉讼中被推翻的结果感到失望,他听说有些父亲自杀,不仅为他本人和他的女儿,而且为这个国家遭受“真正的孩子绑架”的父母和孩子自杀。 他认为自己不应该放弃,于是决定放弃。

通过引入松户判决书中提出的“友好父母规则”,可以保证孩子在父母离婚后自然能够与父母双方见面的机制。 如果这被最高法院采用,日本社会将发生巨大变化。

这个问题是作为日本社会基础的家庭问题,是与司法权有关的问题,这是三大权力之一,也是与所有人息息相关的问题。 明天每个人都可能受到其子女和孙辈的嘲笑,一年后,在法庭上说:“如果您想自杀,那就走出房屋。”

我希望许多人会认真对待它。 我要你站起来。 现在是恢复适当正义并实现父母与孩子不被撕裂的社会的时候了。
(文本中省略了荣誉称号)

(首次亮相:每月的“花田” 2020年5月号)

您可能感兴趣的其他资源

男児遗弃容疑の母,突然の育児放弃か保育所へ通わせず

大阪市で铃木琉圣(りゅうせい)ちゃん(1)とみられる遗体が见つかった事件で,死体遗弃容容ででされた母亲の无职铃木玲奈(れな)容疑者(24)が3月に突然,琉圣ちゃんを保育所に通わせなくなっていたことが,关系者への取材で分かった。それまでは健诊を受けさせるなど问题はなかった。遗体は低栄养状态で,府警は,3〜 4月に育児态度が急変してネグレクト(育児放弃)状态になった可能があるとみている。

阅读更多 ”

交际相手の5歳长女を逆さづり,浴槽の水に头つける…31歳の男「暴行30回くらいした」

同居する交际相手の长女(当时5歳)の両手両足を缚って逆さづりにし,头を浴槽の水につけたとして,大阪府警は10日,大阪市东成区中本,会社员末次一茂被告(31) )(别の暴行罪などで起诉)を暴行容疑などで康复などで。末次被告は容疑を大筋で认め,「ご饭をこぼすなどした时,殴ったり蹴ったりの暴行を过去に30回くらいした」とと供述しているという。

阅读更多 ”