绑架儿童的黑暗继续在这里,是杀死《海牙公约》的“恶棍”

有关资源的一般信息:

语: 英语

什么事啊

第二个特别新闻:为什么日本被称为绑架儿童的国家。 所谓的人权律师和其他支持者要求绑架父母子女,并一直在绑架这个问题的幕后黑手。 在本版本中将介绍其消除《海牙公约》的方法。

指导绑架父母子女的律师

今年3月24日,参议院法律委员会报告了一个令人惊讶的事实。 2018年5月15日,日本外务省和日本律师协会在巴黎举行了“儿童的法定监护权(实物监护权)和海牙国际婚姻海牙公约研讨会”,向父母提供了有关如何绑架其子女的建议。

《海牙公约》被正式称为“国际诱拐儿童民事方面的公约”。 为了解决国际儿童绑架问题,该公约包括以下程序:将儿童送回原先的惯常居住国,并确保父母双方行使探视权。 日本于2014年批准了《海牙公约》。

在日本巴黎举行的研讨会上,日本律师协会联合会聘请的律师Toshiteru Shibaike向居住在法国的日本父母(主要是母亲)作了关于《海牙公约》的演讲。 撰写国际人权法实践手册(与律师兼联合国儿童权利委员会成员大谷美纪子合着)的芝白,被广泛称为人权律师。

芝柏在巴黎所说的一切都是其中一位参与者录制的。 根据记录的内容,他没有以符合《海牙公约》精神的方式为与会者提供建议。 这本来是要讨论夫妻如何在把孩子的需求放在首位的情况下友好离婚的。 相反,他通过建议如何在不适用《海牙公约》的情况下将儿童带到日本来具体建议如何侵犯儿童的权利。

例如,他解释说:“你们所有人都想知道,带着孩子回到日本后,即使根据海牙公约提出索赔,也不会将他们遣返。 我想谈一谈…当您的案件不符合拒绝回国的要求时,他们都不满意,那么您可能会认为,如果在日本进行审判,您必须遣返您的孩子。 这是不正确的,因为日本法院可以通过协议决定是否返回,这是日本法院和日本海牙案件的独特特征。 因此,您无需放弃。

日本独特的规则

《海牙公约》由45条组成。 其中,只有两篇文章提到拒绝儿童返回的要求。 由此可见,该公约的主要重点是不拒绝将儿童送回其惯常的居住地。 仅在极端例外的情况下才允许这样做。 这是可以理解的,因为它是一项旨在防止绑架儿童的条约。 尽管如此,Shibaike在30分钟内详细说明了如何满足此拒绝退货的要求,尽管事实上这并不适用于大多数情况。 因此,可以将此活动称为绑架儿童研讨会。

如何绑架儿童? Shibaike的解释如下:
“简短地看一下文章。 文章很重要,所以让我们看一下…。 有第28条。 第28条规定了拒绝返回的理由。 如果您满足此处所述的理由,则您不得将孩子遣返……参见第28条,该条规定,如果儿童有重返家园的严重风险,则法院不得下令遣返儿童。惯常居住状态会使孩子遭受身体或心理上的伤害或使孩子处于无法忍受的境地… 从这一段来看,似乎严重的风险不包括针对母亲的家庭暴力…但是另一段规定,上述严重风险包括被申请人将遭受被告人施加暴力等的风险。如果被告和孩子进入惯常居住地,则以对孩子造成心理伤害的方式进行。 这里写的被访者是指母亲或你们所有人。 被申请人是指必须根据海牙公约对请愿书作出回应的人。 换句话说,被告是那些带着孩子的人。 该条规定,是否遣返子女取决于是否有风险(如果妻子和子女回到法国),丈夫将遭受丈夫的暴力侵害,从而对子女造成心理伤害。”

阅读过《海牙公约》条款的任何人都应对Shibaike的解释表示怀疑。 这是因为《海牙公约》没有将家庭暴力作为拒绝儿童返回的理由。

日本在海牙计划中设置的陷阱

《海牙公约》是一项将儿童利益放在首位的条约。 因此,婚姻关系与遣返孩子的决定无关。 一对夫妇是否不忠实或发生家庭暴力都无关紧要。 即使有家庭暴力,如果夫妻俩分开居住并实行co亲,这个问题也将得到解决。 因此,它不能用作拒绝返回的理由。 《海牙公约》仅规定应考虑对儿童的暴力行为。

《海牙公约》第十三条规定,如果“如果其返回存在使儿童遭受身体或心理伤害或以其他方式使儿童处于无法忍受的境地的严重危险,0”,则返回可能被拒绝。 使儿童遭受身体或心理伤害的情况是,例如,虐待儿童的情况。 一个无法忍受的情况的例子是,他或她过去居住的国家处于战争状态。 因此,《海牙公约》仅在明确承认儿童的利益将受到损害时才允许拒绝遣返儿童。

但是,在批准《海牙公约》之后,日本操纵了国内法并执行了该公约。 它被称为《国际诱拐儿童民事方面公约实施法》。 日本政府将家庭暴力作为拒绝遣返儿童的理由,这一行为是《海牙公约》第十三条本身未包括的内容。

正如Shibaike解释的那样,《实施法》第28条指出,在根据《海牙公约》决定拒绝遣返儿童时,法院应考虑到被告人有可能遭受请愿人施加暴力的风险,导致如果被访者和孩子回到惯常居住的状态,会对孩子造成心理伤害。

家庭暴力损害儿童利益的原因可能是,当家庭暴力发生在儿童面前时,会对儿童造成心理伤害,因此可以认为是虐待儿童,并且儿童遭受了身心伤害。 在日本,这被称为见证家庭暴力,根据《防止虐待儿童法》被视为虐待儿童的一种形式。 无论如何,重要的是由日本法院来裁定是否有目睹这种家庭暴力的风险。 因此,重要的是要知道日本根据日本标准确定家庭暴力的标准是什么。

日本家庭暴力标准有何不同寻常

根据日本政府提供的信息,家庭暴力行为的例子包括长时间喊叫和无视。 换句话说,如果丈夫对妻子大喊大叫,则发现丈夫有性行为的证据可被指控为家庭暴力;如果孩子在那里,则可被视为虐待儿童。 此外,如果夫妻之间发生争吵,则日本法院认为,如果妻子绑架了孩子,丈夫将丈夫的行为视为家庭暴力,并诉诸法院,抱怨她是这些行为的受害者。 这是日本法院的惯例。

如果日本父母从另一个国家绑架了一个孩子并返回日本声称自己是家庭暴力的受害者,并根据第二十八条提出了拒绝回返的请愿书,日本法院将基于以下理由拒绝返还该孩子:日本的家庭暴力判断标准。 此外,从第28条可以明显看出,存在暴力风险就足够了。 风险一词是具有煽动性的词语,可以被广泛使用。 再次由日本法官确定这种风险。

换句话说,即使您在日本法院内迈出了一步,海牙公约等国际规则也将根本不适用。 只要日本父母通过所谓的人权律师建议的肮脏s俩成功将其子女从其目前居住的国家绑架到日本,并获得了家庭暴力的证据,日本法官将批准拒绝根据《联合国宪章》返回家园。海牙

在研讨会上,芝柏进一步向法国的日本父母解释了以下几点,以适用第28条。 “重要的是要拿出适当的家庭暴力证据。 例如,一种好方法是去法国的医院获得适当的医疗证明。 如果您在庇护所中,请前往庇护所,要求其工作人员写一份纸质证明您在庇护所中。 如果您去警察局,请警察局写下与警察局进行会诊的记录等。 并适当地带回这些证据。”

无论日本法官多么冷漠,都很难在没有任何证据的情况下确定家庭暴力。 特别是在海牙,国际社会也看到了这一点。 因此,如果母亲能够表现出某种“证据”,那么日本法官由于对母亲的家庭暴力而拒绝将孩子遣返将很有帮助。

虚假家庭暴力索赔的三件套工具

芝柏提出的三种证据是这些所谓的人权律师在指导虚假的家庭暴力证据供日本使用时使用的三件套工具。 当存在诸如因压力引起的胃痛等诊断时,可以使用医疗证明。 在日本法院,可以将妇女留在庇护所这一事实作为家庭暴力的证据。 妇女向警察或妇女咨询中心咨询的事实也可以用作证据。 基于这三点,即使没有发生家庭暴力,也有可能提供令人满意的“证据”,日本法院将以此为证据。 换句话说,芝柏想说的是,如果您按照孩子的指示将孩子绑架到日本,则无需利用《实施法案》将孩子遣返,该法案为家庭暴力提供了拒绝孩子返回的理由。日本法院将虚假的家庭暴力指控视为事实。

2011年,美利坚合众国ABC广播公司报道了日本人绑架儿童的事件。 在该程序中,显示了从绑架一个孩子并返回日本的日本妻子给她的美国丈夫的电子邮件。 该电子邮件自豪地说:“现在是时候按照日本的规则开始游戏了。” 这封特别的电子邮件是在日本批准《海牙公约》之前寄出的,但是今天情况几乎没有变化。 换句话说,尽管日本已经批准了《海牙公约》,但仍然有可能像加入《海牙公约》之前一样,按照日本的规则绑架一名儿童。 确实,正如Shibaike所说,这是“日本法院和日本海牙案的特征”。 而且,正如上面电子邮件中所述,这是针对绑架儿童者和支持他们的所谓人权律师的游戏。 最终,孩子们成为了喜欢这款游戏的人的最终受害者。

谁杀了海牙?

2014年5月9日在《公明新闻》(公明党的报纸)的一篇文章中阐明了淹没《海牙公约》的《实施法》的建立历史。 《海牙公约实施法》是否已立法?–我们增加了该条款,以在维护儿童利益的同时,增强对家庭暴力受害者的支持。”这篇文章描述了国会议员,外交部前官员山本兼苗(Kanae Yamamoto)的活动。

文章说:“在缔结公约时,公明党在立法《公约实施法》的过程中解决了与《海牙公约》条款有关的问题。公明党讨论并消除了那些害怕缔结《海牙公约》的人的焦虑。诸如家庭暴力受害者这样的公约通过立法讨论一一列出。公明党主张确保在“严重危险中他或她的返回将使儿童遭受身体或身体伤害的情况下确保拒绝儿童的效力”心理伤害。” 与日本政府反复谈判后,将其纳入《实施法》。”

在本文中应指出,NPO全日本妇女庇护所网络的代表精工周方(Seiko Hijikata)对公明党表示感谢,该党在立法《实施法》时竭尽全力为《海牙公约》提供资金。 今年5月,《 HANADA》杂志在一篇题为“绑架儿童的黑暗”的文章中提到了Hijikata,因为她散布了虚假的家庭暴力传单而被指控诽谤。 日方在文章中说:“当时宣布宣布缔结《海牙公约》的计划时,我们没有足够的机会表达我们的意见。” 即使Hijikata和她的同志抗议该公约,海牙公约当然也得到了批准。

日本政府即将签署《海牙公约》时成立了海牙谨慎协会。 通过查看该组的成员,我们不仅可以看到“全日本女性住房网络”的成员,而且还可以看到在上述HANADA文章中提到的被指控诽谤的其他人,例如赤井千惠子(Chiiko Akaishi)还有律师Masao Honda。 也有上野千子(Chizuko Ueno)的名字,她在学生时代曾是由纪幸(Yuki Senda)的教授。 森达也是诽谤案的被告。

“人权教派”反对的原因

他们为什么反对批准《海牙公约》? 原因是批准《海牙公约》对国内绑架儿童业务可能产生巨大影响,吉田洋子是所谓的人权律师之一,也是“海牙审慎协会”的成员。日本律师协会联合会两性平等委员会的发言人说:“批准《海牙公约》对国内与儿童分居的案件具有重大影响。”

换句话说,在逻辑上不可能通过《海牙公约》来禁止国际儿童绑架,同时又不禁止家庭中的儿童绑架。 因此,随之而来的是,为了解决这种矛盾,自然会改变有关的国内法和日本法院的裁决。 这样,这些所谓的人权律师将无法再在日本开展绑架儿童业务。 由于这种情况,他们试图以一种令人惊讶的方式解决不一致问题。 换句话说,他们没有将日本的本地规则与世界规则相匹配,而是试图将日本规则应用于世界其他地区。

《海牙公约》于1983年生效已经过去40年了,日本加入这些国家时,已有90多个国家加入了该公约。 在这种情况下,新加入的日本试图将其日本规则纳入条约。 这与它应如何发生相反。 批准该公约后,反对该公约的团体改变了其战略,以与刚刚与执政党和该党背后的日本宗教组织创价学会(Sok Gakkai)组成联盟的公明党接洽。通过立法《实施法》使《海牙公约》无效。 此外,这些所谓的人权律师从未公开表示过他们试图削弱《海牙公约》的真实意图,该公约是为了维持家庭儿童绑架业务。 尽管他们在协会的新闻通讯中透露了其真实意图,但他们正式假装他们好像在反对批准《公约》,以保护家庭暴力的受害者。

根据2013年6月13日“红旗(赤“)”(日本共产党制作的报纸)的报道,吉田洋子还在参议院法律委员会说:“即使母亲从国外回来,带着孩子逃避家庭暴力,孩子将被送回原来的惯常居住国。 那是我的关注。”

他们的策略成功运作。 就像传教士一样,是柴白先生,在外交部的支持下,通过向日本父母解释《海牙公约》的漏洞,鼓动日本父母继续在国际上绑架他们的孩子。 查看Shibaike的个人资料,我们可以看到他是NPO Human Rights Now的董事。 自该NPO成立以来,他似乎一直在日本国内外从事各种人权问题的工作。 该非营利组织由律师伊藤一子(Kazuko Ito)领导,她继续主张反对通过NHK(日本广播公共公司)等机构批准《海牙公约》。 如果在她下工作的芝拜受托参加海牙公约研讨会,那么自然就可以得出结论,那将是海牙公约漏洞研讨会。

外交部为“人权教派”的监护人

奇怪的是,外交部在法律委员会会议上的答复中提到了上述研讨会。 外交部参赞山中修(Osamu Yamanaka)明确表示,本次研讨会的目的是“促进许多人对儿童迁移问题有正确的认识,并防止儿童迁移。” 尽管如此,他自豪地说:“作为这次研讨会的主持人,我们期望实现这些目的。”

正如先前提到的《 HANADA》五月版文章所述,日本作为绑架儿童国家的形象在国际社会中越来越牢固。 在这种情况下,外交部在国会的讲话中赞扬了讲习班,该讲习班讲授了《海牙公约》的漏洞以及正式绑架儿童的方法,这不仅与法国一起发展成为严重的外交问题,法国对此感到羞辱。日本人在那里举行这样的研讨会,而且整个国际社会也如此。

外交部为何如此强烈地捍卫芝柏,尽管它有可能导致严重的外交问题? 如果您看一下Shibaike的主页,就可以了解他与外交部之间的特殊关系。 Shibaike除了担任负责外交部有关儿童遣返案件的电话咨询(《海牙公约》事务/试点项目事务)的官方律师外,还担任过由大使馆主办的《海牙公约》研讨会的讲师。日本于2014年在法国举办研讨会之前在英国举行。 同样在2016年至2017年的日本,他担任外交部主办的海牙公约研讨会的六位讲师。

外交部似乎不太可能没有意识到这种讲座的内容促进了绑架儿童的行为。 实际上,即使在法国的研讨会上,总领事也参加了该活动,并称赞Shibaike是该主题的专家。 我不禁会认为芝白与日本外务省密切合作,在日本及海外举办了绑架儿童问题研讨会。

为什么外交部如此珍惜教父母如何绑架孩子的律师芝柏(Shibaike)? 他的背景被认为是答案。 在2015年5月发行的创价学会的《第三文明》(官方刊物)杂志上,Shibaike主持了创价学会学生部举办的座谈会,就SOKA全球行动发表了演讲。 非创价学会会员的人可以在创价学会学生部主办的座谈会上演讲。 因此我们可以肯定地说,柴拜,公明党和创价学会之间的关系相当密切。

公明党和创价学会也离外交部很近。例如,在上面的Komei Shimbun中,NPO全日本女性庇护所网络的成员Hijikata说:“饮食成员Yamamoto(Kanae),Oguchi(Yoshinori)),Komeito党的其他成员最亲切地照顾我们,并介绍了我们外交部官员多次。 ”

这让我想起了演讲课文。 根据演讲文字,创价学会在1970年代提出了“全面革命”,这意味着创价学会将通过其成员成为官僚机构等国家力量的支柱来领导每个社会,特别是它的重点是法律界和外交官。 为了通过国家考试,其学生部成立了一个学习小组,例如“法律学习委员会”。 同时,它成立了名为Shizen Tomo No Kai(自然友人协会)和Kyokujitu Group(旭日集团)的组织来支持通过律师考试的成员,以及一个名为Ootori Kai(Giant Fenix协会)的组织来支持支持通过外交考试的成员..

不再发生严重的侵犯人权行为

我无法确认这堂课的真实性。 而且,即使是真的,也不会立即成为问题。 但是,如果是由法学界和外交界人士担任法律工作和外交官的成员,由创价学会(Soka Gakkai)种植在组织中,并密谋加强日本人对儿童的绑架活动,并给日本带来了严重问题,那么许多人就将其指责为绑架儿童的国家。国家,那么这将是一个很大的问题。

创价学会是一个致力于保护儿童权利的组织,该组织于2019年12月发行的《第三文明》以“《儿童权利公约》 30周年”为特色。 公明党也不例外。 但是,如果他们参与了伤害儿童的活动,那一定是由实际的绑架儿童部门欺骗了。 绑架儿童和破坏亲子关系是严重侵犯人权的行为,违反了《联合国儿童权利公约》第9条。 我希望Soka Gakkai尽快意识到这一点,并尽快与这些教派断绝关系,以恢复其作为维护儿童权利的原始形式。

外交部也是如此。 外交部由于绑架儿童的拥护者的事实而完全忽略了其最初的作用。 该部应立即中断与该教派之间不适当关系的联系,并修改《实施法》第二十八条,这违反了《海牙公约》的精神和意图。 此外,他们应立即通过司法部告知最高法院,绑架儿童和解除亲子关系是对人权的侵犯,因此有必要紧急修改该裁决。 我希望外交部和最高法院尽快恢复其适当职能。

您可能感兴趣的其他资源

男児遗弃容疑の母,突然の育児放弃か保育所へ通わせず

大阪市で铃木琉圣(りゅうせい)ちゃん(1)とみられる遗体が见つかった事件で,死体遗弃容容ででされた母亲の无职铃木玲奈(れな)容疑者(24)が3月に突然,琉圣ちゃんを保育所に通わせなくなっていたことが,关系者への取材で分かった。それまでは健诊を受けさせるなど问题はなかった。遗体は低栄养状态で,府警は,3〜 4月に育児态度が急変してネグレクト(育児放弃)状态になった可能があるとみている。

阅读更多 ”

交际相手の5歳长女を逆さづり,浴槽の水に头つける…31歳の男「暴行30回くらいした」

同居する交际相手の长女(当时5歳)の両手両足を缚って逆さづりにし,头を浴槽の水につけたとして,大阪府警は10日,大阪市东成区中本,会社员末次一茂被告(31) )(别の暴行罪などで起诉)を暴行容疑などで康复などで。末次被告は容疑を大筋で认め,「ご饭をこぼすなどした时,殴ったり蹴ったりの暴行を过去に30回くらいした」とと供述しているという。

阅读更多 ”
fmp-japan-olympics-campaign-parental-alienation-child-trafficking-2020-1

每年有20万日本儿童被其父母抢走!

日本孩子为国家的单一监护权法付出了代价,却错过了父母的爱。