부모-자녀 관련 국가 구제 소송에서 지방 법원에서 피고 국가를 대표하는 변호사

리소스에 대한 일반 정보 :

언어: 영어

그것은 무엇에 관한 것입니까?

종결 된 사건에 대해서는 정보가있는 한 판결에 의존 할 것입니다. 계류중인 사건과 관련하여 저는 피고 국가의 가장 최근 제출에 의존 할 것입니다.

소송에 대해

요약

원고 (TBD)는 가정 관계 규정 사건 절차법 (가족 절차법)에 따라 부모와 미성년 자녀와 분리되어 육아에 만나서 참여할 수 없습니다. 일본 헌법과 국제 조약을 위반하여 자녀 양육의 혜택과 권리가 실현되지 않았기 때문에 그들은 집단을 구성하고 앞으로 몇 주 동안 국가 환송 소송으로 정부를 고소하기로 결정했습니다.

소송 개요

법률상의 결함

원고 (TBD)는 중재, 재판 및 보호 조치 사건과 관련된 가족 절차 규칙의 다음과 같은 과실로 인해 손해를 입었습니다.

  1. 아동의 이익에 대한 정의가 없으며 아동의 이익에 기반한 결정 지침이 없습니다. Sua sponte fact find, sua sponte minor join of procedures and the unused minor procedure attorney system is only statutes.
  2. “연속성 원칙”(법이 아님)을 사용 함에도 불구하고 절차는 반년에서 1 년 이상이 걸립니다. 빠른 절차가 없습니다. Sua 자발적 심리 날짜 설정은 존재하는 유일한 법령입니다.
  3. 가정 법원 수사관은 양육권이없는 부모의 사실을 거의 조사하지 않고 양육권이없는 부모가 아동의 이익을 실현할 수있을 가능성을 부인합니다. 수사관에 의한 자발 사실 조사 만이 존재하는 동상입니다。
  4. 미성년자 자녀와의 화해 / 중재로 별거 또는 이혼시 필요한 양육비와 방문이 확보되지 않아 중재 사건이 성사되지 않고 육아가 실현되지 않습니다. 먼저 화해의 원칙과 화해에 대한 자발적인 회부 만이 존재하는 유일한 법령입니다.
  5. 화해 전 처분 법령과 중매 명령이 있지만, 양육권 처분에 대한 판결 사건에는 적용되지 않습니다. 조정 전 중간 명령 및 처분은 상속 케이스에만 사용됩니다.

헌법 및 조약 위반

위의 법의 허점은 일본 헌법 제 13 조 (생명권, 자유 및 행복에 대한 권리), 14 (법적 평등), 24 (가정 평등 및 남녀 기본 평등), 32 (재판권)에 위배됩니다. )뿐만 아니라 법에 따른 평등, 재판에 대한 권리 및 인권 및 아동의 권리에 관한 협약에서 부모와 자녀의 분리 가능성에 대한 동상. 이로 인해 원고 (TBD) 혜택과 자녀 양육권이 상실되고 피해를 입었습니다. 더욱이 이러한 과실에 대한 입법 의무가 있음에도 불구하고 국회는 오랫동안 입법을하지 않아 불법적 인 입법 부족이되었다.

손해 배상 청구

국회는 육아 혜택과 권리, 일본 헌법 및 국제 조약 등을 위반하는 불법적 인 법률 부족을 실현하기로되어있었습니다. 이러한 법률의 부재는 원고의 자녀 양육 혜택과 권리를 침해하여 주정부가 환급 책임을지게했습니다. 따라서 원고 (TBD)는 손해 배상을 청구합니다.

Plantiff의 변호사

히로유키 히로유키 변호사 (Dai-ichi Tokyo Bar Association, 54892)

히라 타 법률 사무소 (법률 전문 기업)

1-2-27 Fujimi, Chiyoda City, Tokyo 일본

사례

방문 집단 소송

판결에는 피고의 변호인의 이름이 나와 있지 않습니다.

공동 양육권 소송

에 따르면 피고의 요약 3 , 조언은 다음과 같습니다.

  1. 키요 히라 마사히로
  2. 모토 무라 유키히로
  3. 핫토리 후미코
  4. 오노 후미에
  5. 쿠라 시게 류스케
  6. 시다 토모유키
  7. 타카하시 아유미
  8. 미시마 다이스케
  9. 유지 야마모토

아동 양육권 집단 소송

에 따르면 피고의 개요 1 , 조언은 다음과 같습니다.

  1. 키요 히라 마사히로
  2. 모토 무라 유키히로
  3. 핫토리 후미코
  4. 오노 후미에
  5. 쿠라 시게 류스케
  6. 시다 토모유키
  7. 타카하시 아유미
  8. 미시마 다이스케
  9. 유지 야마모토

부모 자녀 납치 종결을위한 집단 행동

에 따르면 피고의 개요 2 , 조언은 다음과 같습니다.

  1. 키요 히라 마사히로
  2. 모토 무라 유키히로
  3. 핫토리 후미코
  4. 오노 후미에
  5. 쿠라 시게 류스케
  6. 시다 토모유키
  7. 타카하시 아유미
  8. 미시마 다이스케
  9. 유지 야마모토

자연적인 부모-자녀 권리 집단 소송

에 따르면 피고의 답변 , 조언은 다음과 같습니다.

  1. 키요 히라 마사히로
  2. 昌 寛 Takahashi
  3. 쿠라 시게 류스케
  4. 시다 토모유키
  5. 타카하시 아유미
  6. 미시마 다이스케
  7. 유지 야마모토

무료 방문 클래스 액션

에 따르면 피고의 답변 , 조언은 다음과 같습니다.

  1. 모토 무라 유키히로
  2. 키미 즈카 치 야코
  3. Nobu 周 오가타
  4. 하타노 노리오
  5. 후지타 나오키
  6. 니시 린타로
  7. 미시마 다이스케
  8. 유지 야마모토

마무리

공개적으로 이용 가능한 모든 출처에 따르면 모든 부모-자녀 소송에 대한 피고의 변호인은 동일합니다. 또한 동일한 순서로 나타납니다.

  1. Masahiro Kiyohira ( 57 등 , 페이지 15) : 그는 다음과 같은 경우에 검사였습니다. 그는 도쿄 법무국 소송과 변호사 .
    1. H16 (wa) 894 배터리 기소 사건
  2. Masahiro Takahashi :中国 人 と の 渉 外 婚姻 届 に つ い て の 実 務 研究그는 다음과 같은 경우에 정부를 옹호했습니다.
    1. 平 成 29 年 (行 コ) 第 10004 号 特許 料 納 付 書 却 下 処分 取消 請求 控訴 事件
    2. 平 成 29 年 (行 ウ) 253 号 特許 料 納 付 書 却 下 処分 取消 請求 事件
    3. 東京 地方 裁判 所 判決 平 成 29 年 07 月 04 日 目 黒 税務署 に お け る 確定 申告 書 の 提出 場所 移 号 設 請 汳 事 3 提出 場所 移 号 設 請求 事 3 件 2 﨎 号 設 請 20 﨎 号 3 訴 0 﨎 号
  3. 모토 무라 유키히로 ( 62 등석 ) : 그는 다음과 같은 경우 검사였습니다. 그는 도쿄 법무국 소송과 변호사 .
    1. H28 (wa) 66 치명적 과실 운전 기소 사건
  4. 핫토리 후미코 : 그녀는 다음과 같은 경우에 정부를 변호했습니다.
    1. 도쿄 지방 법원 판결 H24 / 7 / 3 법인세 조정 무효화 청구 사건
    2. H20 (WA) 975 손해 배상 청구 건
    3. H21 (GYO U) 28 조정 및 벌금 신청 무효화 청구 사건
    4. 니가타 지방 법원 판결 H24 / 1 / 26 소득세 조정 신고 무효 청구 사건
    5. 도쿄 고등 법원 판결 H23 / 10 / 19 소득세 조정 신고 무효 청구 항소
    6. 도쿄 고등 법원 판결 H22 / 8 / 26 조정 무효 청구 항소
    7. 요코하마 지방 법원 판결 H22 / 7 / 28, 조정 무효화 청구 사건 (세금 소송 자료, 볼륨 260 일련 번호 11483)
    8. 요코하마 지방 법원 판결 H22 / 7 / 28, 조정 무효화 청구 사건 (세금 소송 자료, 볼륨 260 일련 번호 11484)
    9. 요코하마 지방 법원 판결 H22 / 7 / 28, 조정 무효 청구 사건 (세금 소송 자료, 볼륨 260 일련 번호 11485)
    10. 요코하마 지방 법원 판결 H22 / 7 / 28, 조정 무효 청구 사건 (세금 소송 자료, 볼륨 260 일련 번호 11486)
    11. 요코하마 지방 법원 판결 H22 / 7 / 28, 조정 무효화 청구 사건 (세금 소송 자료, 볼륨 260 일련 번호 11487)
  5. Fumie Ohno : 도쿄 법무국 법무관
  6. 쿠라 시게 류스케 ( 62 등석 ) : 그는 판사로서 다음과 같은 사건을 시도했습니다. 그는 민사 국 변호사 법무부에서.
    1. H22 (WA) 15843 건축 작업 중지 명령 등
    2. H21 (WA) 15670 손해 배상 청구 사건
  7. 시다 토모유키 ( 65 등석 ) : 그는 판사로서 다음과 같은 사건을 시도했습니다. 그는 민사 국 변호사 법무부에서.
    1. H29 (wa) 187 치명적인 배터리 기소 사건
    2. H28 (wa) 359 치명적 구타 및 도로 위반 기소 사건 규칙
    3. H29 (wa) 221 치명적인 위험 운전 기소 사건
    4. H29 (wa) 311 건물 무단 침입, 도난, 총기류 소장 단속법 위반 기소 사건
    5. H29 (wa) 355 배터리 치명적인 기소 사건
    6. H28 (YO) 44 업무용 업무용 업무용
    7. H28 (wa) 247 살인 미수 기소 사건
    8. H25 (WA) 822 손해 배상 청구 사건
    9. H26 (GYO U) 23 療養 及 び 休業 補償 不支 給 処分 取消 請求 事件
    10. H26 (GYO U) 8 未 支 給 年金 等 不支 給 決定 取消 請求 事件
    11. H26 (GYO U) 5 운전 면허 유효 정지 청구의 취소 사건
    12. H24 (WA) 486 손해 배상 청구 사건
    13. H25 (WA) 34 손해 배상 청구 사건
    14. H25 (WA) 801 손해 배상 청구 사건
    15. H22 (GYO U) 13 政務 調査 費 返還 履行 等 請求 事件
    16. H25 (GYO U) 28 災害 弔 慰 金 不支 給 決定 取消 請求 事件
    17. H25 (GYO U) 8 環境 区域 内 行為 許可 取消 請求 事件
    18. H25 (RE) 46 부당 이득 청구 항소
    19. H23 (WA) 1825 배상 청구 사건
  8. 타카하시 아유미 ( 66 등석 ) : 그녀는 판사로서 다음과 같은 사건을 시도했습니다. 그녀는 민사 국 변호사 법무부에서.
    1. H25 (WA) 4212 손해 배상 청구 건
    2. H29 (YO) 45 暴力 団 組 事務所 使用 禁止 等 仮 処分 命令 申 立 事件
    3. H26 (WA) 12212 손해 배상 청구 건
    4. H26 (WA) 49 손해 배상 청구 건
  9. 미시마 다이스케 : 법무성, 민사 국, 민법 사무국 장에게보고하는 1 부장
  10. Yuji Yamamoto : 법무성, 민사 국, 민법 사무국 장에게보고하는 임원

결론

피고 국가의 변호인에는 판사, 검사 및 지방 검사로 경험이있는 사람이 포함됩니다.

관심을 가질만한 기타 리소스

내 아이들 (납치 이야기)

아이들을 위해 만든 비디오와 일본과 그 국가가 후원하는 아동 납치 및 아동 학대에 대한 인식을 높이기 위해 제작했습니다. 자세한 내용과 납치범의 얼굴은 내 페이지를 참조하십시오.

더 읽기»

「橋本 崇 載」八段 イ ン タ ビ ュ ー 「な ぜ “連 れ 去 り”で 将 棋 を 引退 し た の か 、 全 て お 話 し ま す」

「連 れ 去 り」。 「実 子 誘拐」と も 呼 ば れ る 夫婦 間 で 起 き る こ の ト ラ ブ ル は 、 長 い 期間 、 日本 社会 で 置 き 去 り に 本 れ 洇 の 棋 の が 、 人 気 棋 去 りた こ と で 、 い ま に わ か に 大 き な 関心 を 集 め て い る。 プ ロ 棋士 と い う 輝 か し い 캐리 아오 수 방전 없음 「ば な ら な い ほ た ば か な ら い ほ い ど, 彼 を 追 い 込 ん だ い ど れ 去 り」라고합니다.

더 읽기»

「実 子 誘拐 ビ ジ ネ ス」の 闇 ハ ー グ 条約 を“殺 し た”人 権 派 弁 護士 た ち | 池 田良子

「実 子 誘拐」告 発 カ ン ペ ー ン 第 2 弾! な ぜ 日本 は 「子 ど も の 拉 致 国家」と 呼 ば れ て い る の か。 そ の 裏 に は 、 ハ ー グ 条 級 を “殺 し た”な ぜ 人 権 派 は 共同 養育 に 反 対 す る の か。 子 ど も の 権 利 を ど う 考 え て い る の か。 海外 の ケ ー ス だ け で は い。 国内 の も の か。 海外 の ケ ー ス だ け で は い。触 れ ら れ な か っ た 禁 断 の 扉 が つ い に 開 か れ る!

더 읽기»

交際 相 手 の 5 歳 長女 を 逆 さ づ り 、 浴槽 の 水 に 頭 つ け る… 31 歳 の 男 「暴行 30 回 く ら い し た」

同居 す る 交際 相 手 の 長女 (当時 5 歳) の 両 手 両 足 を 縛 っ て 逆 さ づ り に し 、 頭 を 浴 中 劽 の 水 に つ け た と し て 、 大 阡 庫 本 、 大 阡 庫 本 、 東 哂 市) (別 の 暴行 罪 な ど で 起訴) を 暴行 容 疑 な ど で 逮捕 し た。 末 次 被告 は 容 疑 を 大 筋 で 認 め 、 末 次 被告 は 容 疑 を 容 疑 を 末 ら し た め供述 し て い る と い う。

더 읽기»