여기에서 계속되는 아동 납치 사업의 어둠은 헤이그 협약을 죽인 “악당”들

리소스에 대한 일반 정보 :

언어: 영어

그것은 무엇에 관한 것입니까?

두 번째 특종 : 일본이 아동 납치 국가로 알려지게 된 이유. 이른바 인권 변호사와 다른 지지자들은 부모의 자녀 납치를 요청하고이 문제의이면에있는 끈을 끌어 당기고 있습니다. 헤이그 협약을 무력화하는 방법은 이번 판에서 밝혀졌습니다.

친자 납치를지도하는 변호사

올해 3 월 24 일 하원 법무위원회에서 놀라운 사실이보고되었습니다. 2018 년 5 월 15 일 외무성 및 일본 변호사 협회는 파리에서 ‘아동의 법적 양육권 (물리적 양육권) 및 국제 결혼을위한 헤이그 협약 세미나’를 개최하여 부모에게 자녀 납치 방법을 조언했습니다.

헤이그 협약은 공식적으로 “국제 아동 납치의 시민 적 측면에 관한 협약”이라고합니다. 국제 아동 유괴 문제를 해결하기 위해 본 협약은 아동을 원래의 상주 거주국으로 돌려 보내고 양 부모의 접근권 행사를 확보하는 과정으로 구성되어 있습니다. 일본은 2014 년에 헤이그 협약을 비준했습니다.

파리에서 열린 세미나에서 일본 변호사 협회에서 파견 한 변호사 인 Toshiteru Shibaike는 프랑스에 거주하는 일본인 부모 (주로 어머니)에게 헤이그 협약에 대한 강연을했습니다. 국제 인권법 실천 핸드북 (변호사 겸 유엔 아동 권리위원회 위원 인 오타니 미키 코와 공동 집필)을 쓴 시바 이케는 인권 변호사로 널리 알려져있다.

Shibaike가 파리에서 말한 모든 것은 참가자 중 한 명이 녹음했습니다. 녹음 된 내용에 따르면 그는 헤이그 협약의 정신에 부합하는 방식으로 참가자들에게 조언하지 않았다. 이것은 부부가 자녀의 필요를 우선시하면서 어떻게 원만하게 이혼 할 수 있는지 논의하는 것이었을 것입니다. 반대로 그는 헤이그 협약을 적용하지 않고 아이를 일본에 데려 갈 수있는 방법을 제안함으로써 아동의 권리를 침해하는 방법을 구체적으로 조언했습니다.

예를 들어“아이들과 함께 일본에 돌아온 후에는 헤이그 협약에 의해 청구 되더라도 반환되지 않을 것임을 여러분 모두 알고 싶어합니다. 이에 대해 조금 얘기하고 싶습니다 … 귀하의 케이스가 반품 거부 요건에 맞지 않는 경우, 어느 쪽도 만족스럽지 않은 경우, 일본에서 재판이 진행되는 경우에는 반드시 자녀를 반납해야한다고 생각하실지도 모릅니다. 일본 법원과 일본 헤이그 사건의 독특한 특징 인 합의에 따라 반환 여부를 일본 법원이 결정할 수 있기 때문에 사실이 아닙니다. 따라서 포기할 필요가 없습니다.

일본 고유의 규칙

헤이그 협약은 45 개 조항으로 구성됩니다. 그 중 2 개 항목 만이 아동의 반환을 거부하는 요건을 언급하고 있습니다. 이 대회의 주된 초점은 아이를 그들의 일상 생활 장소로 돌려 보내는 것을 거부하지 않는 것이 분명합니다. 이것은 매우 예외적 인 상황에서만 허용됩니다. 이것은 아동 납치 방지를위한 조약이기 때문에 이해할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 Shibaike는 대부분의 경우에 적용되지 않음에도 불구하고 이러한 반품 거부 요건을 충족하기 위해해야 할 일을 30 분 동안 자세히 설명했습니다. 따라서이 행사를 아동 납치 권유 세미나라고 할 수 있다는 것은 매우 논리적입니다.

어떻게 아이들을 납치 할 수 있습니까? Shibaike에 대한 설명은 다음과 같습니다.
“기사를 간단히 살펴보십시오. 기사가 중요하니 한번 보시죠 …. 제 28 조가 있습니다. 제 28 조는 반환 거부 사유를 제공합니다. 여기에 명시된 사유를 충족하면 아동을 반환 할 수 없습니다 …이 제 28 조를 참조하면 법원은 아동이 아동으로 돌아갈 중대한 위험이있는 경우 아동의 반환을 명령하지 않습니다. 상주하는 상태는 아동을 신체적 또는 정신적 피해에 노출 시키거나 그렇지 않으면 아동을 견딜 수없는 상황에 놓이게합니다 … 이 단락을 살펴보면 심각한 위험에는 어머니에 대한 가정 폭력이 포함되지 않는 것 같습니다 … 그러나 다른 단락은 위에서 언급 한 심각한 위험에는 피청구인이 청원 인에 의해 폭력 등을 당할 위험이 포함되어 있다고 제공합니다. 응답자와 아동이 상주 국에 입국 한 경우 아동에게 심리적 해를 끼칠 수있는 방식으로. 여기에 적힌 응답자는 어머니 또는 여러분 모두를 의미합니다. 응답자는 헤이그 협약에 따라 청원에 응답해야하는 사람들을 의미합니다. 즉, 응답자는 자녀를 데리고가는 사람들입니다. 이 기사는 자녀를 돌려 줄지 여부는 아내가 (아내와) 자녀가 프랑스로 돌아 오면 남편이 자녀에게 심리적 피해를 입힐 수있는 폭력을 당할 위험에 달려 있다고 설명합니다.”

헤이그 협약의 기사를 읽은 사람은 시바 이케의 설명에 회의적이어야합니다. 헤이그 협약에는 아동의 귀환을 거부하는 근거로 가정 폭력에 대한 조항이 없기 때문입니다.

일본이 헤이그 계획에 세운 함정

헤이그 협약은 어린이의 이익을 최우선으로하는 조약입니다. 따라서 결혼 관계는 자녀를 반환하기로 한 결정과 관련이 없습니다. 부부 중 하나가 성실하지 않거나 가정 폭력이 있었는지 여부는 중요하지 않습니다. 가정 폭력이 있어도 부부가 따로 살면서 공동 양육을 도입하면 문제가 해결된다. 따라서 반환 거부 사유로 사용할 수 없습니다. 헤이그 협약은 아동에 대한 폭력을 고려해야한다고 명시하고 있습니다.

헤이그 협약 제 13 조의 규정에 따르면 “그의 귀환으로 인해 아동이 신체적 또는 정신적 피해에 노출되거나 그렇지 않으면 아동을 견딜 수없는 상황에 처하게 할 위험이 심각한 경우 0” 거절 당하다. 예를 들어, 아동을 신체적 또는 정신적 피해에 노출시키는 상황은 아동이 학대를받는 경우입니다. 참을 수없는 상황의 예는 그가 살던 나라가 전쟁 상태에있는 경우입니다. 따라서 헤이그 협약은 아동의 이익이 해를 입을 것이라는 것이 분명하게 인정 된 경우에만 아동의 반환 거부를 허용합니다.

그러나 일본은 헤이그 협약 비준 후 국내법을 조작하여 협약을 이행했다. 이를 국제 아동 유괴의 시민 적 측면에 관한 협약 시행 법이라고합니다. 일본 정부는 헤이그 협약 제 13 조 자체에 포함되지 않은이 법안에서 아동 반환 거부 사유로 가정 폭력을 포함시켰다.

Shibaike가 설명했듯이 시행 법 28 조에 따르면 헤이그 협약에 따라 아동 반환을 거부하기로 결정할 때 법원은 피청구인이 청원 인에 의해 폭력을 유발할 위험을 고려합니다. 응답자와 아동이 상주 거주 상태로 돌아간 경우 아동에 대한 심리적 피해.

가정 폭력이 아동의 이익에 해를 끼치는 이유는 아동 앞에서 발생하면 아동에게 심리적 피해를 입히고 아동 학대로 간주 될 수 있고 아동이 신체적, 심리적 피해에 노출되기 때문일 수 있습니다. 일본에서는이를 가정 폭력 목격이라고하며 아동 학대 방지법에 따라 아동 학대의 한 형태로 간주됩니다. 어쨌든 중요한 것은 그러한 가정 폭력을 목격 할 위험이 있는지 여부를 결정하는 것이 일본 법원이라는 것입니다. 따라서 일본의 기준에 따라 가정 폭력을 결정하는 기준이 일본에서 무엇인지 아는 것이 중요합니다.

일본 가정 폭력 기준의 특이한 점

일본 정부의 정보에 따르면 가정 폭력 행위의 예로는 장시간의 고함과 무시가 있습니다. 즉, 아내의 유혹의 증거를 발견 한 남편이 외치면 가정 폭력으로 기소 될 수 있으며, 아이가 있으면 아동 학대로 간주 될 수 있습니다. 또한 남편과 아내가 서로 소리지르는 다툼이있는 경우, 일본 법원은 아내가 자녀를 납치하면 남편의 행위를 가정 폭력으로 받아들이고, 그녀가 피해자라는 이유로 법원에 항소합니다. 이것은 일본 법원에서 일반적인 관행입니다.

다른 나라에서 아이를 납치하여 일본으로 귀국 한 일본인 부모가 가정 폭력 피해자라고 주장하고 제 28 조에 따라 귀국 거부 청원을하면 일본 법원은 일본의 가정 폭력 판단 기준. 또한 제 28 조에서 알 수 있듯이 폭력의 위험이있는 것으로 충분합니다. 위험이라는 단어는 광범위한 해석으로 남용 될 수있는 선동적인 단어입니다. 그러한 위험을 결정하는 것은 다시 일본 판사입니다.

즉, 일본 법원에 한 걸음이라도 들어가면 헤이그 협약과 같은 국제 규칙이 전혀 적용되지 않습니다. 일본인 부모가 소위 인권 변호사가 제안하는 더러운 속임수를 사용하여 가정 폭력의 증거를 조작하여 현재 살고있는 국가에서 자녀를 일본으로 성공적으로 납치하는 한 일본 판사는 귀국 거부를 승인 할 것입니다. 헤이그.

세미나에서 Shibaike는 제 28 조를 적용하기 위해 프랑스의 일본인 부모에게 다음 사항을 추가로 설명했습니다. “가정 폭력의 적절한 증거를 가지고 돌아 오는 것도 중요합니다. 예를 들어, 좋은 방법은 프랑스 병원에 가서 적절한 진단서를받는 것입니다. 대피소에있는 경우 대피소로 가서 직원에게 대피소에 있다는 증명서에 종이를 쓰도록 요청하십시오. 경찰에 가면 경찰과의 상담 기록 등을 적어달라고 경찰에 부탁한다 …. 그런 증거를 제대로 가져 오세요.”

일본 판사가 아무리 무관심해도 증거없이 가정 폭력의 결정을 내리는 것은 어렵다. 특히 국제 사회에서도 볼 수있는 헤이그의 경우. 따라서 일본 판사가 어머니가 어떤 종류의 ‘증거’를 보여줄 수 있다면 어머니에 대한 가정 폭력 때문에 자녀 반환을 거부하는 것이 도움이 될 것입니다.

허위 가정 폭력 주장을위한 세 가지 도구 세트

Shibaike가 제시 한 세 가지 유형의 증거는 일본에서 사용하기 위해 허위 가정 폭력 증거의 조작을 지시 할 때 이른바 인권 변호사가 사용하는 세 가지 도구 세트입니다. 스트레스로 인한 복통 등의 진단이있을 때 진단서를 활용할 수 있습니다. 여성이 보호소에 머물렀다는 사실은 일본 법원에서 가정 폭력의 증거로 인정 될 수 있습니다. 여성이 경찰이나 여성 상담소에 상담했다는 사실도 증거로 활용할 수있다. 이 세 가지 요점으로 가정 폭력이 발생하지 않더라도 만족스러운 ‘증거’를 제공 할 수 있으며 일본 법원은이를 증거로 삼을 것입니다. 즉, 시바 이케가 말하고자하는 것은 아이의 지시에 따라 일본에 납치하면 가정 폭력의 귀환 거부 사유를 제공하는 시행 법을 이용하여 아동을 귀환시킬 필요가 없다는 것이다. 허위 가정 폭력 주장을 사실로 취급하는 일본 법원.

2011 년 미국 ABC 방송에 일본인의 아동 유괴가 보도되었습니다. 이 프로그램에는 아이를 납치 해 일본으로 돌아온 일본인 아내가 미국 남편에게 보낸 이메일이 공개됐다. 이메일에는 “이제 일본 규칙에 따라이 게임을 시작할 때입니다.”라고 자랑스럽게 말합니다. 이 이메일은 일본이 헤이그 협약을 비준하기 전에 발송되었지만 현재 상황은 거의 변하지 않았습니다. 즉, 일본이 헤이그 협약을 비준 했음에도 불구하고 헤이그 협약에 가입하기 전과 마찬가지로 일본의 규칙에 따라 아동을 납치하는 것은 여전히 가능하다. 실제로 Shibaike가 말했듯이 이것은 “일본 법원과 일본 헤이그 사건의 특징”입니다. 그리고 위의 이메일에 적힌 것처럼, 이것은 아동 납치범들과 그들을 지원하는 이른바 인권 변호사들을위한 게임입니다. 그리고이 게임을 즐기는 사람들의 궁극적 인 희생자가되는 것은 아이들입니다.

누가 헤이그를 죽였습니까?

헤이그 협약을 무너 뜨리는 시행 법 제정의 역사는 2014 년 5 월 9 일 고 메이 신문 (고 메이 토당 신문)에 실린 기사를 통해 명확히 밝혀졌습니다.이 기사의 제목은 “고 메이 토당은 헤이그 협약 이행 법이 제정 되었습니까? – 우리는 가정 폭력 피해자의 지원을 강화하는 동시에 아동의 이익을 유지하기 위해 조항을 추가했습니다.” 이 기사는 국회 의원이자 전 외무성 관리인 Kanae Yamamoto의 활동을 설명합니다.

이 기사는 “코메이 토당은 협약 체결시 협약 시행 법을 제정하는 과정에서 헤이그 협약 조항 관련 문제를 해결했다. 고 메이 토당은 협약 체결을 두려워했던 이들의 불안을 논의하고 진정시켰다. 입법 논의를 통해 가정 폭력 피해자와 같은 협약을 하나씩. Komeito 정당은“그 또는 그녀의 귀환으로 인해 아동이 신체적 또는 신체적에 노출 될 수있는 중대한 위험이있는 경우 아동 거부 조항의 효과를 보장하겠다고 주장했습니다. 심리적 피해. ” 일본 정부와의 반복적 인 협상의 결과로 시행 법에 포함되었습니다.”

이 기사에서 NPO 전일본 여성 보호소 네트워크의 대표 인 히지카타 세이코는 시행 법 제정 당시 헤이그 협약을 물러 뜨리기 위해 최선을 다한 고 메이 토 정당에 감사를 표했다는 점에 주목해야합니다. 히지카타는 올해 5 월호 하나 다지에 실린 ‘아동 납치 사업의 어둠’이라는 기사에서 허위 가정 폭력 전단을 배포했다는 이유로 명예 훼손으로 고소 당했다고 언급했다. 기사에서 히지카타는 “헤이그 협약 체결 계획이 발표되었을 때 우리의 의견을 표명 할 기회가 충분하지 않았다”고 말했다. 히지카타와 동지들이 항의했지만 헤이그 협약은 확실히 비준되었습니다.

헤이그 신중한 협회는 일본 정부가 헤이그 협약에 서명하려고 할 때 결성되었습니다. 이 그룹의 멤버들을 보면 전일본 여성 보호소 네트워크의 멤버들뿐만 아니라 위에서 언급 한 HANADA 기사에서 언급 된 다른 사람들도 명예 훼손 혐의로 기소 된 것 (예 : Chiiko Akaishi)을 볼 수 있습니다. 변호사 혼다 마사오. 학생 시절에 센다 유키의 교수였던 우에노 치즈코의 이름도 있습니다. 센다는 명예 훼손 사건의 피고이기도하다.

인권 분파가 반대하는 이유

왜 그들은 헤이그 협약 비준에 반대 했습니까? 그 이유는 소위 인권 변호사 중 한 명이자 ‘헤이그주의 협회’회원 인 요코 요코가 뉴스 레터에 보도 한 것처럼 헤이그 협약의 비준이 국내 아동 납치 사업에 큰 영향을 미쳤을 수 있기 때문입니다. 일본 변호사 협회 남녀 평등위원회“헤이그 협약의 비준은 국내 아동과 별거 사건에 중대한 영향을 미친다.”

즉, 헤이그 협약 채택으로 국제 아동 유괴를 금지하는 동시에 국내 아동 납치를 금지하지 않는 것은 논리적으로 불가능하다. 따라서 이러한 불일치를 해결하기 위해 관련 국내법과 일본 법원의 판결이 자연스럽게 변경 될 것입니다. 그 후 이른바 인권 변호사들은 일본에서 더 이상 아동 납치 사업을 할 수 없게되었습니다. 이러한 상황 때문에 그들은 놀라운 방법으로 불일치를 해결하려고 노력했습니다. 즉, 일본의 지역 규칙과 세계 규칙을 일치시키는 대신 일본 규칙을 세계에 적용하려고 시도했습니다.

1983 년 헤이그 협약이 발효 된 지 거의 40 년이 지났으며 일본이 가입했을 당시 이미 90 개국 이상이 협약에 가입했습니다. 이런 상황에서 일본은 새로운 일본의 규칙을 조약에 도입하려고했습니다. 이것은 그것이 발생하는 방식과 반대입니다. 협약이 비준 된 후, 협약에 반대하는 단체들은 여당과 막 연합 한 고 메이 토당에 접근하기 위해 전략을 변경했고, 당 뒤에 있던 창가 각회 (일본 종교 단체)는 시행 법 제정을 통해 헤이그 협약을 물들입니다. 또한, 이른바 인권 변호사들은 국내 아동 납치 사업을 유지하기 위해 헤이그 협약을 무너 뜨리려는 진정한 의도를 공개적으로 밝히지 않았습니다. 그들은 협회의 뉴스 레터를 통해 진정한 의도를 드러내면서 공식적으로 가정 폭력 피해자를 보호하기 위해 협약 비준에 반대하는 것처럼 가장했습니다.

2013 년 6 월 13 일 일본 공산당이 발행 한 신문 ‘붉은 깃발 (아카 하타)’에 따르면 요시다 요코는 참의원 법무위원회에서도“어머니가 외국에서 돌아와도 가정 폭력에서 벗어나기 위해 자녀와 함께 원래 상주하는 국가로 돌아갑니다. 그게 내 걱정입니다. “

그들의 전략은 성공적으로 작동했습니다. 그리고 전도자처럼 외무성의 지원 아래 헤이그 협약의 허점을 설명함으로써 일본 부모들에게 국제적으로 자녀들을 계속 납치하도록 선동하는 것은 시바 이케입니다. Shibaike의 프로필을 보면 그가 NPO Human Rights Now의 이사임을 알 수 있습니다. 그는이 NPO가 설립 된 이래 사무국 직원으로 일본 국내외의 다양한 인권 문제에 대해 작업 해 온 것으로 보입니다. 이 NPO는 NHK (Japan Broadcast Public Corporation) 등을 통해 헤이그 협약 비준에 반대하는 변호사 이토 가즈코가 이끌고 있습니다. 그녀의 밑에서 일했던 시바 이케가 헤이그 컨벤션 세미나를 맡았다면 그것이 헤이그 컨벤션 루프 홀 세미나라고 결론 짓는 것은 당연 할 것이다.

외교부, 인권 파 보호자 역할

이상하게도 위의 세미나가 언급 된 법무위원회 당시 외교부의 답변이 나왔다. 외무성 보좌관 야마나카 오사무 씨는 이번 세미나의 목적은 “많은 사람들에게 아동 퇴거 문제에 대한 올바른 이해를 도모하고 아동 퇴거를 방지하는 것”이라고 분명히 말했습니다. 그럼에도 불구하고 그는 자랑스럽게 “이 세미나의 주최자로서 이러한 목적이 달성 될 것으로 기대합니다.”라고 자랑스럽게 말했습니다.

앞서 언급 한 5 월판 HANADA 기사에서 언급 한 바와 같이, 일본이 아동 납치 국가라는 이미지가 국제 사회에서 점점 더 자리 잡아 가고 있습니다. 이런 상황에서 헤이그 협약의 허점과 아동 납치 방법을 공식적으로 가르친 세미나를 칭찬하는 국회 외교부의 성명은 프랑스뿐만 아니라 프랑스와도 치욕적인 외교 문제로 발전했다. 일본인은 그곳에서 그런 세미나를 개최하고 있지만, 국제 사회도 마찬가지입니다.

외교부가 심각한 외교 문제를 초래할 위험에도 불구하고 왜 시바 이케를 그렇게 강력하게 방어하고 있습니까? 시바 이케의 홈페이지를 보면 그와 외무성 사이의 특별한 관계를 알 수 있습니다. 시바 이케는 외교부의 아동 퇴거 사건에 관한 전화 상담 (헤이그 협약 사항 / 시범 사업 사항)을 담당하는 공식 변호사를 맡고있을뿐만 아니라 미국 대사관에서 주최하는 헤이그 협약 세미나의 강사로도 활동하고있다. 프랑스에서 세미나를 앞두고 2014 년 영국에서 일본. 일본에서도 2016 년부터 2017 년까지 외무성이 주최하는 헤이그 컨벤션 세미나에서 총 6 명의 강사를 가졌다.

그리고 외교부는 그러한 강연의 내용이 아동 납치를 조장했다는 사실을 깨닫지 못한 것 같습니다. 사실 프랑스에서 열린 세미나에서도 총영사도 참석해이 주제에 대한 전문가로 시바 이케를 칭찬했다. 시바 이케와 외무성이 긴밀히 협력하여 일본과 해외에서 아동 납치 권유 세미나를 개최했다고 생각합니다.

외무성은 왜 부모에게 아이를 납치하는 법을 가르치는 변호사 시바 이케를 소중히 여기는가? 그의 배경이 답이라고 생각됩니다. 창가 학회의 공식 저널 ‘제 3 문명'(공식 저널)의 2015 년 5 월호 기사를 읽은 시바 이케는 창가 학회 학생과가 주최 한 심포지엄에서 SOKA 글로벌 액션에 대해 강연했다. 창가 학회 회원이 아닌 분들도 창가 학회 학생과가 주최하는 심포지엄에서 강연을 할 수 있습니다. 따라서 우리는 그러나 Shibaike, Komeito 당 및 Soka Gakkai는 상당히 밀접한 관계가 있다고 말할 수 있습니다.

Komeito 당과 Soka Gakkai도 외무부와 매우 가깝습니다. 예를 들어, 위의 고 메이 신문에서 NPO 전일본 여성 보호소 네트워크의 회원 인 히지카타가 말했습니다. 외무부 공무원 여러 번. “

강의 텍스트가 생각 나네요. 강연 내용에 따르면 1970 년대 창가 학회는 ‘총 혁명’을 내세웠는데, 창가 학회는 관료제 등 국력의 중심에 구성원을 심어 모든 사회를 이끌 겠다는 뜻으로, 특히 직업에 중점을두고있다. 법조계와 외교관. 국가 고시에 합격하기 위해 학생부에서는 ‘법률 연구위원회’등 스터디 그룹 동아리를 발족했다. 동시에 사법 시험에 합격 한 회원들을 지원하기 위해 Shizen Tomo No Kai (천연 친구 협회)와 Kyokujitu Group (Rising Sun Group)이라는 조직과 Ootori Kai (Giant Fenix ​​Association)라는 조직을 구성하여 외교 시험 합격자 지원 ..

더 이상 심각한 인권 침해는 없습니다

이 강의의 진위를 확인할 방법이 없습니다. 또한 그것이 사실이더라도 즉시 문제가되지는 않습니다. 그러나 법조계 전문가와 외교관으로 일하고 창가 학회 조직에 심어 져 일본인의 아동 납치 활동을 강화하고 일본에 심각한 문제를 제기하기 위해 공모하는 사람들이 많은 사람들로부터 아동 납치 국가로 비난 받았다. 국가라면 매우 큰 문제가 될 것입니다.

창가 학회는 ‘제 3 문명’2019 년 12 월호에 ‘아동 권리 협약 30 주년’이 실려 아동 권리 보호에 전념해온 단체 다. Komeito 파티도 다르지 않습니다. 그러나 그들이 아동에게 해를 끼치는 행위에 연루 되었다면 실제 아동 납치 사업 종파에 속았다는 것은 사실이어야한다. 아동 납치 및 부모-자녀 관계의 붕괴는 유엔 아동 권리 협약 제 9 조를 위반하는 심각한 인권 침해입니다. 창가 학회가이 사실을 가능한 한 빨리 깨닫고 가능한 한 빨리 그러한 종파와의 유대를 끊고 아동 권리의 옹호자로서 원래의 모습을 되찾았 으면합니다.

외무부도 마찬가지입니다. 외교부는 아동 납치 옹호자들에 의해 압도 당했다는 사실로 인해 원래의 역할을 완전히 잃어 버렸다. 부처는 즉시 종파와의 부적절한 관계를 끊고 헤이그 협약의 정신과 의도를 위반하는 시행 법 제 28 조를 개정해야합니다. 또한 법무부를 통해 즉시 대법원에 아동 납치 및 부모-자녀 관계의 단절은 인권 침해 행위이므로 긴급한 판결이 필요하다는 사실을 대법원에 알려야한다. 나는 외무부와 대법원이 가능한 한 빨리 적절한 기능으로 복귀하기를 바랍니다.

관심을 가질만한 기타 리소스

내 아이들 (납치 이야기)

아이들을 위해 만든 비디오와 일본과 그 국가가 후원하는 아동 납치 및 아동 학대에 대한 인식을 높이기 위해 제작했습니다. 자세한 내용과 납치범의 얼굴은 내 페이지를 참조하십시오.

더 읽기»

「橋本 崇 載」八段 イ ン タ ビ ュ ー 「な ぜ “連 れ 去 り”で 将 棋 を 引退 し た の か 、 全 て お 話 し ま す」

「連 れ 去 り」。 「実 子 誘拐」と も 呼 ば れ る 夫婦 間 で 起 き る こ の ト ラ ブ ル は 、 長 い 期間 、 日本 社会 で 置 き 去 り に 本 れ 洇 の 棋 の が 、 人 気 棋 去 りた こ と で 、 い ま に わ か に 大 き な 関心 を 集 め て い る。 プ ロ 棋士 と い う 輝 か し い 캐리 아오 수 방전 없음 「ば な ら な い ほ た ば か な ら い ほ い ど, 彼 を 追 い 込 ん だ い ど れ 去 り」라고합니다.

더 읽기»

「実 子 誘拐 ビ ジ ネ ス」の 闇 ハ ー グ 条約 を“殺 し た”人 権 派 弁 護士 た ち | 池 田良子

「実 子 誘拐」告 発 カ ン ペ ー ン 第 2 弾! な ぜ 日本 は 「子 ど も の 拉 致 国家」と 呼 ば れ て い る の か。 そ の 裏 に は 、 ハ ー グ 条 級 を “殺 し た”な ぜ 人 権 派 は 共同 養育 に 反 対 す る の か。 子 ど も の 権 利 を ど う 考 え て い る の か。 海外 の ケ ー ス だ け で は い。 国内 の も の か。 海外 の ケ ー ス だ け で は い。触 れ ら れ な か っ た 禁 断 の 扉 が つ い に 開 か れ る!

더 읽기»

交際 相 手 の 5 歳 長女 を 逆 さ づ り 、 浴槽 の 水 に 頭 つ け る… 31 歳 の 男 「暴行 30 回 く ら い し た」

同居 す る 交際 相 手 の 長女 (当時 5 歳) の 両 手 両 足 を 縛 っ て 逆 さ づ り に し 、 頭 を 浴 中 劽 の 水 に つ け た と し て 、 大 阡 庫 本 、 大 阡 庫 本 、 東 哂 市) (別 の 暴行 罪 な ど で 起訴) を 暴行 容 疑 な ど で 逮捕 し た。 末 次 被告 は 容 疑 を 大 筋 で 認 め 、 末 次 被告 は 容 疑 を 容 疑 を 末 ら し た め供述 し て い る と い う。

더 읽기»