일본의 미혼모와 아동의 건강 및 학교 공연

리소스에 대한 일반 정보 :

항목은 다룹니다: 부모의 소외, 육아, 이혼, 일본 이야기
언어: 영어

그것은 무엇에 관한 것입니까?

요약

이 논문은 양부모와 함께 사는 아이들에 비해 모자 가정에서 일본인 아이들의 안녕을 조사한다. 전국 자녀가있는 가구 조사의 세 차례에 걸친 데이터를 사용하여 저는 먼저 미혼모가 자녀의 건강 상태가 현저히 나 빠지고 학업 성적이 낮다고보고한다는 사실을 보여줍니다. 그런 다음 회귀 모델을 추정하여 이러한 차이가 미혼모의 경제적 불이익, 어려운 근무 환경, 악화 된 건강 및 스트레스가 많은 삶의 경험을 반영하는 정도를 평가합니다. 결과는 경제적 불이익이 미혼모 자녀의 낮은 수준의 복지를 이해하는 데 특히 중요하다는 것을 나타냅니다. 나는 이러한 결과가 일본의 가족 행동과 불평등 사이의 연관성과 세대 간 불이익의 전이에 대한 잠재적 함의를 논의함으로써 결론을 내린다. 키워드 : 한부모, 이혼, 아동 복지, 건강, 교육, 일본

미국과 다른 서구 사회에서 높은 수준의 이혼과 비 혼인 출산이 특징 인 편부모 가정의 자녀의 복지는 학자와 정책 입안자 모두에게 큰 관심사입니다. 연구 결과에 따르면 이러한 아동, 특히 미혼모와 함께 사는 아동은 다양한 교육 및 행동 결과에 대해 양부모 가정의 자녀들만큼 잘 지내지 못합니다 (예 : 아마 토 2000 , 2001 년 , 2005 년 ). 이러한 차이점을 설명하는 데있어 경제적 자원의 중요성은 잘 문서화되어 있습니다 ( Carlson 및 Corcoran 2001 ; McLanahan과 Sandefur 1994 ; Smith, Brooks-Gunn 및 Klebanov 1997 ). 육아 관행의 차이도 중요합니다. 편부모는 자녀와 함께 보내는 시간이 적고 결혼 한 부모에 비해 덜 효과적인 모니터링 및 감독을 제공합니다 (Aronson과 Huston 2004 ; Asmussen과 Larson 1991 ; Astone과 McLanahan 1991 ; Sandberg와 Hofferth 2001 ) 육아의 이러한 측면은 어린이에게 덜 유리한 결과와 관련이 있습니다 (Amato 2005 ; McLanahan과 Sandefur 1994 ). 가족 구조별로 관찰 된 양육 관행의 차이에 대한 설명은 미혼모의 제한된 시간과 경제적 자원뿐만 아니라 스트레스가 정서적 건강에 미치는 부정적인 영향을 강조합니다. Carlson 및 Corcoran 2001 ; 붕장어, 붕장어, 장로 1997 ).

공적 소득 지원 감소와 미혼모의 노동 시간 연장의 맥락에서, 다른 가족 구성원의 지원에 대한 접근은 한부모와 자녀의 결과 사이의 관계를 조정하는 데 점점 더 중요한 역할을 할 수 있습니다. 가족이 제공하는 지원은 여러 형태를 취할 수 있지만 이전 연구는 주로 공동 거주 생활 배치의 역할에 초점을 맞추 었습니다. 이 초점은 많은 미혼모가 다른 성인, 일반적으로 동거 파트너 또는 부모와 함께 살고 있다는 사실을 반영합니다 ( 브라이슨과 캐스퍼 1999 ; 필드 2003 ; Sigle-Rushton과 McLanahan 2002 ). 부모와의 공존의 역할에 대한 이론적 기대는 혼합되어 있습니다. 한편으로 공동 거주자 (조부모)가 제공하는 추가적인 경제적 자원, 정서적 지원 및 자녀 감독은 미혼모와 자녀 모두에게 도움이되어야합니다. 반면, 권위에 대한 혼란과 양육 관행 및 신념의 불일치는 해로운 영향을 미칠 수 있습니다 ( Chase-Lansdale, Brooks-Gunn 및 Zamsky 1994 ; Gordon, Chase-Lansdale 및 Brooks-Gunn 2004 ). 경험적 증거도 혼합되어 있으며 일부 연구에서는 미혼모의 자녀가 다세대 가족에서 더 잘 산다는 것을 발견했습니다. 아퀼 리노 1996 ; 브랜든 2005 ; Deleire와 Kalil 2002 ; Mutchler와 Baker 2009 ) 및 다른 사람들이 자신이 더 나쁘다는 것을 발견 ( 블랙 앤 니츠 1996 ; Chase-Lansdale, Brooks-Gunn 및 Zamsky 1994 ).

미국에서 발견 된 이러한 결과의 모호성은 다른 환경에서 유사한 연구 질문을 조사하는 것이 중요 함을 강조합니다. 국가 간 비교 연구에서 미혼모의 경제적 복지에 변동이 있음을 입증했습니다 (Uunk 2004 ) 및 편부모 가정 아동의 결과 (Hampden-Thompson 및 Pong 2005 ; 공원 2007 ), 그러나 미혼모와 함께 사는 아동의 상대적 복지 나 이러한 차이를 형성하는 데있어 어머니의 경제적 상황, 스트레스가 많은 고용 및 정신 건강의 중요성에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 마찬가지로, 다른 가족 구성원과의 공존이 미국 이외의 상황에서 이러한 관계를 중재 할 수있는 방법에 대한 우리의 이해는 제한적입니다. 그러한 증거가 없으면 미국에서 관찰되는 패턴의 일반성을 평가하거나 생활 방식과 미혼모 (및 자녀)의 복지 간의 연결이 사회적으로 형성 될 수있는 방식을 이해하는 것은 불가능합니다. , 경제 및 정책 컨텍스트.

본 논문에서는 미혼모의 삶에 영향을 미치는 공공 정책 측면에서 미국과 매우 유사한 일본의 미혼모, (조부모)와의 공존, 아동 복지의 두 가지 지표 사이의 관계를 조사하지만 세대 간 공존의 유병률과 규범 성 측면에서 현저하게 다릅니다. 미국과의 정책적 유사성은 일본의 미혼모와 아동 복지간에 강력한 부정적인 관계를 기대할 수있는 좋은 이유를 제공합니다. 미국에서와 같이 미혼모에 대한 공적 소득 지원은 제한적이며 일차적 정책 초점은 취업을 통한 자립 증진에 있습니다. 아베 2008 ; 에자와와 후지와라 2005 ; 오노 2010 ). 대부분의 미혼모는 상대적으로 긴 시간을 일하고 대부분의 경우 소득이 낮고 수당이 제한적이며 직업 안정성이 거의 없습니다 ( 아베와 오이시 2005 ; 타미야와 시카 타 2007 ; 저우 2014 ). 이러한 고용 환경은 자녀와의 시간을 제한하고 스트레스와 정신 건강 불량에 기여함으로써 미혼모 양육의 질을 떨어 뜨릴 수 있습니다.

그러나 일본 미혼모의 약 3 분의 1이 부모 ( 시라 하세와 레이모 2014 )는 가족이 제공 한 지원이 이혼이 미혼모와 자녀에게 미치는 부정적인 영향을 개선 할 수 있음을 시사합니다. 상대적으로 낮은 소득으로 독립적 인 거주지를 유지하는 것과 관련된 경제적, 시간적, 정서적 압력을 제한함으로써, 공동 생활 (일반적으로 조부모가 소유 한 가정에서)은 미혼모 자녀의 복지에 기여할 수 있습니다. 또한 일본의 많은 중년 여성이 집 밖에서 일하지 않기 때문에 동거 할머니는 외모 딸이 일하는 동안 보살핌과 모니터링을 제공함으로써 손자의 복지에 직접 기여할 수 있습니다.

저는 미성년 자녀의 어머니에 대한 전국적으로 대표되는 설문 조사 데이터를 사용하여 미혼모와 자녀의 웰빙에 대한 두 가지 측정, 즉 건강과 학교 성적 사이의 관계를 조사합니다. 나는 세 가지 구체적인 질문을 다룹니다. (1) 미혼모가 자녀의 복지와 부정적인 관련이 있습니까? (2)이 관계는 조부모와의 공존에 의해 어느 정도 조정됩니까? (3) 혼인 상태와 생활 방식의 조합에 따른 아동 복지의 차이는 어머니와 자녀의 사회 인구 학적 특성, 가구 경제 상황, 어머니의 고용 상황, 어머니의 정서적 건강 및 스트레스의 차이로 설명됩니까?이동 :

배경

일본의 모자 가족

일본에서는 모자 가족 수가 급격히 증가하고 있습니다. 후생 노동부가 실시한 미혼모 가구 전국 조사에 따르면 미혼모 (20 세 미만 동거 자녀가있는 미혼모)가 포함 된 가구수는 그 사이 72 % 증가했다. 1983 (718,100) 및 2011 (1,237,700) (후생 노동성 2005 , 2012 년 ). 홀아버지를 포함한 가구 수는 2011 년에 223,300 가구로 추산되어 상당히 적습니다. 후생 노동성 2012 ). 2010 년 인구 조사 자료에 따르면 미성년자 1 명 이상 (18 세 이하)을 포함한 가구의 9.4 %가 모자 가구였으며 전체 미성년자 중 6.5 %가 모자 가구에 거주하는 것으로 나타났습니다.1

비 혼인 출산이 흔한 미국과 많은 유럽 국가와 달리 일본의 한부모 가정의 증가는 거의 전적으로 이혼 증가에 기인합니다. 이혼 건수는 1980 년 141,689 건에서 2002 년 289,836 건으로 늘었다가 2012 년 235,406 건으로 떨어졌다 (국립 인구 사회 보장 연구원 2014 ) 결혼 3 건 중 1 건은 이혼으로 끝날 것으로 예상됩니다 (Raymo, Iwasawa 및 Bumpass 2004 ). 현재 모든 이혼의 약 60 %가 자녀와 관련이 있으며, 그 중 80 % 이상에서 어머니가 모든 자녀에 대한 완전한 양육권을받습니다 ( 국립 인구 사회 보장 연구원 2014 ).

일본에는 미혼모를위한 세 가지 공적 소득 지원 원이 있습니다. 하나는 아동 수당 ( jidō teate ) 거의 모든 자녀가있는 가정에 적용되지만 처음 두 자녀에게는 약 $ 50 (5,000 엔)의 작은 보조금 만 제공하고 추가 자녀에게는 약간 더, 저소득 가정에게는 약간 더 많은 보조금 만 제공합니다 ( 아베 2008 ). 두 번째는 재산 조사를 거친 육아 수당 ( jidō fuyō teate ) 고용 된 미혼모에게는 첫 자녀에게는 한 달에 약 $ 400, 추가 자녀에게는 약간의 보충제를 제공합니다 ( 아베와 오이시 2005 ; Hertog 2009 ). 세 번째는 공적 지원 ( 호고 세이 카츠 ), 그러나 많은 가난한 미혼모는이 혜택에 대한 엄격한 자격 기준을 충족하지 못합니다 ( 아베 2003 ). 미혼모에게는 직업 훈련, 공공 주택 및 보육 시설 이용 등 현물 혜택에 우선권이 주어집니다. 에자와와 후지와라 2005 ), 그러나 전반적인 대중 지원 수준은 낮습니다. 실제로 일본은 OECD 국가 중 공공 지원 지출이 가장 낮은 국가 중 하나입니다 ( 아베 2003 )와 일부 연구에 따르면 미혼모의 이체 후 소득이 실제로 이적 전 소득 ( 아베 2008 ).

공적 소득 지원이 제한되어 있기 때문에 대부분의 일본인 미혼모가 고용됩니다. 2011 년 일본 미혼모의 85 %가 노동력에 종사하고 있으며 OECD 국가 중 가장 높은 수치입니다 ( OECD 2013 ). 높은 고용률에도 불구하고 미혼모의 소득은 낮으며 일본의 미혼모 가구의 절반 이상이 빈곤에 처해 있으며 OECD에서 가장 높은 수준입니다 ( OECD 2013 ). 2012 년 일본의 생활 환경 종합 조사에 따르면 모자 가정의 연평균 소득은 255 만엔으로 자녀가있는 가구 전체의 3 분의 1 수준이다.2 미혼모의 제한된 수입은 비정규직에 집중되어 있으며, 종종 시간제 또는 비정규직으로 (아베와 오이시 2005 ; 일본 노동 연구소 2003 ; 저우 2014 ). 출산 전에 노동력을 그만 두어 불연속적인 근로 경력을 가지고있는 대다수의 일본 여성들에게 안정적이고 보수가 좋은 정규 고용 기회는 제한적입니다.브린 튼 2001 (아베 2008 ; 저우 2008 ).

미혼모의 비 경제적 복지에 관한 증거는 드물지만 질적 인터뷰 데이터에 따르면 정신적, 신체적 건강 문제가 흔합니다. 2006 년 설문 조사에서 개방형 질문에 대한 응답을 바탕으로 아베 (2008) 긴 근무 시간과 가혹한 근무 조건으로 인해 건강 문제가 발생하고 일부 경우 입원으로 인해 재정적 어려움을 악화시킨 여성의 몇 가지 예를 제공합니다. 다른 예는 힘든 업무 일정, 자녀 양육 책임, 자녀의 행동 문제, 연약하고 늙어가는 부모에 대한 우려를 처리 할 때 미혼모가 직면하는 정서적 스트레스를 강조합니다. 이기는 하지만 아베 (2008) 미혼모의 정서적 및 신체적 건강 문제의 유병률에 대한 정보를 제공하지 않았으며, 레이모 (2014) 미혼모가 기혼자보다 훨씬 낮은 수준의 행복, 자기 평가 건강 및 정서적 안녕을보고하는 것으로 나타났습니다. 이전 연구 (아래에서 자세히 설명)에 따르면 이러한 모든 요인이 미혼모의 양육 관행에 영향을 미쳐 상대적으로 낮은 수준의 자녀 복지에 기여할 수 있습니다.

동시에, 세대 간 공존의 높은 유병률과 (조부모)의 재정적, 수단 적, 정서적 지원의 관련 수령은 편부모와 관련된 일부 단점을 상쇄 할 수 있습니다. 여러 데이터 소스에 따르면 미혼모의 약 1/3이 다른 성인, 일반적으로 부모 ( 2012 년 후생 노동부 ; 니시 2012 ; 시라 하세와 레이모 2014 ) 및 최근 연구에 따르면 이러한 배치가 유익하다고합니다. 다른 성인 (일반적으로 부모)과 함께 사는 미혼모는 어려운 경제 상황을보고 할 가능성이 적고, 빈곤에 처할 가능성이 적으며, 혼자 사는 상대보다 건강이 좋다고보고 할 가능성이 더 높습니다 ( Raymo와 Zhou 2012 ; 시라 하세와 레이모 2014 ). 그러나, 많은 경우에있어서 조부모 세대의 불안정한 경제 상황에 의해 공존의 이익이 제한된다는 것도 분명합니다. 시라 하세와 레이모 2014 ). 일본에서는 양육권이없는 아버지가 자녀의 삶에서 수행하는 역할이 제한적이라는 점을 감안할 때 일본에서는 특히 공동 부모의 역할과 (조부모) 지원에 대한 관심이 중요합니다. 극히 일부의 미혼모 만이 아버지로부터 자녀 양육비를받습니다 (후생 노동부 2005) 및 2012 년 전국 자녀가있는 가구 조사의 데이터 (아래에 자세히 설명 됨)에 따르면 미혼모의 6 %만이 자녀의 아버지가 적어도 일주일에 한 번 자녀를 보았다고보고했습니다 (49 %는 자녀가 아이들과 아버지).

한부모 가정 및 아동 복지

일본에서 미혼모와 함께 사는 아이들의 웰빙에 관한 연구는 매우 제한적입니다. 따라서 미국의 많은 관련 연구는이 연구에 유용한 이론적 및 경험적 근거를 제공합니다. 일본의 대부분의 모자 가족이 이혼의 결과이기 때문에 저는 특히 미국에서 이혼의 의미에 대한 연구에 집중합니다.

과거의 연구에 따르면 친부모와 함께 사는 아이들과 비교하여 부모가 이혼 한 아이들은 다양한 경제적, 심리적, 교육적, 행동 적 결과에 대해 덜 잘한 것으로 나타났습니다. 이러한 차이는 인종 및 사회 경제적 그룹 ( 핸슨 1999 ). 예를 들어, 이혼 한 자녀는 교육을 덜 완료합니다. McLanahan과 Sandefur 1994 ; 파월과 파셀 1997 ), 적은 수입 ( Biblarz와 Raftery 1993 ), 공격성, 조기 출산 ( Wu와 Martinson 1993 ) 및 연체 ( 마쓰 에다와 하이머 1987 ). 다른 사람들은 이혼 한 자녀가 평균 수준의 심리적 웰빙 (예 : 불행, 낮은 삶의 만족도, 우울증, 불안)을 가질 가능성이 더 높다는 것을 보여줍니다 ( Amato 및 부스 1997 ; Amato와 Sobolewski 2001 ; Cherlin, Chase-Lansdae 및 McRae 1998 ; 로스와 미로 스키 1999 ). 대부분의 연구에 따르면 이러한 차이의 크기는 크지 않으며 부모의 이혼 경험과 관계없이 대다수의 어린이가 우울증, 십대 임신 및 학교 중퇴와 같은 부정적인 결과를 경험하지 않는다는 사실을 인식하는 것이 중요 함을 강조합니다. Amato와 Keith 1991 ; McLanahan과 Sandefur 1994 ). 그럼에도 불구하고 이러한 결과는 여러 코호트에서 다양한 데이터 소스를 사용하여 여러 연구에서 복제되어 강력합니다.

이러한 관찰 된 차이의 원인을 이해하려는 시도는 주로 노동 시간 증가, 스트레스 증가, 건강 저하, 사회적 자본 감소 등 양육의 질에 영향을 미치는 요소와 경제적 자원의 역할을 강조했습니다 (예 : 아마 토와 부스 1991 ; Biblarz 및 Gottainer 2000 ; McLanahan과 Sandefur 1994 ). 경제적 자원은 아동의 교육 개발 및 레크리에이션 활동에 대한 투자를 촉진하며 아동의 교육 및 행동 결과와 양의 상관 관계가 있습니다 (예 : Duncan과 Brooks-Gunn Eds. 1997; Duncan, Yeung, Brooks-Gunn 및 Smith 1998 ; Thomson, Hanson 및 McLanahan 1994 ). 이혼 후 어머니의 경제적 자원의 감소와 비 양육 아버지의 제한된 재정적 기여 (Teachman과 Paasch 1994 ) 모자 가족의 상대적으로 불리한 경제적 상황에 기여 (Ellwood와 Jencks 2004 ; Grall 2013 ), 이는 가족 구조에 따른 아동의 결과에서 관찰 된 많은 차이를 차례로 설명합니다 (Carlson 및 Corcoran 2001 ; McLanahan과 Sandefur 1994 ; Smith, Brooks-Gunn 및 Klebanov 1997 ).

양육 스타일의 변화, 특히 한 부모가 떠난 후 자녀에 대한 효과적인 모니터링 감소도 중요합니다 ( Amato 2005 ; Astone과 McLanahan 1991 ; Mclanahan과 Sandefur 1994 ; Thomson, Hanson 및 McLanahan 1994 ; Thomson McLanahan 및 Curtin 1992 ). 배우자의 소득 손실과 많은 미혼모의 상대적으로 제한된 소득 잠재력이 결합되어 경제적 스트레스를 유발하고 제한된 공공 소득 지원의 맥락에서 상대적으로 긴 근무 시간이 필요합니다. 경제적 스트레스는 덜 효과적인 양육과 관련이 있습니다. Conger et al. 1992 년 ) 긴 근무 시간은 아이들이 사용할 수있는 시간을 제한하고 덜 몰입하고 일관되지 않은 양육을 초래하는 것으로 생각되는 정서적 긴장에 기여합니다. Jackson, Brooks Gunn, Huang 및 Glassman 2000 ; Milkie et al. 2004 년 ). 많은 미혼모들이 안정적이고 보람있는 직업에 제한적으로 접근하기 때문에 ( Ellwood와 Jencks 2004 ), 불안정하고 융통성이없고 힘든 일에 대한 노출은 육아의 질을 손상시키는 스트레스 및 기타 정서적 건강 문제에 기여할 수 있습니다. 양육의 차이는 또한 이혼 후 산모 우울증의 직접적인 단기 증가를 반영 할 수 있습니다. 아마 토 2000 ; Meadows, McLanahan 및 Brooks-Gunn 2008 ) 또는 성격 특성이나 스트레스가 많은 삶의 경험으로 인해 덜 효과적인 부모를 만드는 부모의 이혼 선택 (예 : Amato 2005 ).

이러한 발견은 공적 소득 지원 감소와 미혼모가 미국의 복지 개혁 이후 일과 통근에 전념하는 시간의 증가가 아동의 복지에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 우려의 근거가됩니다. Dunifon, Kalil 및 Bajracharya 2005 ; Gennetian et al. 2004 년 ; 휴스턴 2002 ). 그들은 또한 고용 환경이 특히 스트레스 (예 : 불안정한 고용, 장시간 근무, 교대 근무, 비정규 근무), 음모 소득 지원이 제한되고 재정적 어려움이있는 일본과 같은 환경에서 미혼모 자녀가 특히 불리 할 수 있음을 시사합니다. 비 양육 아버지가 제공하는 양육 지원은 미미합니다.

이혼과 한부모가 자녀의 복지에 미치는 영향을 고려할 때 모든 미혼모가“외부 모”가 아니라는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 미국에서는 일본과 마찬가지로 상당한 비율의 미혼모가 다른 성인과 함께 살고 있으며 많은 연구에서 공존과 관련 가족 지원이 한부모와 아동의 복지 사이의 관계를 완화 할 수있는 방법을 조사했습니다. 결과에 따르면 연인과 동거하는 미혼모 자녀의 웰빙은 미혼모와 동거하는 자녀의 웰빙과 다르지 않다 (브라운 2004 ; Dunifon과 Kowalewski-Jones 2002 ; Thomson, Hanson 및 McLanahan 1994 ), 그러나 조부모와의 공존은 미혼모와 자녀 모두의 복지와 긍정적 인 관련이있는 것으로 보입니다 (아퀼 리노 1996 ; Deleire와 Kalil 2002 ; Dunifon 및 Kowalewski-Jones 2007 ; Gordon et al. 1997 년 ; Mutchler와 Baker 2009 ). 예를 들면 델 레이어와 칼릴 (2002) 다세대 편부모 가정의 아이들은 양부모 가정의 아이들과 비슷한 교육적 결과를 가지고 있으며 실제로는 양부모 가정의 아이들보다 흡연이나 음주 가능성이 적다는 것을 발견했습니다. 세대 간 공존의 긍정적 인 이점에는 공유 된 경제적 자원, 규모의 경제, 육아 접근성, 더 높은 수준의 사회적 및 정서적 지원이 포함됩니다 ( 캐스퍼와 비안키 2002 ; Sigle-Rushton과 McLanahan 2002 ).

이러한 결과는 가족 지원이 경제적, 시간적, 심리적 불이익과 미혼모의 양육 관행 사이의 연관성을 완화하는 데 중요한 역할을 할 수 있음을 시사하여 한부모 및 양부모 가정 자녀의 복지 차이를 줄입니다. . 세대 간 공존의 유병률과 웰빙과의 관계는 미혼모 가정을 동질 집단으로 취급하는 문제와 가족 구조와 불평등의 경향 또는 세대 간 전염 간의 관계를 평가할 때 미혼모의 생활 방식을 고려하는 것의 중요성을 강조합니다. 불이익. 이것은 특히“강력한 가족”국가 또는 가족 중심 복지 국가에서 해당 될 수 있습니다 (Dalla Zuanna와 Micheli eds. 2004) 일본과 같이, 세대 간 공존과 관련 가족 지원이 미국보다 일반적이고 더 규범적인 곳 이동 :

데이터 및 방법

견본

저는 전국 아동이있는 가구 설문 조사의 처음 세 차례의 데이터를 사용합니다 ( 고소 다테 세타이 젠 코쿠 조사 ). 일본 노동 정책 연구원이 2011 년, 2012 년, 2014 년 11 월에 실시한이 설문 조사 (이하 NSHC)는 한부모 가정의 과다 표본으로 부모와 미성년자 녀를 포함한 가구를 대상으로 한 전국 조사입니다. 매년 주민 기본 대장 자료 ( 주민 기혼 다이 초 )는 양부모 가구 2,000 가구와 한부모 가구 2,000 가구를 대상으로 한 표본을 생산했다. 면접관은 응답자의 집에자가 관리 설문지를 전달하고 미리 지정된 날짜와 시간에 완성 된 설문지를 수집하기 위해 돌아 왔습니다. 완성 된 설문지 수는 2011 년 2,218 건, 2012 년 2,201 건, 2014 년 2,197 건으로 응답률은 각각 56 %, 55 %, 55 %입니다. 매년 기혼 응답자의 응답률은 미혼 응답자의 응답률보다 높았습니다. 2011 년 61 % 대 50 %, 2012 년과 2014 년 모두 61 % 대 49 %였습니다. 어머니의 정보에 대한 선호도는 면접관과 설문 조사 도구에서 강조했지만, 아버지가 적은 수의 설문지를 작성했습니다 (기혼 아버지 167 명, 독신 아버지 217 명). 이 응답자들을 분석에서 제외하고 3 년 동안 6,232 명의 어머니의 초기 표본을 남겼습니다.

55 ~ 56 %의 응답률은 일본의 다른 최근 표본 조사와 유사하지만 결과 표본의 대표성에 대한 우려를 제기 할만큼 충분히 낮습니다 (특히 편부모 사이). 그러나 2011 년 NSHC 응답자의 특성을 후생 노동성이 2011 년에 실시한 2 건의 대규모 국가 대표 설문 조사와 비교 한 이전 연구에서는 3 가지 표본에서 차이가 거의 발견되지 않았습니다 ( Raymo, Park, Iwasawa, Zhou 2014 ). 아래에 제시된 설명 및 다변량 분석 모두에서, 저는 미혼모 가정의 의도적 인 과다 표본과 낮은 응답률을 반영하는 계층화 후 가중치를 사용합니다. 일본 노동 정책 및 훈련 연구소에서 제공하는 이러한 가중치는 미성년 자녀의 어머니 인구를 일반화 할 수 있도록합니다.

내 초점을 18 세 이하의 공동 상주 자녀가 한 명 이상있는 어머니로 제한하면 분석 표본은 5,775 명 (미혼 1,937 명과 기혼 어머니 3,838 명)입니다. 내가 제외시킨 457 명의 어머니 중 200 명은 공동 거주 아동이 없다고보고했으며 12 명은 공동 거주 아동이 최소 19 세 이상이라고보고했으며 245 명은 공동 거주 아동의 연령에 대한 정보를 제공하지 않았습니다. 미혼모의 대다수 (76 %)는 이혼했으며, 적은 비율은 사별 (9 %), 미혼 (4 %), 미혼모 (11 %)로가는 경로에 대한 데이터가 누락되었습니다. 하나 이상의 공변량에 대해 결 측값이있는 추가 478 명의 응답자를 제외하면 분석 표본이 5,297 명의 어머니로 더 감소했습니다.

변수

아이들의 현재 건강 및 학교 성과는 어머니에 의해 평가되었습니다. 각 어린이에 대한 평가가 제공 되었기 때문에 저는 어린이를 어머니가 아닌 분석 단위로 취급합니다 (즉, 어린이 명단에 나열된 각 어린이에 대해 하나의 기록을 작성합니다).3

건강

자녀 명단에서 어머니는 각 자녀의 현재 건강 상태에 대해 질문했습니다. 응답 옵션은 건강, 경미한 질병, 중증 / 만성 질병 및 장애였습니다. 응답 옵션 “장애”는 2012 년 및 2014 년 설문 조사에만 포함되었습니다. 이 질문은 신체 건강과 정신 건강을 구분하지 않기 때문에 어머니는 대답 할 때 둘 다 고려했을 것입니다. 나는이 변수를 이분법 화하여 건강한 아이들과 건강 문제가있는 아이들을 구별합니다. 가구 명부에 열거 된 각 아동에 대해 하나의 기록을 생성하고 건강에 대한 정보가 누락 된 33 명의 아동을 삭제하면 9,386 명의 아동이 분석 표본으로 생성됩니다.

학교 성과

자녀 명단은 또한 어머니에게 자녀가 학교에서 얼마나 잘하고 있는지 표시하도록 요청했습니다. 응답 옵션은 좋음, 꽤 좋음, 보통, 좋지 않음, 좋지 않음이었습니다. 이 질문은 설문 조사 당시 초, 중, 고등학교 아동에 대해서만 질문을했으며, 결과적으로 6,384 명의 아동 샘플이 나왔습니다 (이 변수에 대한 정보가 누락 된 75 명의 아동은 제외).

에스 잉글 부모 현재 결혼하지 않았으며 가구 명부에 배우자를보고하지 않은 18 세 이하 자녀가 한 명 이상있는 여성의 경우 1과 동일한 이분법 적 변수입니다.

부모와 함께하는 Coresidence 는 부모 또는 장모와 함께 사는 사람과 그렇지 않은 사람을 구분하는 0–1 지표입니다. 나는 응답자들에게 그들이 공동 보조를보고 한 모든 개인과의 관계를 확인하도록 요청한 질문에서 부모 (시어머니)와 공동 생활하는 어머니를 확인했습니다. 이 질문의 표현을 통해 나는 같은 가정에서 부모와 함께 살고있는 미혼모와 부모와 함께 살고 있지만 별도의 가정에서 살고있는 미혼모를 모두 포함시킬 수 있습니다 (재산 조사 혜택을받을 수있는 자격을 유지하기위한 공통 전략 – Raymo와 Zhou 2012 ). 결과의 해석을 용이하게하기 위해 필자는 동등하지만 덜 직관적 인 기존 양방향 상호 작용보다는 단일 부모와 세대 간 공존의 범주 교차 분류를 사용합니다. 결혼 상태 및 생활 방식의 네 가지 범주는 결혼 및 부모와 떨어져 거주 (생략, 다 변수 모델의 참조 그룹), 결혼 및 부모와 함께 거주, 미혼 및 부모와 떨어져 거주, 미혼 및 부모와 함께 거주하는 것입니다.

배경 변수

모든 모델에서 나는 어머니의 나이, 어머니의 학력, 자녀의 나이, 동거 형제 자매 수를 제어합니다. 자녀와 어머니 모두에게 연령은 지속적인 측정이며, 어머니의 교육은 중학교, 고등학교, 직업 학교, 단기 대학, 대학교 이상, 그리고 누락 된 데이터가있는 사람들에 대한 범주와 같이 가장 높은 학위를 취득한 범주 적 지표입니다. 이 질문. 공동 상주 형제의 수는 0–3입니다.

경제적 상황

미혼모에 대한 경제적 박탈의 가정 된 역할을 평가하기 위해 가구 소득, 저축 행동 및 필요 지표를 포함합니다. 동등한 가구 소득은 소득 공유 및 규모의 경제를 설명하기 위해 연간 세전 가구 소득 (모든 출처의)을 가구 크기의 제곱근으로 나눈 값입니다. 상대적으로 많은 수의 응답자가이 질문에 응답하지 않았기 때문에 (n = 998 또는 분석 표본의 19 %), 비결 측값을 사 분위수로 축소하고 결 측값에 대해 다섯 번째 범주를 추가했습니다. 따라서 첫 번째 (최하위) 사 분위수는 상대적 가구 빈곤의 표준 척도와 거의 일치합니다. 저축 행동은 응답자들이 저축을보고하는 빈도를 나타내는 6 가지 범주 지표입니다. 카테고리는 거의 매월, 때로는 드물게, 전혀 사용하지 않음, 저축 및 누락입니다. 욕구는 음식과 의복을 살 수 없음을 나타내는 0–1 지표입니다. 응답자들은 작년에 필요한 음식이나 옷을 살 수 없었던 빈도를 물었습니다. 나는 두 질문에 “자주”응답 한 응답자와 그렇지 않은 응답자를 구별하는 단일 측정 값을 구성합니다.

근무 환경

미혼모 자녀의 웰빙 수준을 낮추는 데있어 스트레스가 많은 근로 조건의 역할을 평가하기 위해 고용 유형, 장시간 근로 시간, 야간 근로 및 일-가정 갈등 측정을 포함합니다. 고용 유형은 응답자의 현재 고용에 대한 다섯 가지 범주 측정 값입니다 : 비근로, 시간제 근로, 비정규 고용, 정규 고용, 자영업 또는 기타 유형의 고용. 긴 근무 시간은 주당 40 시간 이상 일하는 사람들과 덜 일하는 사람들을 구분하는 이분법 적 변수입니다. 야간 근무는 오후 10시에서 오전 5시 사이에 정기적으로 일하는 어머니와 하루 중 다른 시간에 일하는 어머니를 구별합니다. 직장-가정 갈등은 응답자들에게 지난 1 년간 얼마나 자주 느꼈는지 묻는 세 가지 질문에 대한 응답을 합산하여 계산 된 어머니의 스트레스 지수입니다. (a) 일에 너무 지쳐서 집안일과 육아를 할 수 없었습니다. (b) 장시간 근무로 인해 집안일과 육아를하기가 어려웠습니다. (c) 국내 책임의 부담으로 인해 업무에 집중하기가 어려웠다. 6 가지 응답 옵션의 범위는 없음에서 매일까지이며 결과 범위는 0-15 (α = .89)입니다. 이 척도는 전년도에 급여를 받기 위해 일하지 않은 어머니의 경우 0과 같습니다.

정서적 건강과 스트레스

어머니의 정서적 건강은 Center for Epidemiologic Studies Depression (CES-D) 척도 버전을 사용하여 측정됩니다. 척도는 2011 년 7 개 항목, 2012 년과 2014 년 10 개 항목으로 구성 되었으나 3 년 동안 일관된 질문은 5 개에 불과했습니다. 따라서이 다섯 가지 항목을 사용하여 수정 된 CES-D 측정을 구성합니다. 이 질문들은 어머니들에게 지난 주 동안 집중할 수 없었고, 우울함을 느꼈고, 모든 것이 노력이라고 느꼈고, 수면에 어려움을 겪고, 삶을 즐겼는 지 (지수 값 범위는 0-15이고 α = .76)인지 물었습니다. 아래 제시된 분석에서 나는이 측정 값을 재조정하여 정신 건강이 가장 좋은 사람은 가장 높은 값 (0)을, 최악의 정신 건강을 가진 사람은 가장 낮은 값 (-15)을 갖도록 조정했습니다. 건강의 두 번째 척도는 자체 평가 된 건강입니다. 매년 응답자들은 나쁨 (1)에서 우수 (5)에 이르는 표준 5 점 척도로 전반적인 건강을 평가하도록 요청 받았습니다. 마지막으로 응답자들이보고 한 스트레스 성 생활 사건의 색인을 포함합니다. 각 설문 조사에서 응답자들은 부모의 이혼, 아동 복지, 어머니의 사망, 아버지의 죽음, 부모의 신체적 학대, 배우자의 신체적 학대, 자녀의 과도한 신체적 처벌 등의 생애 사건을 경험 한 적이 있는지 질문했습니다. ren), 자녀 방치, 산후 / 육아 우울증, 자녀의 신체적 학대, 자살 생각.

방법

나는 각 아동의 복지 측정에 대해 일련의 5 가지 회귀 모델을 추정했습니다. 건강 문제에 대한 모델은 로지스틱 회귀를 통해 추정되었으며 어린이 학교 성과에 대한 모델은 정렬 된 로지스틱 회귀를 사용하여 추정되었습니다. 첫 번째 모델에서는 미혼모, 아이의 나이, 어머니의 나이, 어머니의 학력, 부모와의 공존, 가족의 형제 자매 수에 대한 지표 만 포함 시켰습니다. 이 모델은 미혼모와 함께 사는 아동의 복지가 기혼 모와 함께 사는 아동의 복지와 다른 정도에 대한 기준 추정치를 제공합니다 (연구 질문 1). 두 번째 모델은 모델 1을 확장하여 한부모와 부모와의 공동 생활의 네 가지 범주 교차 분류를 사용하여 두 번째 연구 질문을 해결합니다. 후속 모델에서는 소득, 저축, 경제적 필요 (모델 3), 어머니의 고용 유형, 장시간 근무, 야간 근무, 일과 가족 갈등 (모델 4), 어머니의 정서적 건강, 자아- 평가 된 건강 및 스트레스가 많은 생활 사건의 경험 (모델 5). 이 모델에서 저의 주요 관심은 추가 공변량을 포함하는 것이 미혼모와 아동의 복지 사이의 부정적 관계를 약화시키는 정도를 평가하고 그 관계를 조정하는 데있어 세대 간 공존의 역할을 평가하는 것입니다. 이동 :

결과

1 번 테이블 , 나는 결혼 상태에 따른 표본의 묘사 적 특징을 제시합니다. 두 결과에 대한 샘플이 다르기 때문에 각 샘플에 대해 별도로 수치를 제시합니다. 처음 두 행은 미혼모가 자녀의 건강과 학교 성적이 더 나쁘다는 것을 나타냅니다 (값이 높을수록 학업 성적이 낮음을 나타냄). 두 경우 모두 이러한 차이는 통계적으로 유의합니다.

1 번 테이블

가족 구조 별 기술 통계

변하기 쉬운어린이의 건강 문제아이들의 학교 공연
모자 가족두 부모 가족모자 가족두 부모 가족
평균 / Prop.SD평균 / Prop.SD평균 / Prop.SD평균 / Prop.SD
어린이의 건강 문제0.100.310.070.25
아이들의 학교 공연2.761.052.450.96
부모와의 협력
아니0.680.770.690.76
0.320.230.310.24
나이11.184.609.065.2112.453.2911.933.33
어머니의 나이39.766.5439.436.2740.855.8441.805.31
어머니의 교육 성취도
중학교0.090.040.080.03
고등학교0.410.360.420.39
직업 전문 학교0.140.160.140.15
단기 대학0.200.260.200.26
대학0.130.170.120.14
잃어버린0.030.020.030.02
동거 형제 자매 수0.930.771.230.780.940.761.290.76
동등한 가계 소득
1 사 분위0.440.080.450.08
2 사 분위0.170.230.180.20
3 분위0.100.260.090.25
4 분위0.100.250.100.29
잃어버린0.190.190.190.18
저축 행동
거의 매달 절약0.240.440.230.44
가끔 저장0.190.200.180.20
거의 절약0.180.160.190.16
전혀 저장하지 않음0.280.120.280.13
저축 사용0.090.050.090.05
잃어버린0.040.020.040.02
음식이나 옷을 살 여유가없는 경우
아니0.920.960.920.96
0.080.040.080.04
고용의 유형
작동 안함0.190.360.170.29
파트 타임0.340.320.350.38
비표준0.110.040.110.05
정규병0.320.180.320.19
자영업자 / 기타0.050.090.050.10
주당 40 시간 이상 근무
아니0.760.870.760.85
0.240.130.240.15
야간 근무
아니0.920.970.930.97
0.080.030.070.03
직장 가족 갈등5.954.213.924.155.884.134.234.08
CES-D−4.273.42−3.022.79−4.303.45−3.162.88
자체 평가 heatlth
가난한0.030.010.030.01
공정한0.170.080.180.09
평균0.350.370.350.39
좋은0.220.200.220.21
우수한0.230.340.210.30
스트레스가 많은 인생 사건1.261.510.721.171.241.500.711.16
2,7256,6612,1494,235
가중 비율0.110.890.130.87

별도의 창에서 열기

두 그룹의 어머니는 나이가 비슷하지만 다른 여러면에서 다릅니다. 더 큰 표본 (어린이 건강 분석 용)을 살펴보면, 미혼모의 자녀가 평균적으로 나이가 많고 (11 세 vs. 9 세) 코어 사이딩 형제 자매 수가 약간 적다는 것을 알 수 있습니다 (0.93 vs. 1.23). 이 아이들의 미혼모는 또한 학력이 낮습니다 (미혼모의 50 % 대 기혼 모의 40 %는 고등학교 교육 이하). 위에 요약 된 기존 연구의 결과와 일치하게, 미혼모는 기혼자보다 훨씬 더 큰 경제적 불이익에 직면합니다. 미혼모는 크기 조정 가계 소득이 현저히 낮고 (44 % 대 8 %는 최저 소득 사 분위수에 있음), 저축하지 않거나 저축을 지출하지 않을 가능성이 더 높으며 (37 % 대 17 %) 빈번한 경제적 필요를보고합니다 (8 % 대 4 %). 미혼모의 취업 상황도 기혼자와 다릅니다. 그들은 일하지 않을 가능성이 훨씬 적고 (19 % 대 36 %), 일주일에 40 시간 이상 일할 가능성이 더 높으며 (24 % 대 13 %) 밤에 일할 가능성이 더 높습니다 (8 % 대 3 %), 훨씬 더 높은 수준의 직장-가정 갈등을보고합니다 (5.95 대 3.92). 또한 이전 연구와 일치하여 미혼모는 정서적 건강 (CES-D 측정에서 -4.27 대 -3.02)과 자기 평가 된 건강 (20 % 대 9 %는 건강이 양호하거나 좋지 않음) 모두 낮은 수준을보고했습니다. 흥미롭게도 미혼모는 또한 훨씬 더 많은 스트레스가 많은 삶의 사건을 경험한다고보고합니다 (1.26 대 0.72). 특정 생활 사건의 표 (표시되지 않음)는 미혼모가 결혼 한 상대방보다 부모가 이혼했으며 전남편이 신체적으로 학대했으며 자살을 고려했다고보고 할 가능성이 더 높다는 것을 나타냅니다.

표 2 는 자녀의 건강에 대한 어머니의 보고서 결과를 로그 승산 비의 형태로 제공합니다. 첫 번째 열은 미혼모가 기혼 모보다 건강 문제를보고 할 확률이 39 % 더 높다는 것을 보여줍니다 (즉, exp (0.33) = 1.39). 모델 2는 미혼모가 생활 방식에 관계없이 자녀의 건강 상태가 더 나쁘다는 것을 보여줍니다. 두 미혼모 그룹은 핵가족의 기혼 모와 크게 다르지만 추정 후 Wald 테스트에 따르면 미혼모 그룹은 3 세대 가족의 기혼 모보다 자녀의 건강이 현저하게 나쁘다고보고하지 않았습니다. 외산 모의 계수는 부모와 함께하는 미혼모의 계수보다 크지 만이 두 그룹 간의 차이는 통계적으로 의미가 없습니다.

표 2

아동 건강 문제의 로지스틱 회귀 모델 결과 (로그 승산 비)

변하기 쉬운모델 1모델 2모델 3모델 4모델 5
Coeff.Coeff.Coeff.Coeff.Coeff.
미혼모0.33 **
부모와의 협력0.12
결혼 상태 및 생활 방식
기혼, 핵가족 (생략)0.000.000.000.00
기혼, 부모와 함께0.160.190.200.26 #
편모0.41 **0.140.160.02
미혼모, 부모와 함께0.32 *0.180.190.20
나이0.010.010.010.010.00
어머니의 나이−0.01−0.01−0.01−0.01−0.01
어머니의 교육 성취도
중학교0.44 *0.44 *0.310.26−0.06
고등학교 (생략)0.000.000.000.000.00
직업 전문 학교−0.27 #−0.27 #−0.22−0.26−0.26
단기 대학−0.25−0.25−0.13−0.14−0.06
대학−0.20−0.19−0.07−0.100.00
잃어버린−0.20−0.20−0.20−0.18−0.05
동거 형제 자매 수−0.03−0.03−0.08−0.09−0.08
동등한 가계 소득
1 사 분위 (생략)0.000.000.00
2 사 분위−0.20−0.19−0.13
3 분위−0.49 **−0.47 *−0.37 *
4 분위−0.29−0.27−0.17
잃어버린−0.32 #−0.34 #−0.27
저축 행동
거의 매월 절약 (생략)0.000.000.00
가끔 저장0.180.170.15
거의 절약0.150.120.00
전혀 저장하지 않음0.41 *0.34 *0.21
저축 사용0.47 *0.42 *0.19
잃어버린0.73 **0.73 **0.72 *
음식이나 옷을 살 여유가없는 경우0.35 #0.250.05
고용의 유형
작동 안함0.69 **0.38 #
파트 타임0.160.10
비표준−0.20−0.23
일반 (생략)0.000.00
자영업자 / 기타0.220.14
주당 40 시간 이상 근무−0.16−0.10
야간 근무0.40 #0.31
직장 가족 갈등0.07 **0.03
CES-D0.00
자체 평가 된 건강
가난한1.03 **
공정한1.21 **
평균0.81 **
좋은0.74 **
우수 (생략)0.00
스트레스가 많은 인생 사건0.22 **
아이들과 보내는 시간
어린이와의 저녁 식사 빈도
일정한−2.29 **−2.29 **−2.27 **−2.87 *−3.30 *
N (어린이)9,3869,3869,3869,3869,386
df1011212834
에프3.743.453.263.646.69

별도의 창에서 열기 ** 피< .01, * 피< .05, # 피< .10

노트 : 생략 된 카테고리는 “아니오”입니다.

모델 3에서는 미혼모와 함께 사는 아이들의 건강상의 단점이 사라졌습니다. 미혼모 및 조부모와 함께 사는 아동의 경우, 이는 이러한 가정에서 두 세대의 성인이 직면 한 경제적 불이익에 대한 초기 연구의 증거와 일치합니다 ( 시라 하세와 레이모 2014 ). 소득이 가장 낮은 4 분위의 어머니와 정기적으로 저축을 할 수없는 사람들은 자녀들 사이에서 건강이 나빠진다고보고하며, 이는 조부모가 함께 있는지 여부에 관계없이 미혼모를 갖는 것과 관련된 건강 불이익을 줄이는 데 기여합니다. 스트레스가 많은 작업 환경 (모델에 도입 됨) 4) 산모의 건강 측정 및 스트레스 성 생활 사건 지수 (모델에 도입 됨) 5) 결과를 변경하지 마십시오. 그러나 3 세대 가정에서 기혼 모의 상대적 건강을 통제하면 자녀의 건강 문제를보고 할 상대적인 가능성이 약간 증가하는 반면, 고독한 엄마의 상대적으로 건강이 좋지 않고 스트레스가 많은 생활 사건을 통제한다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그 그룹의 계수를 거의 0으로 줄입니다.

표 3 는 정렬 된 로지스틱 회귀 모델 (값이 높을수록 성적이 나빠짐을 나타냄)에서 로그 승산 비 형식으로 자녀의 학교 성적에 대한 어머니의 보고서 결과를 제공합니다. 첫 번째 열은 주어진 자녀가 꽤 좋은 성적보다는 평균 성적을 받았다고보고 할 확률이 기혼 모보다 미혼모에서 55 % 더 높다는 것을 보여줍니다 (즉, exp (0.44) = 1.55). 아동 건강에 대한 결과와 유사하게, Model 2의 결과는 미혼모의 자녀가 생활 방식에 관계없이 학교에서 덜 잘함을 나타냅니다 (핵가족의 기혼 자녀에 비해). 자녀의 건강에 대한 결과와는 달리, 미혼모는 또한 3 세대 가족의 기혼 모에 비해 자녀의 학업 성적이 현저히 저하되었다고보고했습니다. 에서와 같이 표 2 , 고독한 어머니와 함께 사는 아이들과 미혼모 및 조부모와 함께 사는 아이들의보고 된 학교 성적에는 차이가 없습니다. 후속 모델에 따르면 미혼모 및 조부모와 함께 살고있는 아동의 학업 성적이 낮은 수준은 이러한 가구의 경제적 복지 수준이 낮고 스트레스가 많은 고용 환경을 반영합니다. 모델 2의 어머니의 경제적 상황 (특히 저축 불능)과 모델 3의 스트레스가 많은 작업 환경 (특히 더 높은 수준의 직장-가정 갈등)을 통제 한 후, 미혼모 및 조부모와 함께 사는 아동의보고 된 학교 성적은 다르지 않습니다. 결혼 한 부모와 함께 살고있는 상대방 (생활 방식에 관계없이). Model 5의 결과는 건강 문제에 대한 결과와는 달리, 고독한 어머니와 함께 사는 아이들의 학교 성적은 경제적 여건의 차이를 고려한 후에도 결혼 한 부모와 함께 사는 아이들 (생활 방식에 관계없이)보다 훨씬 더 나쁘다는 것을 보여줍니다. 고용, 정서적 건강 또는 스트레스 (혼모와 부모와 함께하는 기혼 모의보고 사이의 차이는 p에서 통계적으로 유의미합니다. < .10 그러나 p에서는 아님< .05).

표 3

아이들의 학업 성취도에 대한 순서화 된 로지스틱 회귀 모델의 결과 (로그 승산 비)

변하기 쉬운모델 1모델 2모델 3모델 4모델 5
Coeff.Coeff.Coeff.Coeff.Coeff.
미혼모0.44 **
부모와의 협력0.02
결혼 상태 및 생활 방식
기혼, 핵가족 (생략)0.000.000.000.00
기혼, 부모와 함께0.040.050.050.05
편모0.48 **0.33 **0.29 **0.25 **
미혼모, 부모와 함께0.38 **0.27 *0.20 #0.19 #
나이0.010.010.010.010.01
어머니의 나이0.000.000.010.010.00
어머니의 교육 성취도
중학교0.52 **0.52 **0.46 **0.45 **0.31 #
고등학교 (생략)0.000.000.000.000.00
직업 전문 학교−0.28 **−0.27 **−0.23 *−0.25 **−0.25 **
단기 대학−0.58 **−0.58 **−0.48 **−0.48 **−0.45 **
대학−1.07 **−1.06 **−0.93 **−0.94 **−0.91 **
잃어버린−0.79 **−0.79 *−0.76 **−0.75 **−0.76 **
동거 형제 자매 수0.10 *0.10 *0.060.060.08 #
동등한 가계 소득
1 사 분위 (생략)0.000.000.00
2 사 분위0.080.070.09
3 분위−0.09−0.09−0.08
4 분위−0.18−0.21−0.19
잃어버린−0.02−0.03−0.01
저축 행동
거의 매월 절약 (생략)0.000.000.00
가끔 저장0.16 #0.15 #0.14
거의 절약0.28 **0.27 **0.21 *
전혀 저장하지 않음0.59 **0.55 **0.48 **
저축 사용0.32 *0.31 *0.21
잃어버린0.47 *0.48 *0.45 *
음식이나 옷을 살 여유가없는 경우−0.20−0.26−0.33 #
고용의 유형
작동 안함0.11−0.03
파트 타임0.030.02
비표준0.010.00
일반 (생략)0.000.00
자영업자 / 기타−0.18−0.19
주당 40 시간 이상 근무−0.010.01
야간 근무0.250.22
직장 가족 갈등0.03 **0.01
CES-D−0.05 **
자체 평가 된 건강
가난한0.36
공정한0.08
평균0.26 **
좋은0.25 **
우수 (생략)0.00
스트레스가 많은 인생 사건0.06 *
아이들과 보내는 시간
어린이와의 저녁 식사 빈도
컷 1−1.54−1.55−1.29−1.12−0.98
컷 20.010.010.280.460.61
컷 32.242.242.542.722.89
컷 43.613.613.914.104.27
N (초등학생)6,3846,3846,3846,3846,384
df1011212834
에프23.9721.7514.1611.2710.28

별도의 창에서 열기 ** 피< .01, * 피< .05, # 피< .10

노트 : 생략 된 카테고리는 “아니오”입니다. 이동 :

토론

현재 일본의 어린이 열 명 중 한 명은 한부모 (일반적으로 어머니)와 함께 살고 있지만,이 아이들이 결혼 한 부모와 함께 사는 상대와 비교했을 때이 아이들의 대가에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 일화 증거 및 정 성적 데이터 ( 아베 2008 )은 미혼모의 자녀가 특히 불리 할 수 있지만 국가 차원에서이 관계를 조사하는 데 필요한 데이터를 사용할 수 없음을 시사합니다. 이는 미혼모 자녀의 생활비가 낮고 일본의 빈곤과 세대 간 불이익에 대한 우려가 커지고 있다는 미국의 많은 증거를 고려할 때 중요한 한계입니다.

이 논문에서 저는 미혼모 자녀들이 건강과 학교 성과라는 두 가지 차원의 웰빙에 대해 어떻게 평가하는지 조사하기 위해 미혼모의 대규모 과잉 표본을 대상으로 한 최근 전국 조사의 3 차 라운드 데이터를 사용했습니다. 이러한 각 측정에 대해 저는 미혼모의 자녀와 기혼 모의 자녀가 공동 거주하는 조부모의 존재에 따라 어떻게 달라질 수 있는지 고려하고 미혼모 자녀의 복지 수준이 낮은 몇 가지 가능한 설명을 평가했습니다. 연구 결과는 이혼 및 편부모 가정 증가의 의미에 대한 우리의 이해에 중요한 진전을 허용하지만, 이용 가능한 아동 복지 측정이 건강 및 학업에 대한 객관적인 지표가 아닌 어머니의 보고서를 기반으로한다는 사실에 의해 제한됩니다. 공연.

두 결과 모두에 대해 이변 량 비교 및 기준 다변량 모델은 미혼모의 자녀가 부모와 함께 사는 자녀보다 웰빙 수준이 낮음을 나타냅니다. 미혼모는 핵가족의 기혼 모에 비해 건강 문제를보고 할 가능성이 더 높고 (부모와 함께하는 기혼 모는 아님) 생활 방식에 관계없이 기혼 모에 비해 학업 성적이 더 나쁘다고보고 할 가능성이 더 높습니다. 기대와는 달리 조부모의 존재는 미혼모 자녀의 건강이나 학교 성적과 관련이 없습니다.

미혼모 자녀의 복지 수준 저하에 기여하는 요인을 평가하려는 노력은 경제적 어려움이 특히 중요 함을 시사한다. 미혼모 자녀와 기혼 모 자녀의 건강 차이는 모델 3에 경제적 특성이 도입되었을 때 통계적으로 미미해졌습니다. 학업 성취도의 차이는 모델 3에서 약화되었지만 통계적으로 유의미했습니다. 흥미롭게도 이러한 모델의 결과는 정기적으로 저축 할 수없는 것이 아동 복지의 차이를 이해하는 데있어 소득 그 자체보다 더 중요하다는 것을 시사합니다. 미혼모 및 조부모와 함께 사는 아동의 학업 성적이 낮은 것은 경제적 자원이 부족하고 근로 환경이 스트레스가 많기 때문에 설명되지만, 외모 자녀와 기혼 모 자녀의 차이는 통계적으로 유의미하게 남아 있습니다.

일본의 미혼모가 직면 한 심각한 경제적 불이익에 대한 증거가 증가함에 따라이 연구의 결과는 이혼과 그에 따른 모자 가족의 증가가 사회적 경제적 불이익의 패턴을 형성하는 중요한 메커니즘이 될 수 있음을 시사합니다. 세대에 걸쳐 재현됩니다. 취업을 촉진하여 미혼모의 복지 의존도를 낮추려는 지속적인 노력을 감안할 때 아동 복지 수준을 낮추는 데있어 경제적 필요와 업무 관련 스트레스의 중요성은 중요합니다. 그러나 최근 아동 복지에 대한 정책 변화의 시사점은 거의 주목받지 못했다.

(조부모)와의 공존이 모자 가족 아동의 건강 및 학업 성과와 관련이없는 것으로 보인다는 증거는 잠재적으로 광범위하게 중요합니다. 일본에서와 같이, 가족에 대한 공공 지원이 상대적으로 제한되고 가족 지원의 전통이 강한 많은 사회 (예 : 남부 유럽, 동남아시아, 라틴 아메리카). 부모의 이혼에 대한 어린 시절 경험과 평생 동안의 웰빙의 여러 차원 사이의 잘 문서화 된 부정적인 관계를 고려합니다 (예 : Amato 2005 ), 이러한 변화는 아마도 미국에서와 같이 세대 내 및 세대 간 사회 및 경제적 불평등에 중요한 영향을 미칠 것입니다 ( McLanahan & Percheski, 2008 년 ). 이러한 맥락에서 공동 주거를 통한 세대 간 지원이 편부모와 관련된 불이익을 완화하는 (또는 그렇지 않은) 정도를 평가하고 공동 생활이 어느 정도 유익한 조건을 이해하려는 지속적인 노력은 가족 모두에게 중요한 과제입니다. 학자 및 가족 행동 변화와 사회 경제적 불평등 추세 간의 상호 관계를 이해하는 데 관심이있는 사람들을 위해.이동 :

감사의 말

이 연구는 위스콘신-매디슨 대학 (P2C)의 인구학 및 생태학 센터에서 수행되었습니다. HD047873 ). 이동 :

각주

1 , 2014 년 9 월 30 일 액세스

2 http://www.e-stat.go.jp/SG1/toukeidb/GH07010101Forward.do , 2014 년 9 월 30 일 액세스

아동 명단은 최대 4 명의 아동에 대한 정보를 수집했습니다. 이동 :

참고 문헌

  • Abe AK. 일본 사회 보장 제도의 저소득층. 일본 사회 보장 정책 저널. 2003; 2 : 59–70. [ Google 학술 검색 ]
  • Abe A. 아동 빈곤 : 일본의 불평등 연구[in Japanese] 도쿄 : 이와 나미 상점; 2008. [ Google 학술 검색 ]
  • Abe A, Ōishi A. 국립 인구 사회 보장 연구소, 편집자. 사회 보장 및 자녀가있는 가정. 도쿄 : Tokyo Daigaku Shuppankai; 2005. 모자 가구의 사회 보장과 경제 상황[in Japanese] 143–161 쪽. [ Google 학술 검색 ]
  • Amato PR. 성인과 어린이의 이혼 결과. 결혼과 가족 저널. 2000; 62 : 1269–1287. [ Google 학술 검색 ]
  • Amato PR. 1990 년대 이혼 아동 : Amato and Keith (1991) 메타 분석의 업데이트. 가족 심리학 저널. 2001; 15 : 355–370. [ PubMed ] [ Google 학술 검색 ]
  • Amato PR. 가족 형성 변화가 다음 세대의인지 적, 사회적, 정서적 웰빙에 미치는 영향. 아이들의 미래. 2005; 15 : 75–96. [ PubMed ] [ Google 학술 검색 ]
  • Amato PR, Booth A. 부모의 이혼 및 성인 복지에 대한 결혼 불행의 결과. 사회적 힘. 1991; 69 : 895–914. [ Google 학술 검색 ]
  • Amato PR, 부스 A. 위험에 처한 세대 : 가족 격변의 시대에서 성장합니다. 케임브리지, MA : Harvard University Press; 1997. [ Google 학술 검색 ]
  • Amato PR, Keith B. 부모 이혼 및 성인 복지-메타 분석. 결혼과 가족 저널. 1991; 53 : 43–58. [ Google 학술 검색 ]
  • Amato PR, Sobolewski JM. 이혼과 결혼 불화가 성인 자녀의 심리적 안녕에 미치는 영향. 미국 사회학 검토. 2001; 66 : 900–921. [ Google 학술 검색 ]
  • Aquilino WS. 미혼모에게서 태어난 아이들의 삶의 과정. 결혼과 가족 저널. 1996; 58 : 293–310. [ Google 학술 검색 ]
  • Aronson S, Huston A. 독신, 동거 및 기혼 가정의 모 유아 관계 : 결혼 사례? 가족 심리학 저널. 2004; 18 : 5–18. [ PubMed ] [ Google 학술 검색 ]
  • Asmussen L, Larson R. 편부모 및 기혼 부모 가정에서 젊은 청소년의 가족 시간의 질. 결혼과 가족 저널. 1991; 53 : 1021–1030. [ Google 학술 검색 ]
  • Astone NM, McLanahan SS. 가족 구조, 부모의 관행 및 고등학교 수료. 미국 사회학 검토. 1991; 56 : 309–320. [ Google 학술 검색 ]
  • Biblarz TJ, Gottainer G. 가족 구조 및 자녀의 성공 : 미망인과 이혼 한 미혼모 가족의 비교. 결혼과 가족 저널. 2000; 62 : 533–548. [ Google 학술 검색 ]
  • Biblarz TJ, Raftery AE. 가족 분열이 사회적 이동성에 미치는 영향. 미국 사회학 검토. 1993; 58 : 97–109. [ Google 학술 검색 ]
  • Black MM, Nitz K. 할머니 공동 거주, 육아 및 저소득 도시 십대 어머니 사이의 아동 발달. 청소년 건강 저널. 1996; 18 : 218–226. [ PubMed ] [ Google 학술 검색 ]
  • Brandon PD. 조부모와 함께 사는 자녀의 복지 영수증 인구 조사 및 정책 검토. 2005; 24 : 411–429. [ Google 학술 검색 ]
  • Brinton MC. 동아시아 경제에서 기혼 여성 노동. 에서 : Brinton MC, 편집자. 여성의 노동은 동아시아에 살고 있습니다. 캘리포니아 주 스탠포드 : Stanford University Press; 2001. 1–37 쪽. [ Google 학술 검색 ]
  • 브라운 SL. 가족 구조 및 아동 복지 : 부모의 동거의 중요성. 결혼 및 가족 저널. 2004; 66 : 351–367. [ Google 학술 검색 ]
  • 브라이슨 K, 캐스퍼 LM. 현재 인구 보고서. 미국 인구 조사국; 워싱턴 DC : 1999. 공동 거주 조부모 및 손자; 23–198 쪽. [ Google 학술 검색 ]
  • Carlson MJ, Corcoran ME. 가족 구조와 아동의 행동 및인지 결과. 결혼 및 가족 저널. 2001; 63 : 779–792. [ Google 학술 검색 ]
  • 캐스퍼 LM, Bianchi SM. 미국 가족의 변화와 연속성. Thousand Oaks, CA : Sage Publications; 2002. [ Google 학술 검색 ]
  • Chase-Lansdale P, Brooks-Gunn J, Zamsky E. 빈곤에 처한 젊은 아프리카 계 미국인 다세대 가족 : 양육과 할머니의 질. 아동 발달. 1994; 65 : 373–393. [ PubMed ] [ Google 학술 검색 ]
  • Cherlin AJ, Chase-Lansdale PL, McRae C. 부모의 이혼이 평생 동안 정신 건강에 미치는 영향. 미국 사회학 검토. 1998; 63 : 239–249. [ Google 학술 검색 ]
  • Conger RD, Conger KJ, Elder GH., Jr. 가족의 경제적 어려움과 청소년 적응 : 중재 및 조정 과정. 에서 : Duncan G, Brooks-Gunn J, 편집자. 가난하게 자란 결과. 뉴욕 : 러셀 세이지 재단; 1997. 288–310 쪽. [ Google 학술 검색 ]
  • Conger RD, Conger KJ, Elder GH, Jr, Lorenz FO, Simons RL, Whitbeck LB. 경제적 어려움과 초기 사춘기 소년의 적응에 대한 가족 과정 모델. 아동 발달. 1992; 62 : 526–541. [ PubMed ] [ Google 학술 검색 ]
  • Dalla Zuanna G, Micheli GA, 편집자. 강한 가족과 낮은 출산율 : 역설? 현대 가족과 생식 행동을 해석하는 새로운 관점. 네덜란드 Dordrecht : Kluwer Academic Publishers; 2004. [ Google 학술 검색 ]
  • DeLeire T, Kalil A. 좋은 것은 세 가지로 나옵니다 : 한부모 다세대 가족 구조와 청소년 적응. 인구 통계학. 2002; 39 : 393–413. [ PubMed ] [ Google 학술 검색 ]
  • Duncan GJ, Brooks-Gunn J, 편집자. 가난하게 자란 결과. 뉴욕 : 러셀 세이지 재단; 1997. [ Google 학술 검색 ]
  • Duncan G, Yeung W, Brooks-Gunn J, Smith J. 어린 시절 빈곤은 어린이의 삶의 기회에 얼마나 영향을 미칩니 까? 미국 사회학 검토. 1998; 63 : 406–423. [ Google 학술 검색 ]
  • Dunifon R, Kalil A, Bajracharya A. 복지가있는 가정의 모성 근로 조건 및 아동 복지. 발달 심리학. 2005; 41 : 851–859. [ PubMed ] [ Google 학술 검색 ]
  • Dunifon R, Kowaleski-Jones L. 집에 누가 있습니까? 동거, 편부모, 아동 발달의 인종 차이. 아동 발달. 2002; 73 : 1249–1264 [ PubMed ] [ Google 학술 검색 ]
  • Dunifon R, Kowaleski-Jones L. 미혼모 가정에서 조부모의 영향. 결혼 및 가족 저널. 2007; 69 : 465–481. [ Google 학술 검색 ]
  • Ellwood DT, Jencks C. 편부모 가정의 고르지 않은 확산 : 우리가 아는 것은 무엇입니까? 답을 어디에서 찾습니까? 에서 : Neckerman K, 편집자. 사회적 불평등. 뉴욕 : 러셀 세이지 재단; 2004. pp. 3–78. [ Google 학술 검색 ]
  • Ezawa A, Fujiwara C. 일본과 미국의 고독한 어머니와 근로 복지 정책 : 대안 적 관점으로. 사회학 및 사회 복지 저널. 2005; 32 : 41–63. [ Google 학술 검색 ]
  • 필드 J. 현재 인구 보고서. 미국 인구 조사국; 워싱턴 DC : 2003. 어린이의 생활 방식 및 특성 : 2002 년 3 월; 20–547 쪽. [ Google 학술 검색 ]
  • Gennetian LA, Duncan G, Knox V, Vargas W, Clark-Kauffman E, London AS. 복지 정책이 청소년의 학교 결과에 미치는 영향 : 실험 연구에서 얻은 증거의 종합. 청소년기 연구 저널. 2004; 14 : 399–423. [ Google 학술 검색 ]
  • Gordon RA, Chase-Lansdale PL, Brooks-Gunn J. 확장 된 가정과 젊은 어머니의 삶의 과정 : 조산 저체중아를 가진 어머니 표본을 사용하여 연관성 이해. 아동 발달. 2004; 75 : 1013–1038. [ PubMed ] [ Google 학술 검색 ]
  • Gordon RA, Chase-Lansdale PL, Matjasko JL, Brooks-Gunn J. 할머니와 함께 살고 별거하는 젊은 어머니 : 이웃과 가정의 상황이 아프리카 계 미국인 가족의 다세대 적 공존과 관련되는 방식. 응용 발달 과학. 1997; 1 : 89–106. [ Google 학술 검색 ]
  • Grall T. 현재 인구 보고서. 미국 인구 조사국; 워싱턴 DC : 2013. 양육 부모 및 자녀 양육비 : 2011; 60–246 쪽. [ Google 학술 검색 ]
  • Hampden-Thompson G, Pong SL. 가족 정책 환경이 한부모가 아동의 학업 성취도에 미치는 영향을 조절합니까? 14 개 유럽 국가에 대한 연구. 비교 가족 연구 저널. 2005; 36 : 227–249. [ Google 학술 검색 ]
  • Hanson TL. 부모 갈등이 왜 이혼이 아동 복지와 부정적인 관련이 있는지 설명합니까? 사회적 힘. 1999; 77 : 1283–12316. [ Google 학술 검색 ]
  • Hertog E. 어려운 선택 : 일본에서 사생아를 낳는다. 캘리포니아 주 스탠포드 : Stanford University Press; 2009. [ Google 학술 검색 ]
  • 휴스턴 AC. 개혁과 아동 발달. 아이들의 미래. 2002; 12 : 59–77. [ PubMed ] [ Google 학술 검색 ]
  • Jackson A, Brooks-Gunn J, Huang C, Glassman M. 저임금 직업의 미혼모 : 재정적 부담, 육아 및 미취학 아동의 결과. 아동 발달. 2000; 71 : 1409–1423. [ PubMed ] [ Google 학술 검색 ]
  • 일본 노동 연구소. 모자 가정 취업 지원 연구 도쿄 : 일본 노동 연구소; 2003.[in Japanese] (제공 : http://db.jil.go.jp/cgi-bin/jsk012?smode=dtldspanddetail=E2003080006anddisplayflg=1 ) [ Google 학술 검색 ]
  • Matsueda RL, Heimer K. 인종, 가족 구조 및 비행 : 차별적 연관성 및 사회적 통제 이론 테스트. 미국 사회학 검토. 1987; 52 : 826–840. [ Google 학술 검색 ]
  • McLanahan S, Percheski C. 가족 구조 및 불평등 재생산. 사회학의 연례 검토. 2008; 34 : 257–276. [ Google 학술 검색 ]
  • McLanahan S, Sandefur G. 편부모와 함께 자라기 : 무엇이 아프고 도움이 되는가. 케임브리지, MA : Harvard University Press; 1994. [ Google 학술 검색 ]
  • Meadows SO, McLanahan SS, Brooks-Gunn J. 가족 구조 변화 및 모성 건강 궤도. 미국 사회학 검토. 2008; 73 : 314–334. [ PMC 무료 기사 ] [ PubMed ] [ Google 학술 검색 ]
  • Milkie MA, Mattingly MJ, Nomaguchi KM, Bianchi SM, Robinson JP. 시간 압박 : 자녀와의 시간에 대한 자녀의 지위와 감정. 결혼 및 가족 저널. 2004; 66 : 739–761. [ Google 학술 검색 ]
  • 후생 노동부. 2003 년 모자 가구 전국 실태 조사 보고서[in Japanese] 도쿄 : 후생 노동성; 2005. (에서 사용 가능 http://www.mhlw.go.jp/houdou/2005/01/h0119-1.html ) [ Google 학술 검색 ]
  • 후생 노동부. 2011 년 모자 가구 전국 실태 조사 보고서[in Japanese] 도쿄 : 저자; 2012. 에서 검색 http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/kodomo/kodomo_kosodate/boshi-katei/boshi-setai_h23/dl/h23_29.pdf . [ Google 학술 검색 ]
  • Mutchler J, Baker L. 조부모가 모친 가정의 자녀들 사이에서 경제적 어려움을 겪는 것에 대한 시사점. 가족 문제 저널. 2009; 30 : 1576–1597. [ PMC 무료 기사 ] [ PubMed ] [ Google 학술 검색 ]
  • 국립 인구 및 사회 보장 연구소. 최신 인구 통계[in Japanese] 도쿄 : 국립 인구 사회 보장 연구소; 2014. [ Google 학술 검색 ]
  • OECD. OECD 가족 데이터베이스. 2013 년 http://www.oecd.org/social/soc/oecdfamilydatabase.htm#INDICATORS .
  • 니시 F. 2010 년 미혼모의 특징[in Japanese] 2012에서 검색 http://www.stat.go.jp/training/2kenkyu/pdf/zuhyou/single4.pdf .
  • Ono H. 일본 여성과 아동의 사회 경제적 지위 : 미국과의 비교. 국제 법률, 정책 및 가족 저널. 2010; 24 : 151–176. [ Google 학술 검색 ]
  • 박 H. 한부모와 아시아 어린이 독서 공연. 결혼 및 가족 저널. 2007; 69 : 863–877. [ Google 학술 검색 ]
  • Powell MA, Parcel TL. 소득 달성 과정에 대한 가족 구조의 영향 : 성별 차이. 결혼과 가족 저널. 1997; 59 : 419–433. [ Google 학술 검색 ]
  • Raymo JM. 미혼모의 행복, 건강 및 경제적 복지 : 미일 비교. 일본 노동 정책 및 훈련 연구소에서 발표 된 논문; 도쿄. 2014 년 7 월 7 일. [ Google 학술 검색 ]
  • Raymo JM, Iwasawa M, Bumpass L. 일본에서의 결혼 해산 : 최근 동향 및 패턴. 인구 통계 학적 연구. 2004; 11 : 395–419. [ Google 학술 검색 ]
  • Raymo JM, Zhou Y. 일본에서 미혼모의 생활과 복지. 인구 조사 및 정책 검토. 2012; 31 : 727–749. [ PMC 무료 기사 ] [ PubMed ] [ Google 학술 검색 ]
  • Raymo JM, Park H, Iwasawa M, Zhou Y. 미혼모, 생활 준비 및 일본에서 아이들과의 시간. 결혼 및 가족 저널. 2014; 76 : 843–861. [ PMC 무료 기사 ] [ PubMed ] [ Google 학술 검색 ]
  • Ross CE, Mirowsky J. 부모의 이혼, 인생 과정 중단 및 성인 우울증. 결혼과 가족 저널. 1999; 61 : 1034–1045. [ Google 학술 검색 ]
  • Sandberg J, Hofferth S. 부모와 자녀의 시간 변화 : 미국, 1981–1997. 인구 통계학. 2001; 38 : 423–436. [ PubMed ] [ Google 학술 검색 ]
  • Sandefur GD, Wells T. 가족 구조가 교육 성취도에 실제로 영향을 줍니까? 사회 과학 연구. 1999; 28 : 331–357. [ Google 학술 검색 ]
  • Shirahase S, Raymo JM. 일본 미혼모의 생활과 빈곤. 사회적 힘. 2014; 93 : 545–569. [ Google 학술 검색 ]
  • Sigle-Rushton W, McLanahan S. 새로운 미혼모의 생활 방식. 인구 통계학. 2002; 39 : 415–433. [ PubMed ] [ Google 학술 검색 ]
  • 스미스 JR, Brooks-Gunn J, Klebanov PK. 어린 아이들의인지 및 언어 능력과 조기 학업 성취를 위해 빈곤 한 삶의 결과. 에서 : Duncan G, Brooks-Gunn J, 편집자. 가난하게 자란 결과. 뉴욕 : 러셀 세이지 재단; 1997. 132–189 쪽. [ Google 학술 검색 ]
  • Tamiya Y, Shikata M. 모자 가정의 일과 육아 : 시간 사용의 국제적 비교[in Japanese] 사회 보장 연구의 분기 별 저널. 2007; 43 : 219–231. [ Google 학술 검색 ]
  • Teachman JD, Paasch KM. 이혼이 자녀와 그 가족에 미치는 재정적 영향. 아이들의 미래. 1994; 4 : 64–83. [ PubMed ] [ Google 학술 검색 ]
  • Thomson E, Hanson TL, Mclanahan SS. 가족 구조 및 아동 복지 – 경제적 자원 대 부모의 행동. 사회적 힘. 1994; 73 : 221–242. [ PMC 무료 기사 ] [ PubMed ] [ Google 학술 검색 ]
  • Thomson E, Mclanahan SS, Curtin RB. 가족 구조, 성별 및 부모의 사회화. 결혼과 가족 저널. 1992; 54 : 368–378. [ Google 학술 검색 ]
  • Uunk W. 유럽 연합에서 여성 이혼의 경제적 결과 : 복지 국가 조정의 영향. 유럽 인구 저널. 2004; 20 : 251–285. [ Google 학술 검색 ]
  • Wu LL, Martinson BC. 가족 구조와 혼전 출산의 위험. 미국 사회학 검토. 1993; 58 : 210–32. [ Google 학술 검색 ]
  • Zhou Y. Japan Institute 노동 정책 및 훈련, 편집자. 연구 보고서 제 101 호 : 미혼모 취업 지원 연구. 도쿄 : 일본 노동 정책 및 훈련 연구소; 2008. 오늘날의 미혼모 : 증가하는 숫자, 고용률 및 소득[in Japanese] 26–38 쪽. [ Google 학술 검색 ]
  • Zhou Y. 일본의 미혼모 : 일과 보호의 균형과 빈곤 퇴치 시도[in Japanese] 도쿄 : 일본 노동 정책 및 훈련 연구소; 2014. [ Google 학술 검색 ]

관심을 가질만한 기타 리소스

내 아이들 (납치 이야기)

아이들을 위해 만든 비디오와 일본과 그 국가가 후원하는 아동 납치 및 아동 학대에 대한 인식을 높이기 위해 제작했습니다. 자세한 내용과 납치범의 얼굴은 내 페이지를 참조하십시오.

더 읽기»

「橋本 崇 載」八段 イ ン タ ビ ュ ー 「な ぜ “連 れ 去 り”で 将 棋 を 引退 し た の か 、 全 て お 話 し ま す」

「連 れ 去 り」。 「実 子 誘拐」と も 呼 ば れ る 夫婦 間 で 起 き る こ の ト ラ ブ ル は 、 長 い 期間 、 日本 社会 で 置 き 去 り に 本 れ 洇 の 棋 の が 、 人 気 棋 去 りた こ と で 、 い ま に わ か に 大 き な 関心 を 集 め て い る。 プ ロ 棋士 と い う 輝 か し い 캐리 아오 수 방전 없음 「ば な ら な い ほ た ば か な ら い ほ い ど, 彼 を 追 い 込 ん だ い ど れ 去 り」라고합니다.

더 읽기»

「実 子 誘拐 ビ ジ ネ ス」の 闇 ハ ー グ 条約 を“殺 し た”人 権 派 弁 護士 た ち | 池 田良子

「実 子 誘拐」告 発 カ ン ペ ー ン 第 2 弾! な ぜ 日本 は 「子 ど も の 拉 致 国家」と 呼 ば れ て い る の か。 そ の 裏 に は 、 ハ ー グ 条 級 を “殺 し た”な ぜ 人 権 派 は 共同 養育 に 反 対 す る の か。 子 ど も の 権 利 を ど う 考 え て い る の か。 海外 の ケ ー ス だ け で は い。 国内 の も の か。 海外 の ケ ー ス だ け で は い。触 れ ら れ な か っ た 禁 断 の 扉 が つ い に 開 か れ る!

더 읽기»

交際 相 手 の 5 歳 長女 を 逆 さ づ り 、 浴槽 の 水 に 頭 つ け る… 31 歳 の 男 「暴行 30 回 く ら い し た」

同居 す る 交際 相 手 の 長女 (当時 5 歳) の 両 手 両 足 を 縛 っ て 逆 さ づ り に し 、 頭 を 浴 中 劽 の 水 に つ け た と し て 、 大 阡 庫 本 、 大 阡 庫 本 、 東 哂 市) (別 の 暴行 罪 な ど で 起訴) を 暴行 容 疑 な ど で 逮捕 し た。 末 次 被告 は 容 疑 を 大 筋 で 認 め 、 末 次 被告 は 容 疑 を 容 疑 を 末 ら し た め供述 し て い る と い う。

더 읽기»
fmp-japan-olympics-campaign-parental-alienation-child-trafficking-2020-1

매년 200,000 명의 일본 어린이들이 엄마 나 아빠를 강 탈당합니다!

일본 어린이들은 일본의 단일 양육권 법에 대한 대가를 치르고 부모의 사랑을 놓친다.