‘진짜 아동 유괴 사업’의 어둠 인권 변호사들의 미친 속임수 | 마키노 노조미

리소스에 대한 일반 정보 :

언어: 영어

그것은 무엇에 관한 것입니까?

“10 년 전 오늘 (5 월 6 일), 제 딸이 납치되었습니다. 2 살이 던 제 딸은 이제 중학생이되었습니다.” 갑자기 그의 아버지 (Mr. A)는 사랑하는 아이를 강탈당했습니다. 그에게 무슨 일이 일어 났습니까? 그 뒤에는 거짓 DV와 같은 “실제 아이를 납치하는”방법에 대한 지시를 내린 인권 변호사들의 불법적 인 움직임이있었습니다. 사랑하는 딸을 강탈당한 아버지가 그의 영혼을 혐의로 고발합니다! 일본에서 매일 행해지는 「진짜 아동 납치 사업」의 어둠에 다가갑니다!

인권 단체 “39 명”에 의한 집단 린칭

게티 로고

일에 지쳐 집에 가면 아이가 달려와 안아줍니다. 작은 손이 단단히 달라 붙습니다. 이 아이가 있으니 최선을 다하겠습니다. 그런 일상의 행복이 갑자기 사라집니다. 집에 가면 아무도 없어요. 가구가없고 껍질이 비어 있습니다.

그러한 많은 아이들이 일본에서 쫓겨났습니다. 아이를 데려가는 사람은 부모 (대부분 어머니)입니다. 서구와 같은 대부분의 선진국에서 이것은 납치의 중범 죄입니다.

그러나 일본에서는 “실제 자녀 납치”는 무죄이며 변호사의지도하에 매일 행해지고 있습니다. 갑자기 사랑하는 아이를 빼앗겨 아이를 볼 수 없게되었고, 계속해서 양육비 만 지불하면 정신적으로나 경제적으로 추진력이 있고 부모 (대부분 아버지)가 자살합니다.

이러한“자녀 납치”의 희생자였던 그의 아버지 A 씨는 그의 이혼 절차와 관련하여 그의 아내를 폭력적으로 행동 한 DV 남편으로 만들어져 수치를 당했다. 그는 한 사람을 상대로 민사 소송을 제기했습니다. 피고에는 전 판사를 포함한 변호사, NPO 대표, 대학 교수, 아사히 신문 편집자 (당시)가 포함됩니다.

고소장에는 그들이 저지른 명예 훼손 행위는 “정상적인 명예 훼손과는 완전히 다른 체계적이고 체계적인 범죄”였으며 “정신적 고통과 재정적 손실이 얼마나 큰지”라고 진술했다. 판사가 개인으로서 비슷한 그룹 린치를 받게 될지 상상하기 쉬울 것입니다. “

확실히 이혼 절차가 단순히 결혼 다툼의 확대에 불과하다면 결혼 다툼의 한쪽에는 39 명 정도가 참여하고 다른 쪽은 집단으로 명예 훼손을 받게 될 것입니다. 말이되지 않습니다. 게다가 A 씨는 39 명 대부분을 만난 적이없고 아는 사람도 전혀 없다.

그렇다면 왜 A 씨는 익숙하지 않은 39 명의 변호사와 전직 판사들에게 집단 린칭을 당하게 되었을까요? 소위 이혼 사업에 종사하는 변호사들의 호랑이 꼬리를 밟았 기 때문이다.

39 명의 피고인은 자신이 속한 다양한 직업과 조직을 가지고 있으며, 언뜻보기에는 서로 관계가없는 것 같습니다. 그러나 고소장은 “피고인들 사이의 공통점은 납치가 적용되는 범죄 행위 인 서방 국가의 아동 납치에 연루되어 있다는 점과 명백히이를 위반하는 부모와 자녀의 분리에 관여하고 있다는 점이다. 유엔 아동 권리 협약., 일본에서도 그 행위가 계속 될 수 있기를 바라는 분들. “

고소장에는 A 씨의 아내 (당시)부터 시작하여 각 피고와 이메일로 소통하는 음모의 증거도 포함됩니다.

A 씨의 사건은 가정을 무너 뜨리고, 어린 아이의 마음을 아프게하고, 한 부모를 몰아 붙이는 ‘진짜 아이를 납치하는 것’의 문제를 압축하고이 사건을 자세히 살펴보면 그 배후에있다. “진짜 아동 납치 사업”에서 꿈틀 거리는 집단의 실태를 볼 수있다.

그룹의 중심에있는 판사와 변호사는 일반적으로 “아동 납치”에 어떻게 관여합니까?

변호사가 “진짜 아이를 납치”하는 방법을 가르칩니다.

판사는 일반적으로 아래에 설명 된 “연속성 원칙”에 따라 “자녀를 납치”한 부모에게 양육권을 부여합니다. 따라서 양육권 박탈을 보장하기 위해 변호사는 이혼을 고려중인 부모에게“아동 납치”를 권고하고 그 방법에 대한 지침을 제공합니다. 이것은 추측이 아닙니다. 많은 증거가 있습니다.

한 여성 잡지에서 변호사는 “양육권 분쟁에 대한 첫 번째 대응이 중요합니다. 집을 떠날 때마다 자녀를 데리고 가십시오”라고 자랑스럽게 썼습니다.

일본 법률 재단이 출간 한 책에서 처음에“실무자에게는 양육권 분쟁이있는 이혼 사건에서 변호사가 상식을 가지고있다. 우선 자녀를 확보하는 것이다. 클라이언트 아래. “

변호사가 한 부모에게 자녀를 납치하고 사건을 제기하도록 초대하면 판사가 양육권을 보상으로 제공합니다.

그런 다음 변호사는 다른 부모에게서 훔친 자녀 양육비의 일부를 주머니에 넣습니다. 감사의 마음으로 퇴직 할 때 법무 법인에 판사가 고용되는 경우가 많다.

Karakuri는 매우 간단하지만 많은 사람들이 그것을 알아 채지 못합니다. 약자의 동맹을 옹호하는 변호사와 공정해야 할 판사가 그런 식으로 결속력을 발휘한다는 것은 꿈꾸기 어렵다.

그러나 법원의 현실은 대부분의 사람들이 상상하는 것과 완전히 다릅니다. 의회 심의에도 등장한 유명한 법원 관리의 블로그가 있습니다. 그곳에서 그는 자녀를 납치 한 부모를 조롱하며“의뢰가 통과되지 않아 자살을 시도하는 파티. 그의 요청이 통과되지 않는 경우 = 법원은 상대방 편입니다. 나는 망상입니다. 좋지 않다면 창문 밖으로 뛰어 내리면 정말 짜증납니다. 법정에서하면 없애기가 어려우 니 그만두세요.

망상이나 그 어떤 것도 아닙니다.

이것이 법원의 현실입니다. 자녀가 납치되고 배우자가 이혼 소송을 제기하면 그러한 사법부의 어둠이 기다리고 있습니다.

A 씨는 아이와의 삶을 되찾기 위해 변호사들의 상식 인 ‘진짜 아이 납치 사업’의 어둠 속으로 들어갔다. 그곳에서 변호사와 판사는 사회적으로 철저히 말살당했습니다.

“테이크 어웨이 윈”의 무법 지대

이혼 당시의 양육권에 대한 마츠도 판결이라는 중요한 재판이 있습니다.

A 씨는 실제로이 마츠도 결정의 당사자입니다. 2 살 때 빼앗긴 딸의 양육권과 관련해 2016 년 3 월 1 심 판결은“내가 양육권이되면 어머니 인 아내에게 약 100 년 동안 딸을 방문하겠다고 약속했다. 그는 “아내가 파산하면 양육권을 준다”고 제안한 A 씨가 양육권자로서 적합하다고 판단하고 양육권을 부여했다.

법정 판례 이전에는 한 달에 한 번 방문 교류회를 시가로 감독하고 부모를 인정할 때 ‘연속성 원칙’을 사용하여 함께 사는 부모를 우선시했다. ..

그중 마츠도는 아이가 부모의 애정으로 건전하게 성장할 수 있도록 ‘더 용서하는 부모’를 우선시하는 ‘친절한 부모 규칙’을 채택한 획기적인 결정이다. 알아 차렸다. 오오 카 에치젠의 “아이들의 투쟁”을 연상시키는 지명 판결로 많은 매체에서 평가되었습니다.

그러나 2017 년 1 월 2 차 도쿄 고등 법원 판결은 1 차 판결을 뒤집었다.

판사는 “자녀를 데려 간 부모에게 양육권을 주겠다”고 말했지만 그런 결정을 내리는 데 필요한 이유는 악명 높은 “연속성 원칙”이다.

이 원칙에 따라 한 부모를 속여서 아이를 유괴 한 후 아이와 다른 부모 사이의 접촉을 완전히 끊는 부모를 부모로 인정합니다. 이 원칙은 법적 근거가없는 법원 관행입니다.

오히려 그것은 “테이크 어웨이”를 만들어 내고 다른 어떤 선진국도 법정에서 아동의 이익에 반하는 그러한 관행을 채택하지 않았습니다.

두 번째 사건 도쿄 고등 법원 판결에서 판사는 연속성 원칙을 채택한 후 “친절한 부모 규칙”을 분명히 부인하고 A 씨의 아내를 딸의 양육권으로 삼기로 결정했습니다. 이 문장은 “부모-자녀 방문은 그다지 중요하지 않습니다. 1 년에 100 일 방문은 이웃 친구들과의 상호 작용을 방해 할 수 있으며 항상 자녀에게 도움이되는 것은 아닙니다”라고 말합니다. ..

같은 해 7 월 대법원은 A 씨의 항소를 기각하고 확정됐다. 원래 법정 판결이 1 심과 2 심으로 나뉘면 대법원은이를 받아들이고 심의해야합니다. 그러나 대법원은이를 받아들이지 않기로 결정했고 심지어 심의도 거부했다. 그 결정을 내린 재판장은 오니 마루 카오루입니다. 변호사의 판사.

일본은 “아동 납치 국가”

국제적으로 일본은 ‘아동 유괴 국가’이며 그 원인이 사법부에 있다는 인식이 확립되고있다.

연방 수사 국 (FBI)의 지명 수배범 목록은 전남편의 허락없이 자녀와 함께 일본으로 돌아온 일본 여성의 이름을 테러리스트처럼 취급합니다.

미국에서는 거의 10 년 동안 의회에서 공청회가 여러 차례 열렸고 일본 사법부는 그러한 “납치범”의 양도를 거부 할뿐만 아니라 “납치범”에게 양육권을 제공합니다. 그는 그렇게함으로써 “자기 납치”를 조장했다고 계속해서 비난했다.

또한 미 국무부는 2018 년 아동 납치에 관한 연례 보고서에서 일본이 국제 아동 납치를 금지하는 헤이그 협약을 준수하지 않는 것으로 확인했습니다.

같은 해 3 월에 26 명의 EU 대사가 일본에 부모를 만날 수있는 어린이의 권리를 존중할 것을 호소하는 문서를 발행했습니다. 지난해 6 월 프랑스 대통령 엠마누엘 마크 롱은 아베 총리에게 “아동 납치”문제를 제기하고 “용납 할 수 없다”고 말했다.

콘테 이탈리아 총리는 또한 같은 달 G20 그룹 회의에서 아베 총리에게 자녀에 대한 부모의 권리에 대해 우려를 표명했습니다.

올해 1 월 호주 정부가 일본 법무부에 가정법 개정을 요청한 것으로 알려졌다.

외국 정부의 이러한 비판의 배경은 일본인의 “아동 납치”와 일본 사법부의 실태가 해외에서 반복적으로 보도되고 일본에 대한 감정이 악화되었다는 것입니다.

“일본 사법 체제에 대한 비판의 어조가 우세한 프랑스에서는 곤 전 회장의 도피 수용 이론이 뿌리 깊게 박혀있다. 프랑스 신문 피가로가 독자들에게 ‘곤 씨가 일본에서 도피하고 있는가?’라고 물었을 때. 77 %의 응답자가 자신이 옳다고 답했습니다. “

최근에 이런 기사를 봤는데, 프랑스에서 일본의 사법 체제에 대한 비판의 어조가 지배적 인 이유 중 하나는 ‘진짜 아이를 납치하는 것’의 문제라고 생각됩니다.

이 마츠도 판결이 도쿄 고등 법원에 의해 뒤집 히지 않고 대법원이 확정하거나 대법원이 도쿄 고등 법원의 판결을 뒤집 으면 일본에서 “실제 아동 납치 사업”이 불가능 해져 여기 있습니다. 다른 나라에서 비난 받아서는 안됩니다.

가능한 한 빨리, 우리는이 악명 높은 “연속성의 원칙”을 끝내고 법원을 어린이의 이익을 최우선으로 생각하는 장소를 만들어야합니다.

그런데 왜 외국에서 비판을 받고있는 ‘진짜 아이 납치’가 일본 사회 문제가 아닐까요? 그 이유는 A 씨의 경우를 보면 알 수있다.

가짜 DV로 성격 공격

출처 : http://tokatsu-law.com

거짓말을 100 번하면 사실 일까 …?

A 씨의 사건으로 돌아가십시오. 법원의 관행을 뒤집은 1 차 판결 직후, 피고인 39 명인 A 씨에 대한 가혹하고 가차없는 인격 공격이 시작되었습니다. 다음은 A 씨가 이번에 제기 한 명예 훼손 행위입니다.

◇ 내각부가 후원하는 DV 상담사 연수회에서 NPO 전국 여성 보호 소장 (전대표) 곤도 케이코 피고가 강사 인 키 타나카 치사토 피고와 히지카타 세이코 피고의 공동 대표 회사가 훈련하고 있습니다. 우리는 회의 참가자들에게 A 씨가 가정 폭력 행위 자라는 인상을 준 별장을 만들어 배포하고 고등 법원에 1 차 판결을 검토하도록 요청하는 문서에 서명하도록 요청했습니다.

이 문제는 하원 예산위원회와 법무위원회에서도 제기되었으며, 내각부 여성 평등 부 장관은 ‘바람직하지 않다’고 대응했다. 피고인 기타 나카가 “가정 폭력 피해자 등을위한 은밀한 보호소 지원 연구 그룹”에 선정되었습니다. 이 사건이 국회에서 비난되었다는 사실에도 불구하고 내각부가 후원했습니다.

◇ 곤도 케이코 피고는 1 차 판결에 대해 산케이 신문과의 인터뷰에서 “DV는 가해자의 논리 다. 지원의 경우에는 위조 DV가 없다.이 경우도 우리는 남편이 가정 폭력 혐의로 거짓 고발을 당했다고 생각합니다. “어머니는 부당하게 아이를 쫓아 내지 않았지만 현실은 가정 폭력으로부터 자신과 아이를 보호하기위한 긴급 대피였습니다.”

따라서 A 씨가 실제로 DV를하고 있다는 인상을주는 기사로 보도되었습니다. 콘도 피고인은 아사히 신문과의 인터뷰에서 “피해자가 (대피소로) 탈출하고 있다는 사실은 가정 폭력의 명백한 증거”라고 주장했다.

◇ 부인 편에서 수비팀을 구성하는 카 마타 타카 요, 기요 타 노리코, 사이토 히데키, 사카 시타 유이치, 혼다 마사오 등 총 31 명의 피고인이 사법부 기자 회견에서 밝혔다. 두 번째 재판 도쿄 고등 법원. 우리는 “준비된 자료”라고 부르는 것을 미디어에 배포했습니다.

문서에 따르면 A 씨는 “큰 소리를 지르고 식기를 던지고 가위를 쳐서 A 씨의 아내가 아이와 함께 도망 쳤다”며 “아이를 납치했다”고 정당화했다. 변형 될 내용이었습니다. 이 기자 회견에 이어 “아내가 남편의 가정 폭력을 주장하고있다”고 TV 뉴스에 보도됐다.

대부분의 피고 변호사는 “인권”변호사라고합니다. 특히 박공 변호사의 수석 변호사 인 Takayo Kamata는 지바 변호사 협회 회장과 일본 변호사 협회 이사를 역임 한 거물 “인권 변호사”입니다.

“인권 단체”의 뒷면

출처 : https://florence.or.jp

당신이하는 말은 당신이하는 일과 정반대입니다!

◇ NPO 법인 대표 이사 인 ‘이 쿠멘 (육성 MEN) 사업 추진위원회'(후생 노동성 주관), ‘아동 육아 협의회'(이하 내각 실의 감독), “카이 (내각 사무소)의 위원이자 일본 연맹 시민 의회 위원 인 고마 자키 히로키 피고의 빛나는 여성 활동을 가속화하는 남성 지도자 2 차 심결 당일 트위터 (팔로어 수만명)를 통해 변호인단에 대해 밝혔다. (아버지)에게 양도되지 않을 것이다. 재판을 조금 살펴보면 알 수있다.

◇ 렌고 회관에서 페미니즘을 전공하는 센다 유키 교수는 A 씨의 폭력으로 아내가 ‘아이를 납치했다’는 인상을 받았다.

센다 피고와 코마 자키 피고는“자녀 납치”의 피해자 인 부모가 성격 문제가 있다는 인상을주는 선전 기사를 인터넷에 배포하고 있습니다. 예를 들어, “실제 아이 납치”의 피해자 인 아버지를 비방하는 설명 옆에 칼을 든 남성의 사진을 배치하면 “실제 아이 납치”의 피해자는 살인자. 그 방법은 독자에게 그런 이미지를주는 효과를 목표로하는 등 매우 정교합니다.

◇ (당시) 아사히 신문 편집자였던 키무라 소 우타 피고는 가마 타 피고가 게재 한 법률 세미나 기사를 아사히 신문에 ‘편집자가 선정한 이달의 3 포인트’로 뽑아, ” 이혼 후 방문 “. 이상적인 상호 작용 형태와 “친근한 부모 규칙”의 해로운 영향에 대해 많은 것을 배울 수있는 사설입니다.

또한 NPO 대표이자 당시 아사히 신문사 편집자였던 아카이시 치에코 피고는 트위터에서 기무라 피고의 기사를 다시 인용하고 “중요”라고 덧붙였다. A 씨에 의한 폭력.

이 피고인 카 마타의 기사에 대해 중립적 인 변호사는 자신의 블로그에 “카마다가 정당인 원고 (A 씨)를 공격하고 있지만, 그가 이유에 대해 비난받을 수 없다는 것은 논리적으로 깨졌습니다. 명예 훼손 대상은 “당신이하고있는 일의 증거”와 “변호사 카 마타의 일방적 욕설 일뿐”이라고 비판하고있다.

그럼에도 불구하고 기무라 피고와 아카이시 피고는이 기사를 무료로 칭찬합니다. 그 뒤에 강력한 연결이 있다고 생각하는 것은 당연합니다.

이와 관련한 한 가지 예는 올해 1 월 27 일 아카이시 피고가 피고인 고마 자키 등과 함께 미혼모 지원 단체 전국 협의회 대표로 법무 대신에게 ‘아동 양육비 확보 요청’을 제출 한 사실입니다. . ..

이 요청에는 “자녀 양육비 압류 지원”외에도 “공동 양육 시스템과 같은 양육 상태와 관련이 없음”이 포함됩니다. 이 문서를 통해 자녀를 잃어 버리고 만날 수없는 강탈 부모에 대한 양심의 후회를 느낄 수있다.

피고인 고마 자키는 지난해 12 월 ‘제 3 문명’에서 ‘이혼 후 아동 권리를 저해하는 공동 양육권’이라는 제목으로 자신의 이론을 발전시켜 ‘고 메이 토와 함께 최선을 다하고 싶다’는 결론을 내렸다.

이 이론이 완전히 틀렸다는 것은 지난해 2 월 유엔 아동 권리위원회가 일본에서 실시한 ‘아동 권리 협약 시행 상황’심사 결과를 발표 한 것이다. “자녀의 공동 양육권을 인정할 목적으로. 이혼 후 부모-자녀 관계에 관한 법률을 개정하고, 자녀가 개인적 관계를 유지하고 살아 있지 않은 부모와 직접 접촉 할 수있는 권리를 정기적으로 행사할 수 있도록합니다.” 내용과 모순된다는 사실에서.

기무라 피고는 이혼 후 양부모가 공동으로 양육권을 행사하는 공동 양육 제도 도입에 대해서도 허위를 유포했다.

예를 들어, 그의 저서에서 그는 1982 년 독일 헌법 재판소에서 “일본에서 이혼 후 단독 양육권을 제공하는 것은 합리적”이라고 주장하는 판결을 사용했습니다. 그러나이 판결은 이혼 후 공동 양육 제도 개정 입법화로 이어진 획기적인 판단으로 민법에 규정 된 이혼 후 단독 양육 제도가 위헌이라고 판결했다.

독자에게 판결을 소개하고 단독 양육권을지지하는 판결처럼 인상을 조작하는 방식은 이번 A 씨의 명예 훼손 방식과 유사하다.

◇ 피고에는 전 판사 아사다 토미코와 와카바 야시 타츠 시게가있다. 와카바 야시 피고는 A 씨의 사건을 담당 한 판사로 A 씨를 패배시키기위한 재판서를 썼습니다 .A 씨를 패배시킨 후 와카바 야시는 A 씨의 부인 대리인 인 사카 시타 피고가 소재한 로펌에갔습니다. . 또한 와카바 야시는“연속성의 원칙이있다”라는 법무 대신의 발언에 대해“법무 대신이 뭐라고하든 상관 없다”고 전했다. 멀리. ” 존재하는 사람

대량 작업에 의한 “개인적 파괴”

이런 식으로 A 씨에 대한 인격 공격이 동시에 여러 곳에서 빈번하게 전개되었습니다. 훌륭한 협동 플레이입니다.

고소장에서 “피고는 A 씨의 1 심 승리의 결과로 위협을 받고있어 대법원에서 선례로 확인되지 않을 것이며, 해임 또는 분리를 금지하는 여론이 나오지 않을 것입니다. 그는 집단으로서의 평가를 철저히 거부함으로써 그를 사회에서 박멸 시키려했다. “

“그런 행위가 불린다” 인격 암살은 “유럽과 미국에서 대량 조작의 방법으로 알려져 있습니다. 상대방의 주장을 공격하거나 스스로 행동하는 대신, 매체는 사회 평가를 현저히 낮추는 등 대중을 체계적이고 체계적으로 조작함으로써 상대방의 이미지, 영향력이 무력화됩니다. “

A 씨가 가정 폭력을하고 있다는 증거는 없습니다. 마츠도의 결정에서 “(A 씨에 대한 A 씨의 부인)은 결혼 실패의 원인과 판정의 원인으로 신체적, 경제적, 정신적, 성폭력을 주장합니다. 인정할 충분한 증거가 없습니다.”

판결문에서 지금까지 언급하는 것은 드문 일입니다. 담당 판사가 “가정 폭력이 없었다”고 확신하지 않으면 지금까지 글을 쓸 수 없습니다. A 씨의 부인의 주장은 전혀 근거가없는 것으로 추정된다.

그러나 사회적으로 영향력 있고 신뢰할 수있는 39 명이 동시에 허위를 유포한다면 그러한 판결을 완전히 덮어 쓸 수 있습니다.

또한 A 씨의 부인과 피고인은 고소장과 제출 된 증거를보고“A 씨의 부인과 피고인이 아이를 납치하는 행위이며이를 정당화하는 것은 거짓이다. “DV를 위조하는 행위”를보고하면, 기사를 쓴 기자, 작가, 편집부에 압력을 가해 재판을 하겠다며 기사를 인터넷에서 떨어 뜨리게됩니다. 나는 또한 그랬다는 것을 압니다.

이것은 표현의 자유를 침해하는 행위이며 헌법의 규정을 위반하는 심각한 인권 침해이지만, 이는 스스로를 헌법학 자라고 부르는 기무라 소타와 “인권 단체”라고 불리는 변호사들이 행한 것이다. 아이러니합니다.

피고의 작업은 지금까지 성공적이었으며 일반인은 자신에게 편리한 기사 만 볼 수 있습니다. “거짓말을 100 번하면 사실이다”라는 관용구가 있는데 39 명은 그 말이 사실임을 깨닫게된다.

제로 사회로의 “실제 아동 납치”

게티 로고

오늘날의 일본에서는 매일 “실제 자녀 납치”를 행하고 있으며이를 정당화하기 위해 거짓 DV를 위조하고 있습니다. “자녀 납치”를 행한 사람들에게 자녀를 납치 한 부모는 DV 남편과 학대 어머니로 더욱 브랜드화됩니다. 불법 상황에 대해 사회를 비난하려는 언론은 거의 없습니다.

A 씨의 절차는 이러한 상황을 극복하기위한 빛의 광선입니다.

판결문을 작성하는 것은 피고의 동료 인 판사이며 적절한 판결이 내려 질 가능성이 낮습니다. 그러나 일부 법원은 Matsudo의 판결을 담당하는 판사와 같은 인간의 양심을 가지고 있습니다. 오오 카 에치젠의 이름 판단으로 상황이 바뀌길 바랍니다.

A 씨는 올해 3 월 10 일부터 시작되는 민사 소송에 추가로 친권 변경 청원서를 제출할 예정이다. 두 번째 사건에서 마츠도의 결정이 뒤집힌 결과에 절망 한 그는 일부 아버지들이 자신과 그의 딸뿐만 아니라이 나라에서 “진짜 아동 납치”로 고통받는 부모와 자녀를 위해 자살했다는 소식을 들었습니다. 그는 포기해서는 안된다고 생각하고 포기하기로 결정했습니다.

부모의 이혼 후 아이가 자연스럽게 양 부모를 만날 수있는 메커니즘은 마츠도 판결에 제시된 “친절한 부모 규칙”을 도입함으로써 보장됩니다. 이것이 대법원에서 채택되면 일본 사회는 크게 변할 것입니다.

이 문제는 일본 사회의 근간이되는 가정 문제, 3 대국 중 하나 인 사법부의 상태와 관련된 문제, 모든 사람과 관련된 문제이다. 모든 사람은 내일 자녀와 손자 손녀들에게 조롱을 당할 수 있으며, 1 년 후 법정에서 “자살을 원하면 건물 밖으로 나가십시오”라고 말합니다.

많은 분들이 진지하게 생각 하시길 바랍니다. 나는 당신이 함께 일어서기를 바랍니다. 지금은 올바른 정의를 되찾고 부모와 자식이 찢어지지 않는 사회를 실현할 때입니다.
(텍스트에서 명예 제목 생략)

(첫 출연 : 월간 “하나 다”2020 년 5 월호)

관심을 가질만한 기타 리소스

내 아이들 (납치 이야기)

아이들을 위해 만든 비디오와 일본과 그 국가가 후원하는 아동 납치 및 아동 학대에 대한 인식을 높이기 위해 제작했습니다. 자세한 내용과 납치범의 얼굴은 내 페이지를 참조하십시오.

더 읽기»

「橋本 崇 載」八段 イ ン タ ビ ュ ー 「な ぜ “連 れ 去 り”で 将 棋 を 引退 し た の か 、 全 て お 話 し ま す」

「連 れ 去 り」。 「実 子 誘拐」と も 呼 ば れ る 夫婦 間 で 起 き る こ の ト ラ ブ ル は 、 長 い 期間 、 日本 社会 で 置 き 去 り に 本 れ 洇 の 棋 の が 、 人 気 棋 去 りた こ と で 、 い ま に わ か に 大 き な 関心 を 集 め て い る。 プ ロ 棋士 と い う 輝 か し い 캐리 아오 수 방전 없음 「ば な ら な い ほ た ば か な ら い ほ い ど, 彼 を 追 い 込 ん だ い ど れ 去 り」라고합니다.

더 읽기»

「実 子 誘拐 ビ ジ ネ ス」の 闇 ハ ー グ 条約 を“殺 し た”人 権 派 弁 護士 た ち | 池 田良子

「実 子 誘拐」告 発 カ ン ペ ー ン 第 2 弾! な ぜ 日本 は 「子 ど も の 拉 致 国家」と 呼 ば れ て い る の か。 そ の 裏 に は 、 ハ ー グ 条 級 を “殺 し た”な ぜ 人 権 派 は 共同 養育 に 反 対 す る の か。 子 ど も の 権 利 を ど う 考 え て い る の か。 海外 の ケ ー ス だ け で は い。 国内 の も の か。 海外 の ケ ー ス だ け で は い。触 れ ら れ な か っ た 禁 断 の 扉 が つ い に 開 か れ る!

더 읽기»

交際 相 手 の 5 歳 長女 を 逆 さ づ り 、 浴槽 の 水 に 頭 つ け る… 31 歳 の 男 「暴行 30 回 く ら い し た」

同居 す る 交際 相 手 の 長女 (当時 5 歳) の 両 手 両 足 を 縛 っ て 逆 さ づ り に し 、 頭 を 浴 中 劽 の 水 に つ け た と し て 、 大 阡 庫 本 、 大 阡 庫 本 、 東 哂 市) (別 の 暴行 罪 な ど で 起訴) を 暴行 容 疑 な ど で 逮捕 し た。 末 次 被告 は 容 疑 を 大 筋 で 認 め 、 末 次 被告 は 容 疑 を 容 疑 を 末 ら し た め供述 し て い る と い う。

더 읽기»
fmp-japan-olympics-campaign-parental-alienation-child-trafficking-2020-1

매년 200,000 명의 일본 어린이들이 엄마 나 아빠를 강 탈당합니다!

일본 어린이들은 일본의 단일 양육권 법에 대한 대가를 치르고 부모의 사랑을 놓친다.