CA Bordeaux, 19 janvier 2007, No de RG 06/002739
CA Poitiers, 6 mai 2009, No de RG 09/00305
CA N?mes, 18 f?vrier 2009, No de RG 08/04984
Cass Civ 1?re 8 Juillet 2010, N? de pourvoi 09-65505
CA Rouen, 30 octobre 2008, No de RG 08/02361
CA Toulouse, 16 janvier 2007, No de RG 05/06212
CA Paris, 5 octobre 2005, No de RG 2005/16526
CA Paris, 15 f?vrier 2007, No de RG 06/17206
http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000019184659&fastReqId=746730886&fastPos=1
CA Toulouse, 2 d?cembre 2008, No RG 00/03897
Recours rejet?. Le non-retour ?tait illicite mais le p?re y avait acquiesc?.
Cass Civ 1?re, 12 d?cembre 2006, No de RG 05-22119
Legal challenge dismissed and decision refusing to return the child to Germany confirmed. The removal had been wrongful but Article 13(1)(b) had been proved to the standard required under the Convention.