
5A_936/2016, IIe Cour de droit civile, arr?t du 30 janvier 2017
https://www.bger.ch/fr/index/juridiction.htm
https://www.bger.ch/fr/index/juridiction.htm
http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=fr&type=highlight_simple_query&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=5A_346%2F2012&rank=1&azaclir=aza&highlight_docid=aza%3A%2F%2F12-06-2012-5A_3
http://www.polyreg.ch/d/informationen/bgeunpubliziert/Jahr_2010/Entscheide_5A_2010/5A.913__2010.html
http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=fr&type=highlight_simple_query&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=5A_764%2F2009+%26+5A_778%2F2009%2C+II.+zivilrechtliche+Abteilung%2C+arr%EAt+
Recours d?clar? irrecevable ; le p?re n’avait pas d’int?r?t pratique et actuel ? l’annulation.
Recours rejet?; retour refus?. Plus d’un an s’?tait ?coul? depuis l’enl?vement et les enfants ?taient int?gr?s ? leur nouveau milieu.
Recours rejet?, confirmation du rejet de la demande de retour. C’?tait ? bon droit que la cour d’appel avait conclu ? l’application de l’article 13
Return ordered; the retention was wrongful the child having retained his habitual residence in Germany.