5A_913/2010, II. zivilrechtliche Abteilung, arr?t du TF du 4 f?vrier 2011
http://www.polyreg.ch/d/informationen/bgeunpubliziert/Jahr_2010/Entscheide_5A_2010/5A.913__2010.html
5A_764/2009 & 5A_778/2009, II. zivilrechtliche Abteilung, arr?t du TF du 11 janvier 2010
http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=fr&type=highlight_simple_query&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=5A_764%2F2009+%26+5A_778%2F2009%2C+II.+zivilrechtliche+Abteilung%2C+arr%EAt+
5P.322/2002/frs
Recours d?clar? irrecevable ; le p?re n’avait pas d’int?r?t pratique et actuel ? l’annulation.
5P.254/2005 /frs, Tribunal f?d?ral, II? cour civile
Recours rejet?; retour refus?. Plus d’un an s’?tait ?coul? depuis l’enl?vement et les enfants ?taient int?gr?s ? leur nouveau milieu.
5P.1999/2006 /blb, Bundesgericht, II. Zivilabteilung (Tribunal F?d?ral, 2?me Chambre Civile)
Recours rejet?, confirmation du rejet de la demande de retour. C’?tait ? bon droit que la cour d’appel avait conclu ? l’application de l’article 13 alin?a 1 a.
Gerichtskreis VI Signau-Trachselwald (District Court of Signau-Trachselwald), decision of 13 January 1998, S 286/97 sam
Return ordered; the retention was wrongful the child having retained his habitual residence in Germany.
Pr??sidium des Bezirksgerichts St. Gallen (District Court of St. Gallen), decision of 8 September 1998, 4 PZ 98-0217/0532N
Return refused; the removal was wrongful but Article 12(2) was successfully invoked, the child now being settled in her new environment.
5P.437/2004 /bnm
Demande d?clar?e irrecevable, l’all?gation de faits nouveaux n’?tant pas admise.
5P.1/2005 /bnm, Bundesgericht, II. Zivilabteilung (Tribunal F?d?ral, 2?me Chambre Civile)
W.P. c. W.M., IIe cour civile du 20.6.1994, ATF 120 Ia 165
Recours irrecevable; le p?re n’avait pas d’int?r?t actuel et pratique ? l’annulation de la d?cision attaqu?e du fait de l’ex?cution de l’ordonnance de retour qu’elle confirmait.