5P.322/2002/frs
Recours d?clar? irrecevable ; le p?re n’avait pas d’int?r?t pratique et actuel ? l’annulation.
5P.254/2005 /frs, Tribunal f?d?ral, II? cour civile
Recours rejet?; retour refus?. Plus d’un an s’?tait ?coul? depuis l’enl?vement et les enfants ?taient int?gr?s ? leur nouveau milieu.
5P.1999/2006 /blb, Bundesgericht, II. Zivilabteilung (Tribunal F?d?ral, 2?me Chambre Civile)
Recours rejet?, confirmation du rejet de la demande de retour. C’?tait ? bon droit que la cour d’appel avait conclu ? l’application de l’article 13 alin?a 1 a.
Gerichtskreis VI Signau-Trachselwald (District Court of Signau-Trachselwald), decision of 13 January 1998, S 286/97 sam
Return ordered; the retention was wrongful the child having retained his habitual residence in Germany.
Pr??sidium des Bezirksgerichts St. Gallen (District Court of St. Gallen), decision of 8 September 1998, 4 PZ 98-0217/0532N
Return refused; the removal was wrongful but Article 12(2) was successfully invoked, the child now being settled in her new environment.
5P.437/2004 /bnm
Demande d?clar?e irrecevable, l’all?gation de faits nouveaux n’?tant pas admise.
5P.1/2005 /bnm, Bundesgericht, II. Zivilabteilung (Tribunal F?d?ral, 2?me Chambre Civile)
W.P. c. W.M., IIe cour civile du 20.6.1994, ATF 120 Ia 165
Recours irrecevable; le p?re n’avait pas d’int?r?t actuel et pratique ? l’annulation de la d?cision attaqu?e du fait de l’ex?cution de l’ordonnance de retour qu’elle confirmait.
Decision of the Cour d’appel du canton de Berne, 46/II/2001/1b, 24/07/2001
Appeal dismissed and return refused; Article 13(1)(b) had been proved to the standard required under the Convention in light of the intervening custody order made by the authorities in the State of the children’s habitual residence.
U/EU970069, Bezirksgericht Z?rich (Zurich District Court) (Switzerland), decision of 18 April 1997
Return refused; the retention was not wrongful as the father had consented to the relocation of the child.
