L’affaire concernait un gar?on qui ?tait n? et avait v?cu les premiers mois de sa vie en Afrique du Sud. Ses parents n’?taient pas mari?s et s’?taient s?par?s en avril 2006. A partir de juin 2006, les parents entam?rent des proc?dures en vue de r?gler la question de la garde de l’enfant.
Le 14 octobre 2006, la m?re emmena l’enfant en Suisse. Le p?re saisit les juridictions sud-africaines d’une demande tendant ? faire reconnaitre qu’au moment du d?placement l’enfant les juridictions sud-africaines avaient la garde implicite de l’enfant.
Le 22 d?cembre 2006 la High Court d?cida qu’au moment du d?placement, elle avait bien la garde de l’enfant au sens de l’article 3 de la Convention. La m?re forma appel de cette d?cision mais au moment de la d?cision du tribunal f?d?ral suisse, la cour d’appel comp?tente n’avait pas encore statu? en Afrique du Sud.
En mai 2007, le p?re demanda le retour de l’enfant. En premi?re instance comme en appel, il fut d?bout? par les juridictions suisses. Selon elles, au moment du d?placement la m?re seule avait la garde de l’enfant. Le p?re forma un recours devant le Tribunal f?d?ral.