L’enfant en cause ?tait n?e en Floride en mars 2005. Ses parents avaient v?cu ensemble de mai 2005 jusqu’? ce qu’ils d?cident de se s?parer le 1er f?vrier 2006. Le p?re continua malgr? tout de voir sa fille jusqu’au 3 mars 2006. La m?re partit alors avec l’enfant d’abord dans le Tennessee puis dans l’Arizona et resta sourde aux demandes du p?re devoir sa fille.
Le 25 avril 2006, le p?re obtint d’un tribunal de Floride la garde provisoire de l’enfant ainsi qu’une interdiction pour la m?re de quitter la Floride avec l’enfant. A cette p?riode, la m?re et l’enfant se trouvaient effectivement en Floride. Le 26 mai 2006, la m?re quitta les Etats-Unis avec l’enfant et alla en Espagne, puis, ? partir du 4 juillet 2006, en Suisse.
Le p?re obtint encore plusieurs d?cisions en Floride dont l’une de novembre 2006 attestait de ce que le p?re avait eu jusqu’en mars 2006 un droit de garde (« inherent custodial right ») et d?clarait le d?placement illicite au sens de la Convention de La Haye. Le 8 juin 2007 le Tribunal tut?laire de Gen?ve rejeta la demande de retour du p?re. Le 22 ao?t 2007, l’autorit? de surveillance des tutelles confirma cette d?cision. Le p?re forma un recours devant le Tribunal f?d?ral.
Menu
