国内

在日本非婚生子女时，抚养权仅自动授予母亲。 当婚姻以离婚告终时，父母的任务是找到一个合适的监护权解决方案。 如果不可能的话，法院会批准与孩子同住的父母充分的父母权威和监护权。 通常是母亲，因为父母决定分居时，孩子经常和她待在家里。

在日本，除非父母单独同意，否则就没有共同监护权。 因此，对于几乎所有离婚而言，一位父母都得到了充分的监护权，而另一位父母只能看到有监护人父母同意的孩子。

另一父母（通常是父亲）没有与孩子接触或探视的合法权利。 另一个并不罕见父母再也见不到他或她的孩子。 实际上，已经有案子父母因探视子女而被捕。

日本家庭法院错误地认为，留在当前的环境或家中符合孩子的最大利益。 它根本没有考虑孩子见父母的重要性。 由于父亲通常在离婚后离开家，而母亲则留在家庭住宅中，因此几乎总是准予母亲充分的监护权。

如果非监护父母想与孩子保持联系，他或她可以向家庭法院提出请求。 法院将依次进行调查并做出裁决。 如果监护父母不遵守法院的决定，则法院可以要求父母支付金钱赔偿，直到他或她遵守该决定。 目前尚不清楚这种情况下找到解决方案的频率。 而且，法院不允许无监护权的父母对其子女行使任何权利。

当政府官员，家庭暴力中心，家庭法院和律师离婚和唯一监护权可获利，他们抵制变化也就不足为奇了。 妻子的律师告诉妻子要求家庭暴力在离婚诉讼中占上风是很常见的。 家庭暴力中心（本来应该帮助真正需要帮助的妇女）由政府为她们服务的每个人支付。 由于这些中心对受害者的大量流入有既得利益，因此它们通常不调查家庭暴力的主张。 在日本，没有针对男人的家庭暴力。

律师还从婚姻费用，与离婚有关的财产分割和子女抚养费的收入中获得一定比例的额外补偿。

律师建议父母“首先”绑架孩子的情况并不少见。 父母之间的冲突会加剧，即使有可能再次进行赔偿。 孩子与没有问题的父母断开了联系。 这些父母不会因为该国唯一的监护权法律而受到惩罚。

这些父母对“访问”非常不利，因为“访问”为看不见彼此的父母和孩子见面提供了机会。 他们决定探视的频率低。 如果抢劫的父母不遵守探望承诺，则不会执行任何处罚。

这是1992年至2016年单亲家庭数量几乎翻倍至71.2万的主要原因。 日本的占有率最高贫困儿童在经合组织国家中，单身家庭的工作人口为56％，而美国为32％。 在生活在贫困线以下的350万儿童中，只有200,000获得子女抚养费。

由于该国大多数单身母亲生活在贫困中，孩子们两次付钱。 他们失去了父亲的身体和情感上的帮助，但平均而言，他们的贫穷和受教育程度较低，这意味着他们未来的机会较少。 随着人口的减少，日本无法承受其未来大量劳动力因贫困和机会有限而遭受的损失。

监护父母可以完全控制监护权，可以同意共同监护，但绝不要求这样做。 这使得监护父母很容易将另一父母完全抹掉孩子的生命。 法院绝对不会采取任何行动。 这就是为什么每年至少15万日本儿童失去了与父母的联系。 那就是失去他们大家庭的一半，身份的一半，以及他们的许多幸福和未来。 如果父母能够成功争取到探视权（这种情况很少见），那么他或她将被授予每月一个小时甚至一年一小时的奖励！

更令人震惊的是，当与孩子生活在一起的父母再婚时，新配偶可以收养该孩子，而无需通知或获得该孩子的亲生父母的批准。

–

国际化

在子女监护方面，外国配偶受到歧视。 非日本人不能在“ koseki”系统中注册为户主（hittousya），并且离婚后，外国配偶不能在该国拥有自己的入境。 这使得日本父母很容易从外国前配偶那里绑架孩子。 在一些案子，日本祖父母甚至可以在日本父母去世后绑架其孙子。 最终，在日本大约有22,000名有外国父母的孩子为对非日本父母的歧视付出了代价。

尽管日本签署了《海牙公约》，但该国很少将被绑架的孩子遣返日本，这使该公约对没有父母的成年子女完全没有用处。 如果被绑架了孩子的父母到日本来，甚至没有考虑通过海牙申请，也就不足为奇了。

在美国2020年海牙报告，共有13起未决案件，涉及19名被绑架到日本的美国儿童。 除13个尚未解决的前提条件案件外，还有5个案件涉及2019年的9名儿童。 尽管外国政府（例如美国）可以施加制裁对于不返回被绑架儿童的国家，美国国务卿从未对日本这样做。